Как клюквенно красен сегодня закат

Как клюквенно красен сегодня закат,
красот неземных воплощение,
фотонов примчался мне в очи отряд,
с сетчаткой случилось сцепление.
Приток фиолета уже начался,
начнётся и мрака внедрение,
вот яркого меньше, теперь и иссяк,
волнует меня наблюдение.

А сумрак подкрался бесшумно как хорь,
подходит такое сравнение,
известный давно истребитель он зорь,
ему не грозит отравление.
Огромен, отменен его аппетит,
прекрасно так зорь усвоение,
очистку от света легко завершит
под призраков, ведьм одобрение.
Но полной уборке мешают луна
и звёзд озорных мельтешение,
и вдруг облаков появилась копна,
а следом другие – везение.
Прихлопнут весь свет и довольная тьма,
польщённая этим почтением,
владения займёт словно сказочный маг,
и таинств начнётся вершение.
И сотни секретнейших сделок и сцен
случатся, хоть действо театральное,
и в мир принесут может сонм перемен,
и в тех переменах – глобальное.
Проснёмся мы утром, а мир не узнать,
возможно наступит прозрение;
исчезнут пусть скорби, кровавых драм рать,
корней завершат иссечение.
 


Рецензии
О, боже... "С чего начинаем, тем и заканчиваем (со сдвигом либо к лучшему, либо к худшему)". Предлагаю вырезать и приклеить скотчем к клавиатуре.
Что-то у меня с логикой не того... Сначала клюквенно-красный закат (кровавый? воде нет, но это неточно). Затем наступает мрак. Мрак, затем сумрак - это же "плохие", нет? Свет истребляют, зори. Под одобрение призраков и ведьм. Ну, точно - плохие. Тогда закат - точно "хороший". С него началось, значит, им и заканчивать - всё равно как, с победой ли, с поражением ли (это закон драматургии, кто нарушил - век читателя не видать). Но как закатом можно заканчивать? Рассвет нужен. Как оппозиция закату - прокатит, хотя должен бы быть как-то подготовлен. А то: раз - проснулись...О, есть, есть рассвет, хотя и косвенно ("проснёмся мы утром")! Если клюквенно красен закат, то д.б. какой-нибудь "пудренно розов рассвет" :) Победа над мраком? Мрак же плохой был? А вот, вроде, и нет: довольная тьма (порождение мрака, значит - тоже д.б. "плохая"?) прихлопнула "хороший" свет, и это открыло путь к переменам и, в итоге, приведёт к прозрению (может быть). То есть тьма, выходит, "хорошая"? Раз перемены "хорошие"?
Но, простите, как же "хорошая", если под конец "корней завершат иссечение"? То есть - иссекли, наконец-то, завершили работу! Уфф... Нет, надо бы уж чётко определиться, кто же здесь точно "плохой", а кто "хороший".
Ну, а хорь... Ладно, пусть будет хорь!
Мне понравилось!!!

Брюс Штриттер   28.01.2025 17:32     Заявить о нарушении
Спасибо, Брюс! Мне это стих-е тоже нравится меньше некоторых других, потому я и убрала его с верхней строки, хотя оно написано последним, и размышляла над тем не спустить ли его ещё ниже. Прилаг. клюквенный я использовала для того чтобы не прибегать к довольно затасканному кровавый, хотелось несколько освежить образ. Что касается сумрака и тьмы, то под их покровом могут вершиться не только тёмные дела, но и заключаться соглашения, которые могут положительно повлиять на судьбу мира. Я их использовала всего лишь как ширму для придания некоторой таинственности происходящему. В общем, сумрак и тьма вовсе не обязательно плохие. Сколько замечательных творений создаётся именно в тёмное время суток, а какие звучат объяснения в любви!:) Теперь хорь или хорёк. Он, как и любое охотящееся животное, безусловно подкрадывается к намеченной добыче бесшумно, а как же иначе?:) «Иссечение корней» относится к тому плохому что есть сейчас.
Но больше всего меня удивило Ваша фраза
«С чего начинаем тем и заканчиваем».
Я практически каждый день читаю стихи поэтов причисленных к классикам и должна сказать что у них море стихов в которых ничего подобного нет. Конечно у них наверняка есть стихи где это можно встретить, но вряд ли таких стихов большинство.

Ирина Лерова   28.01.2025 19:15   Заявить о нарушении
Ещё в стих-ии не сказано что сумрак наступает после тьмы Единственное что я пока что изменила так это утверждение «и в мир принесут они сонм перемен» поменяла на допущение «и в мир принесут может сонм перемен»
Но согласна что финал следует несколько расширить. Возможно сделаю это если сочту что стих-е стоит подобных усилий.

Ирина Лерова   28.01.2025 19:34   Заявить о нарушении
Неточно написала. Писать кровавый я не собиралась, просто захотелось использовать неизбитое прилагательное, подчёркивающее, что закат был ярко красным. И заодно хотела привлечь внимание к стих-ю с первой строки.

Ирина Лерова   28.01.2025 19:45   Заявить о нарушении
А, проняло :) Вот да, объяснения понятны, но из текста-то не очень. Например, иссечение корней. Обычно корни это нечто традиционное, опорное, на чём держатся устои - это приоритет в использовании "корней". А если это корни зла, то надо это как-то донести до читателя заранее. Уж после иссекать. А если не объяснять, то надо не корни, а щупальца, лишай, побеги, паутину, болото и пр. - поймём без объяснений.
Насчёт концовки у так называемых "классиков" не удивляйтесь - большинство из них актёры, не имеющие отношения к созданию текстов. Ошибки специально закладывают в такие произведения для естественности. Автора нет без редактора, редактора нет без издателя, издателя нет без продавца, продавца нет без критика, критика нет без государственного надзора. Система отлажена веками, и в ней нет места произволу. Создание по-настоящему великолепных произведений и их внедрение в социокультурный обиход - коллективный процесс. Актёр-промоутер - важная часть процесса, вершина айсберга. Это неизменно эпатажная фигура - повеса, дуэлянт, чудак, алкаш, гомик, психопат, юдофоб, диссидент: уродство привлекает и гипнотизирует публику. И вот под его именем... Дальше понятно. Ни один человек никогда даже приблизиться не сможет к совершенству произведений, созданных коллективным трудом, с использованием специальных инструментов и методик, о которых подавляющая масса пасомых понятия не имеет, и не должна. Ну, и никто же не говорит, что, например, океанский лайнер-трансатлантик, или самолёт, компьютер и пр. создал какой-то гений-самоучка. Здесь невозможно утаить коллективный процесс. В музыке, литературе, изо - можно, так как объект материально меньше, соизмерим человеческому телу. Так что можно и персонифицировать.
Творите без оглядки на "великих". Принципы драматургии - залог хорошо структурированного текста.

Брюс Штриттер   28.01.2025 23:36   Заявить о нарушении
Брюс, хочу ещё раз от всей души поблагодарить Вас за эту рецензию, которая для меня оказалась бесценной. Она явилась катализатором для моего внимания и логики, и теперь мне удаётся более критично относится к своим новым стихам. Конечно она не защитит меня от всех возможных ошибок, но на данном этапе это именно то, что мне было нужно:) Ещё раз БОЛЬШОЕ СПАСИБО:)


Ирина Лерова   06.02.2025 11:25   Заявить о нарушении