Властелин

Я – кот, я властелин своей квартиры
(хоть за неё ни мяу не плачу).
Мне не нужны импланты и виниры:
я зубы от износа не лечу.

Все когти мои остры и длиннющи,
и безупречны также нюх и слух.
Льнут квартиранты все ко мне, как плющи.
Я к окрикам любым надменно глух.

Во мне разлиты нега и свобода,
безделие, обжорство, нарциссизм,
династия и знатная порода;
к собакам у меня большой расизм.

Я соизволю, - можете ласкаться;
хочу – приглажусь или притулюсь.
Вам лучше об меня не спотыкаться, -
неудержим, когда я разозлюсь.

Я всё могу в пространстве интерьера,
мне спишется любой вандальный грех;
всё – скалодром, паркурня и ривьера
для дерзостных моих прыжкоутех.

Мяукну, и накладывают в миску
мне импортный любой деликатес;
а если захочу для случки киску, -
проявят расторопность, политес.

За мной дерьмо покорно убирают;
молчат, когда вкусняшку умыкну;
любовно меня моют, обтирают
и садят панорамиться к окну.

Не я люблю, - меня за что-то любят,
хотя я бесполезен для других.
Мне клёвые картиночки ютубят
для собственных безделий и моих.

Пусть кто-то скажет, что я – паразитик,
нарцисс, набоб, нахлебник, сибарит.
Я – властелин! Завидуешь мне, критик?
Но красоту весь Мир боготворит!

В.А. Сергеев   27.1.2025


Рецензии
Пустопорожняя БЕЗсмысленная болтовня, сколоченная ради выпендрёжа. Ошибки орфографии, склонения, синтаксиса.
Стыдно выносить на люди такую дребедень.
Здоровья

Алекс Ар Дайхес   27.01.2025 08:26     Заявить о нарушении
Желчь завистников к безупречным и гениальным стихам объяснима психологически и известна в мировой филологической истории. Ещё терпимо, если слова порицания исходят от равного тебе или превосходящего мастера. Но обидно за Олимп худлита, когда некий третьесортный борзописец дерзает чиркануть злобную, полностью необоснованную рецензию. При этом рецензирующая бездарность декларирует: "Я ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧАТЬ ДЕЯТЕЛЬНУЮ КРИТИКУ: С УКАЗАНИЕМ НА НЕУДАЧНОЕ. Выражений не стесняйся, мой критик" (ссылка: http://stihi.ru/avtor/alexardihes). Критика этим Алексом моего "Властелина" и близко не была "ДЕЯТЕЛЬНОЙ и ОБОСНОВАННОЙ": критик КОНКРЕТНО не указал НИ НА ОДНУ мою, якобы, "ошибку орфографии, склонения, синтаксиса".
Мне захотелось продегустировать: а злопыхатель-то сам на что способен? Для оценивания я взял наугад последнюю виршу Алекса Ай Дайхеса. Вот эти его строчки (ссылка: http://stihi.ru/2025/01/27/984):
Придирки оставьте. Не равняю родную жену я с кобылой.
Любви, заботы моей – хватает каурке, но никак моей милой.
Солнышку жаркому ещё ревность в доме нужна,
Чтобы была голубка моя совершенно счастливой.
Мои "ДЕЯТЕЛЬНЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ" замечания таковы. ПО ФОРМЕ это - корявое графоманство: ритмы (=размеры) в строках ломаные и различные, рифмовка 4-й строки с 1-ой и 2-й не полная. ПО СОДЕРЖАНИЮ: (1) идея сравнения своей жены с кобылой - глупая и хамская, тем более, что каурке достаётся больше любви, чем жене; (2) кто должен в этой паре ревновать (для полного, якобы, счастья), не ясно: муж - жену или жена - мужа?
Так что Алекс, совершенствуйтесь в азах стихотворчества, набирайтесь мудрости и такта (если получится).

Влансер   27.01.2025 10:49   Заявить о нарушении