В науке существует презумпция виновности

Евгений Н.
Ветеран форума
***
Вне Форума



Сообщений: 2197
д.Труляси, крайний запад МО
Пол: male
Re: Три простейших строгих опровержения теории относительности
Ответ #37 - Сегодня :: 11:01:17Отметить & Цитировать Цитировать Nikolay писал(а) Сегодня :: 09:40:12:
       Объективные данные есть. Это эффекты Доплера, Саньяка, эксперимент Майкельсона-Морли. Они доказали что скорость света зависит от скорости источников и Земли.

   Да, есть множество объективных данных, прямо или косвенно опровергающих постулаты СТО. Но нет особой нужды опровергать СТО, иначе ее давно бы опровергли.
   СТО не опровергается, а игнорируется в реальном секторе. Существует множество сектантских верований, в том числе, и в теоретической физике. Но реальная наука не занимается опровержениями всякого бреда, она его просто игнорирует.
   В науке существует презумпция виновности. Наука может рассмотреть вопрос о СТО только при наличии объективных доказательств ее справедливости. Этого нет, и, очевидно, быть не может. А пока нет доказательств справедливости, любая теория по умолчанию считается ложной.