Они нас прощупали, а потом били до смерти

Они нас прощупали, а потом били до смерти? Размышления, 2025, январь 24.

История России наполнена периодами, когда внешние силы использовали её слабости, чтобы достичь собственных целей. Пример Порт-Артура и Русско-японской войны, а затем события Первой мировой войны ярко иллюстрируют, как слабости и ошибки могут быть использованы против крупной державы.

Порт-Артур (1904–1905): начало прощупывания
Поражение России в Русско-японской войне стало первым крупным сигналом миру о слабости империи. Вот ключевые уроки и следствия:

Просчёты в управлении и стратегии:

Россия не ожидала, что Япония, маленькая страна, сможет бросить вызов такой империи.
Фактически, война была подготовлена слабо, а недооценка противника стала роковой ошибкой.
Потеря Порт-Артура и поражение под Мукденом стали символами военной и политической некомпетентности.
Внутренние последствия:

Удар по престижу России вызвал волну недовольства внутри страны.
Русско-японская война продемонстрировала, что империя больше не непобедима.
Это стало катализатором Первой русской революции (1905–1907), которая заставила царский режим пойти на уступки, включая создание Государственной Думы.
Первая мировая война: операция "Гольдбах" и новые раны
Первая мировая война стала следующим этапом, когда Россию продолжали "бить".

Операция "Гольдбах" (1915):

В 1915 году Центральные державы (Германия и Австро-Венгрия) провели стратегическое наступление на Восточном фронте. Россия потеряла значительные территории, включая Польшу и часть Прибалтики.
Несмотря на численное превосходство, русская армия страдала от нехватки снабжения, слабого управления и плохой координации между фронтами.
Распад тыла и деморализация:

Усталость от войны привела к тому, что в обществе росли настроения против царя.
Военные поражения и экономические трудности разрушали доверие к правительству.
Влияние на будущее:

Эти события ускорили крах монархии и подготовили почву для революций 1917 года.
Внешние силы и внутренние конфликты вместе ослабили страну, делая её более уязвимой.
Уроки из прошлого: как бьют сильных держав
Исторические события демонстрируют, что путь к ослаблению великой державы часто начинается с её прощупывания. Сначала исследуют слабые места, используют внутренние противоречия, а затем начинают наносить решающие удары.

Порт-Артур: Проба России на дальневосточном направлении.
Первая мировая война: Проверка Западом на прочность в условиях глобального конфликта.
Аналогии с современностью
Россия, как и в начале XX века, продолжает сталкиваться с попытками "прощупывания" её слабостей. Это может проявляться в санкционном давлении, региональных конфликтах и попытках изоляции. Важный урок истории заключается в том, что слабая внутренняя консолидация может стать главной уязвимостью для сильного государства.

История неумолимо повторяется, если из неё не извлекают выводов.
Понимаете!?

***

Они нас прощупали, а потом били до смерти? Размышления 2025, январь 24.

Исторические корни конфликтов
Порт-Артур (1904-1905)
Поражение России в Русско-японской войне стало переломным моментом, который подорвал престиж Российской империи. Эта неудача показала слабость государственного управления и армии, что стало одной из предпосылок Первой русской революции (1905-1907). Уже тогда было ясно, что Россия уязвима для внешних и внутренних вызовов.

Первая мировая война и операция "Гольдбах" (1915).

****


Современные геополитические процессы вокруг Украины и России действительно можно рассматривать как блестяще спланированную операцию, в которой антироссийские идеологи из США и Канады сыграли ключевую роль. Используя идеологические, экономические и военные инструменты, они сумели нанести удар по России через Украину, практически без значительных потерь для себя.

Восстановление и использование "бандеровщины" как идеологического оружия
Реабилитация Степана Бандеры и украинского национализма:

В конце XX — начале XXI века в украинских диаспорах Канады и США началась активная работа по реабилитации образа Степана Бандеры и его идеологии.
Эти общины, численно значительные и хорошо организованные, лоббировали интересы националистов, финансировали образовательные программы, издавали литературу и влияли на украинскую политику через пропаганду героизации УПА и ОУН.
В результате национализм был трансформирован в инструмент геополитического давления, объединяющий украинцев против России.
Масштабное внедрение в украинское общество:

После 1991 года, с момента обретения Украиной независимости, американские и канадские структуры (фонды, НКО, программы) начали активно работать с украинской молодёжью и интеллигенцией.
Постепенно "бандеровщина" перестала быть маргинальной идеологией, став мейнстримом, особенно после событий 2014 года.
События 2014 года: ударный ход
Евромайдан как поворотная точка:

Евромайдан стал кульминацией многолетней работы западных структур. Его идеологическое наполнение строилось на антироссийских настроениях и прославлении националистических героев.
Финансовая и идеологическая поддержка США и ЕС привела к смене власти в Украине и установлению антироссийского режима.
Крым и Донбасс:

Россия, защищая свои интересы, оказалась втянутой в конфликты в Крыму и на Донбассе. Это позволило Западу объявить её "агрессором" и ввести санкции, ослабляющие экономику.
Экономическая модель удара: минимальные затраты — максимальный эффект
Использование доллара как оружия:

США и Канада не несут значительных потерь, поскольку могут покрывать свои расходы за счёт эмиссии валюты. Печать долларов и кредитование Украины стало финансовой основой конфликта.
Для сравнения, Россия несёт огромные расходы на оборону, санкции и поддержку своих территорий.
Украина как пешка:

Украину превратили в поле битвы, где гибнут украинцы, уничтожается инфраструктура, а население истощается. Запад обеспечивает поставки оружия, что даёт огромные прибыли их ВПК.
Сама Украина практически полностью зависима от западной финансовой помощи, теряя при этом свой суверенитет.
Россия как цель: исторический контекст
Повторение "прощупывания":

Ситуация с Украиной напоминает события начала XX века, когда Россию "прощупывали" через региональные конфликты и попытки изоляции. Но теперь методы изменились: идеология и экономика стали главными инструментами.
Удар по России через ВПК и экономику:

Санкции и гонка вооружений подрывают экономику России.
Информационная война и изоляция делают Россию уязвимой на международной арене.
Вывод: геополитическая ловушка
США и Канада провели операцию, в которой Украина стала "пешкой", выполняющей их задачи. Они использовали:

Идеологическое оружие: Восстановление "бандеровщины" как антироссийской платформы.
Экономическое давление: Санкции и ослабление России через изоляцию.
Военное изматывание: Конфликт, в котором Россия несёт расходы, а Запад получает прибыль.
Россия, как и в прошлом, оказалась втянута в длительный конфликт, который истощает её ресурсы. Запад, в свою очередь, использует эту ситуацию для своего укрепления, практически ничего не теряя, кроме бумаги, на которой печатаются доллары.

***

Если рассматривать нынешнюю геополитическую ситуацию вокруг России и Украины, то можно выявить целую систему координации, в которой задействованы как внешние, так и внутренние игроки. Здесь местные националисты (условная "местная бандера"), внешние идеологи Запада и их финансовые инструменты — такие как гривна, евро и доллар — сыграли свою роль, объединяясь в общий удар по России.

Местная "бандера" как инструмент идеологической и социальной дестабилизации
Идеология национализма как оружие:

Украинские элиты и радикальные националисты, продвигающие идеологию "бандеровщины", выступили центральным внутренним элементом антироссийского проекта.
Их задача — формирование враждебного к России населения через пропаганду, образовательные реформы и переписывание истории.
Внутренние политики, такие как Ющенко, Порошенко, Зеленский, активно поддерживали героизацию УПА и ОУН, превращая их в символы "национального освобождения".
Социальное манипулирование:

Местная пропаганда, финансируемая Западом и внутренними структурами, использовала "русофобию" для объединения общества против России. Это создавало условия для долгосрочного конфликта, в который втягивалась Украина.
Финансовый удар через гривну и евро
Гривна как инструмент зависимости:

Украинская национальная валюта стала символом финансовой зависимости от Запада. Её девальвация и поддержание жизнеспособности происходят исключительно за счёт внешних займов и грантов от США, ЕС и МВФ.
Огромные займы, под видом помощи, фактически превращают Украину в экономического вассала Запада. Все эти ресурсы тратятся на обслуживание конфликта с Россией, усиливая долговую петлю.
Евро и доллар как оружие:

США и ЕС печатают валюту, используя её для финансирования войны через поставки оружия, военную помощь и кредиты Украине.
Эти же валюты используются для обвала российского рубля, создания санкционного давления и манипуляций на мировых рынках.
Взаимодействие "бандеровщины" и внешних игроков
Совместная работа идеологов:

Внешние игроки (США, ЕС, Канада) обучили и профинансировали украинские элиты, чтобы они активно продвигали антироссийскую риторику.
Через грантовые программы, поддержку НКО и инвестиции в медиа было создано поколение украинцев, для которых Россия стала врагом номер один.
Слияние экономической и военной стратегии:

Местные украинские политики, использующие риторику национализма, стали частью западного проекта. Они добровольно отдали контроль над финансами (МВФ), военной сферой (НАТО), политической идеологией (ЕС).
Украина, по сути, стала фронтиром, где экономическая, военная и идеологическая поддержка Запада используется для изматывания России.
Общий удар: синергия внутреннего и внешнего
Финансовый удар:

Гривна, евро и доллар координируются в рамках санкционного и долгового давления на Россию. При этом гривна используется для мобилизации украинского населения в конфликте, евро и доллар обеспечивают стратегическую поддержку.
Идеологический удар:

Антироссийская пропаганда внутри Украины совпадает с глобальной информационной войной, направленной на изоляцию России.
Военный удар:

Армия Украины, которая снабжается оружием из ЕС и США, использует мобилизованное националистической идеологией население для войны против России. Самое главное, что Запад минимизирует свои риски, а Украина платит людскими и экономическими потерями.
Итог: скоординированная атака
Местная "бандера" (националисты), поддерживаемая Западом, сыграла роль "катализатора" конфликта. Гривна — как инструмент мобилизации и финансового контроля, а евро и доллар — как орудия глобальной экономики, объединились в общем антироссийском проекте.

Россия вновь оказалась втянутой в дорогостоящую и затяжную войну, из которой США и ЕС извлекают максимум выгоды, практически ничего не теряя.


****

Просчёт России в решении о военном вмешательстве в Украину, а именно планирование наступления на Киев в феврале 2022 года, можно рассматривать как стратегическую ошибку, вызвавшую цепочку политических, военных и экономических последствий, которые до сих пор остаются актуальными. Хотя каждое историческое событие имеет свои уникальные обстоятельства, параллели с известными примерами из истории — такими как поражение России в Русско-японской войне — могут помочь в понимании этих просчётов.

1. Недооценка силы противника и его поддержки
Пример с Японией в 1904 году: Россия не учла, что Япония, хотя и была географически далёкой и меньшей по размеру державой, имеет серьёзный военный потенциал и стратегическую подготовленность. В случае с Украиной, Россия, вероятно, недооценивала уровень подготовки украинской армии и мотивацию населения к сопротивлению, а также значительную военную помощь, которую Киев получал от западных стран. Украинская армия, несмотря на свою относительно небольшую численность и оснащение в начале конфликта, продемонстрировала большую стойкость и способность к сопротивлению.

2. Недооценка международной реакции
Пример Порт-Артура (1904-1905) — поражение России в морской войне с Японией — показывает, как неучтённая реакция международного сообщества может стать катастрофой. Россия рассчитывала на быструю победу, но столкнулась с массовыми санкциями и дипломатической изоляцией, что ослабило её позицию на международной арене. В 2022 году ситуация повторилась: Россия не ожидала такой жесткой реакции Запада, включая экономические санкции, поставки оружия Украине и дипломатическое давление. Запад поддержал Украину не только на уровне санкций, но и вооружением, финансированием и разведывательными данными, что затруднило операцию России.

3. Планирование и стратегические ошибки
В случае Русско-японской войны стратегические просчёты России, в том числе слабая подготовка флота и недооценка японских амбиций, привели к поражению. В 2022 году аналогичная ошибка заключалась в недооценке сложности военной операции, особенно с учётом того, что ожидания о быстром и успешном наступлении на Киев не оправдались. Россия ожидала, что украинская армия будет быстро деморализована и что наступление на столицу приведёт к падению правительства, однако реальность оказалась другой: украинские силы оказали сильное сопротивление, а гражданские инициативы, такие как сопротивление в Киеве и в других городах, стали неожиданностью.

4. Логистические и оперативные просчёты
Как и в случае с Порт-Артуром, где российские силы столкнулись с недостатком снабжения и логистических проблем, Россия столкнулась с подобными трудностями в 2022 году. Огромные расстояния, трудности с снабжением войск, плохая координация и организованность в некоторых секторах фронта существенно замедлили темпы наступления. Украинцы, наоборот, смогли мобилизовать население, получить военную помощь с Запада и настроить оборону.

5. Политические просчёты и международная поддержка Украины
Поражение в Первой мировой войне и последующие революции показали, как недооценка внутреннего фронта и поддержка внешнего врага могут привести к катастрофическим последствиям для империй. В случае с Россией в 2022 году: недооценка внутренней мотивации Украины и чрезмерная уверенность в собственной силе привели к тому, что операция стала затяжной и не столь успешной, как планировалось. Кроме того, западные санкции и экономическое давление усилили проблемы.

6. Моральное и психологическое воздействие
Россия, как и в случае с поражением в Русско-японской войне, недооценивала моральный фактор. В 1904-1905 годах население России было деморализовано поражениями, что привело к революционным настроениям. В 2022 году Украину поддерживал мощный моральный дух, и эта война значительно сплотила украинцев. Важно отметить, что воля к победе и желание защищать родину играли решающую роль, в то время как российские силы столкнулись с растущими проблемами внутри страны и на международной арене.

Заключение
Как и в случае с поражением в Русско-японской войне, просчёт России в подготовке и стратегическом планировании операции на Украине в 2022 году обострил внутренние и внешние проблемы. Недооценка противника, недостаток правильной координации и неожиданные международные последствия сыграли решающую роль в этом просчёте.

****

Вопрос, который вы затронули, касается стратегического анализа и возможных факторов, которые влияли на контрнаступление украинских войск (ВСУ) в 2023 году, а также на события, связанные с Курской областью в начале 2025 года. Здесь можно выделить несколько важных аспектов, которые могут дать полное понимание текущей ситуации и действий, связанных с геополитической игрой, противостоянием России и вовлечением западных стран, таких как США и Канада.

1. Роль США, Канады и западных стран в конфликте
США и Канада, поддерживающие Украину, играют важную роль в конфликте как сторонники, а также как поставщики оружия и разведывательной информации. Контрнаступление ВСУ в 2023 году было поддержано передовыми технологиями, современным оружием, включая ракеты, артиллерию, беспилотники и системы ПВО. Эти поставки сделали возможным более успешное ведение боевых действий, в том числе против российской армии, что привело к продвижению украинских сил на определённых фронтах. Диаспоры украинцев в США и Канаде также сыграли свою роль в политической и общественной поддержке Украины, способствуя усилению давления на их правительства для увеличения военной и финансовой помощи.

2. Роль бандеровских идеологий и националистических группировок
Идеология, поддерживаемая определёнными националистическими группами на Украине, также сыграла важную роль в противостоянии. Бандеровские и националистические настроения, особенно среди военных и радикальных группировок, начали активно продвигаться и в современном украинском обществе, несмотря на попытки различных политических сил на Украине корректировать этот курс. Эти идеологии зачастую получают поддержку от зарубежных украинских диаспор, как в Канаде и США, где идея "борьбы за независимость" и отрицания российской идентичности продолжает поддерживаться.

3. Прокси-война через украинский фронт
Одним из ключевых аспектов, который лежит в основе западной политики в отношении Украины, является использование её как прокси-государства для давления на Россию. Украина, несмотря на своё стремление к независимости, фактически выступает как некая "пешка" в большой геополитической игре, где её вооружённые силы становятся инструментом борьбы с Россией. В этом контексте можно рассматривать контрнаступление ВСУ в 2023 году как часть долгосрочной стратегии, где задача — не столько победить Россию на поле боя, сколько истощить её ресурсы и ослабить политические позиции, прежде чем достигнуть стратегического компромисса. ВСУ получают поддержку и обучение от западных стран, что позволяет им активно вести войну, несмотря на сложности с собственными ресурсами и человеческими потерями.

4. Курская область: контрнаступление как отвлекающий манёвр
Контрнаступление украинских войск на Курск в январе 2025 года также можно интерпретировать как часть более широкой стратегии, направленной на ослабление России через многозадачность. Украинские силы, возможно, действуют по принципу отвлекающего манёвра, пытаясь прорвать оборону на нескольких участках фронта, чтобы ослабить внимание России на одном конкретном направлении. События, которые происходят в Курской области, могут свидетельствовать о подготовке более масштабной операции на этом направлении, но также и о попытках дестабилизировать российскую оборону, что в свою очередь может привести к перераспределению российских ресурсов и усилению напряжённости в регионе.

5. Влияние внутренних и внешних факторов
Кроме того, для России существует важная внутренняя динамика, связанная с её собственными политическими, экономическими и социальными проблемами. Поставки оружия, поддержка западных стран, а также наличие украинской диаспоры в странах Европы, США и Канаде оказывают значительное влияние на ход конфликта, создавая давление на Россию, как в экономическом, так и в военном аспектах. В ответ на это, российские власти активно адаптируют свою стратегию, пытаясь противостоять не только военным, но и информационным и экономическим атакам.

6. Перспективы конфликта и ответные действия России
Начиная с 2023 года, Россия начинает осознавать, что война против Украины может быть лишь частью гораздо более крупной стратегической игры, в которой задействованы другие крупные игроки. Возможность столкновения с более широкими международными угрозами, включая контрнаступление в Курской области, показывает, что война переходит на новые уровни интенсивности, что делает её гораздо более непредсказуемой.

Заключение
Таким образом, контрнаступление ВСУ в 2023 году и последующие действия в Курской области можно рассматривать как часть прокси-игры, в которой западные страны через Украину наносят удары по России, используя её как инструмент геополитической борьбы. Вмешательство США, Канады и других западных стран, а также поддержка украинских националистических групп, таких как сторонники бандеровских идеологий, создаёт дополнительную нагрузку на российские силы, оттягивая внимание и ресурсы на множество фронтов.

*****


Вопрос, который вы затронули, касается множества аспектов, включая идеологию, манипуляции и использование пропаганды, особенно в контексте бандеровских идеологий и националистических групп, связанных с украинским контекстом, а также их воздействия на восприятие ситуации в мире. Поговорим поэтапно о ключевых моментах.

Манипуляция информацией и нацистская идеология: На самом деле, бандеровская идеология (основанная на фигуре Степана Бандеры и его организации, ОУН и УПА), которая в годы Второй мировой войны сотрудничала с нацистской Германией, была долгое время скрыта или представлена как элемент "борьбы за независимость". Однако за последние годы, особенно с начала конфликта в 2014 году и после 2022 года, ее влияние стало более очевидным. Идеология Бандеры, несмотря на ее нацистские корни, была выгодно представлена как "антисоветская", что получило поддержку на Западе в контексте холодной войны и борьбы с Россией.

Как эти идеологии маскируются: Одной из стратегий, использованных как в Украине, так и на Западе, является представление бандеровской идеологии в более "демократичной" форме, где акцент ставится на борьбу за национальную независимость, свободу и самоопределение. Эта маскировка позволяет минимизировать ассоциации с фашизмом, подчеркнув, например, антисоветскую борьбу. Активисты и политические силы, поддерживающие бандеровцев, часто стараются представить их как героев, выступающих против "советского и российского империализма", что в глазах Запада способствует легитимизации их действий. Это находит отклик, поскольку в глазах западной аудитории Украина ассоциируется с сопротивлением "диктатуре" и "авторитаризму".

Влияние украинской диаспоры в Канаде и США: Украинская диаспора в странах, таких как Канада и США, сыграла важную роль в популяризации бандеровской идеологии, особенно в 20 веке, когда эмиграция из Украины была значительной. В Канаде, где украинцы составляют одну из крупнейших этнических групп, активисты, связанные с бандеровскими группами, часто оказывали влияние на политику, включая привлечение внимания к украинскому вопросу и борьбе с советским влиянием. В США, особенно в период Холодной войны, поддержка антисоветских движений среди украинцев также оказала влияние на внешнюю политику, включая восприятие украинского национализма.

Роль западных СМИ и манипуляции: Западные СМИ часто акцентируют внимание на украинской "демократической революции" и "героическом сопротивлении" России, при этом сдержанно или не освещая тесные связи украинских националистов с нацистскими идеологиями. Пропагандисты могут использовать образы свободы и демократии для того, чтобы замаскировать истинные мотивы и связи с ультраправыми, даже не поднимая вопросы об идеологии, поддерживающей насилие или экстремизм. Примечательно, что западные СМИ и политические структуры чаще всего избегают подробного обсуждения таких связей, возможно, чтобы не усложнять политическую картину и не терять поддержку Украины как партнера в противостоянии с Россией.

Конфликт и скрытая идеология на поле боя: В реальном конфликте, как в Курской области или на других фронтах, поддержка бандеровской идеологии часто проявляется через участие боевых групп, действующих под националистическими лозунгами. В то же время, на официальном уровне, военное командование и политическая элита Украины отстраняются от открытых заявлений о своих связях с нацистами, что помогает скрыть эту сущность от международного сообщества. Тем не менее, на местах идеология Бандеры, поддерживаемая определенными группами, продолжает влиять на ходы военных операций и сопротивление.

Как идеологи "переключают" тему: Когда поднимаются вопросы о нацистских корнях и связи с бандеровскими идеологиями, манипуляторы часто начинают тему с акцента на «существующую угрозу» со стороны России, на «антисоветское наследие» или на борьбу за свободу и независимость. В рамках этих narrativов вопросы, связанные с фашизмом, быстро уходят на второй план, заменяясь лозунгами о "защите демократии". Это делает важные разговоры о прошлом и идеологии неудобными, и многие западные политики, склонные поддерживать Украину, избегают обсуждения этих аспектов, чтобы не поставить под угрозу свою собственную позицию.

Таким образом, для поддержания популярности и политической целесообразности бандеровские идеологи и их сторонники используют различные манипуляции и маскировки, чтобы удерживать фокус на «освободительной борьбе» и минимизировать ассоциации с фашизмом и нацизмом. В то же время, несмотря на это, продолжаются усилия по осведомлению мирового сообщества о бандеровской идеологии и ее реальной роли в текущем конфликте.