Попытки США посредничества в конфликте США и РФ -

Конфликт Россия - США и миротворчески-посредничество США
06:00
Публикация номер - 13567

Для российской публики, той её сравнительно критической, но, вместе с тем, лояльной власти, части,

ФАКТ КОНФЛИКТА РОССИИ - (а не исключительно ее руководства) - с США

(как реальным субъектом регулирования стратегических операций Запада, Запада - как единого международного фактора) -

достаточно убедителен, подтверждается не просто попугайскими долбёжками наших пропагандистов, особенно в политшоу, но фрагментами информации о международных выступлениях наших врагов, при всей селективности, ясно отображающими ситуацию.

Безусловно, та часть публики, которые против решений руководства, направленных на открытое противостояние с Западом, декларирует некий патриотизм, обосновывают свою позицию тем, что иная политика полезнее для России и ее народа, мир с Западом не только возможен и необходим, но и является единственным шансом избегания ядерного апокалипсиса.

Но при некоей критике такой публики, совпадающей с некоторыми аспектами критики Запада, нашего руководства, нашего политического режима, так же легко видеть в целом ряде из выступлений шлейф так же вполне очевидной "критики" самого нашего народа, как не обладающего политической субьектностью, нередко оскорбительными, исключающими со стороны большинства нашей публики именно понимания этой позиции как исходящей из реальных интересов России и русского мира, а не противоположной стороны.

Поэтому можно и нужно видеть общую позицию народа как поддержу именно нашего руководства и даже нашего режима, хотя реально далеко не либералистского, имеющего качества авторитаризма, позиционированием себя как раз как "истинно либералистского, но антилибералистского" заставляющего большинство публики сознательно закрывать глаза на сущность нашего политического режима, концентрируясь именно на том, что Запад экпансиотивен, реально стремится подчинить вместе с территорией наш народ изменив его характер неприемлемым для большинства способом, реально нанося уже, а в перспективе и доходя до крайних способов, т.е. уничтожения русских и российских людей, и потому малейшие выступления Запада и его действия строго воспринимаются нашей публикой как безусловные свидетельства враждебности, и попытки некоторых "добрых полицейских" только подтверждают для большинства нашей публики такой враждебности Запада, буквально, заставляя её укреплять свои практические усилия по поддержке режима,  так что Запад форсирует своё принципиальное непонимание факторов революционности и контрреврлюционности нашей ситуации, продолжая быть фактором укрепления антизападного единства не просто нашей публики, а нашего народа, в нашей истории, в истории наших взаимоотношений с Западом, с совершенным постоянством подтверждая, что антизападные настроения способствуют нашей стабильности и некоему достатку, хотя всегда и обязательно не чрезмерному, что создаёт иллюзию нашего недостаточного материального уровня благосостояния, на самом деле противостоя ожирению народа, хотя и происходящему в общем русле повышения уровня жизни населения всего мира, но имеющего некий "клапан", выглядящий как бедность, почти нищета, но, на самом деле, являясь стопором против чрезмерности, чванства, сонности, где даже известная наша обломовщина - это при всей дурности, это абсолютно не западная внутниоичносиная алчность, приверженность к культу о погашения такого рода, чтобы индивид стремился иметь столько, сколько абсолютно не может потребить с нормальной пользой для себя, - наш характер и политический режим, при известной глупости нас защищает от западного дегенеративизма, что нам надо самим понимать и поддерживать, отличая достаток от излишеств.

Мы вполне видим, что антирусские выступления новых эмигрантов всегда связаны именно с тем, что их иногда заслуженное обогащение из растлило, лишило внутренней русскости, почему вопросы о том, примет ли публика если кто из них изменит свою открытую направленность - " риторичны" - мы иностранцев без ксенофобии воспринимаем в меру их понимания и принятия нашей сути, так что тех "бывших русских" принять обратно можем лишь формально, пусть их фанаты еще более идиотически выделятся из большинства нашей публики - просто основная публика должна сама - а власть - с деликатностью - искать не такую попсу, которая продуцирует нерусскую культуру даже в фольке, а культуру, которая даёт правду и требует от публики не раболепия и щекотки, а восхищения и и стимула стремления к самоулучшению, не по принуждению, не из пропаганды, не из притворства - а из самоуважения.

Все это в большинстве нашей публики сегодня восстанавливается в аспекте поддержки против враждебного Запада, но уже вслед за этим это большинство получает возможность дистанцироваться от нашей прозападной псевдокультуры, в частности, псевдоискусство, например, музыка, песня, сериалы, видеоискусства, - наше большинство можно от простой околотелевизионной тошноты может идти к поиску правды в искусстве, к поиску средств стремления к возвышению самоуважения личности в обществе.

Понимание что такой подход лежит в основе возможности решения любых конкретных практических проблем может прийти к массам именно на пути поддержки нашего политического режима с рядом его недостатков, но даже правильность политическая не поможет нам обойтись без сознательных стремлений, без критического отношения к личности каждого, к начальникам и даже к тому в нашем обществе, что лишь кажется традиционным и правильным, являясь лишь предрассудком и леностью - нам надо и пропаганду одёргивать от ее безудержного и крайне вредного попугайства - перемалывание выступлений президента "своими словами" лишь усиливает аспект известной декларативности общих позиций, обесценивает конкретные меры, а самую декларативность превращает в демагогию, явившуюся одним из факторов разрушения СССР.

Такова внутренняя основа воззрения большинства нашей публики в отношении настоящего конфликта между нами и Западом.

Мы должны понимать, что Запад представляет собой огромную силу, его потенциал как комплекс - технологический, финансовый, экономический, военный, политический, культурный - не следует даже для поддержки настроений общества приуменьшать, мы должны понимать, что вопрос неизбежности нашей победы - это не только мантра - хотя прежде всего и мантра - но - ПРОБЛЕМА - нечто, для чего нам предстоит усилия и даже жертвы, что это не может иметь некоей ОКОНЧАТЕЛЬНОСТИ - если русский мир хочет иметь позитивное всемирное значение - он должен настраиваться  на то, что будет способен встречать все новые и новые проблемы и решать их, будет живой, а не спящий - и в перспективе -

И наша настроенность на наш вклад в снижение риска апокалипсиса и борьбы с форсированием конфликта, то, что зависит от нашего руководства - связано и с нашей настроенностью - мы должны не бубнить какие-то выдумки о том, что нам якобы предлагают переговоры -

Пока нам предлагается лишь наша капитуляция  - хотя и мелькнула декларация о том, что данный конфликт имел предоснову, имел причины, не связанные с некими нашими дурными и злыми помыслами, взятыми вовсе не из анализа наших действий и официальных выступлений, но исключительно из подлых выдумок, лишённых авторства, транслируемых как западной пропагандой, себя позиционирующий явно подло, как "свобода слова", так и в выступлениях политических деятелей Запада, в особенности - из сателлитов, не имеющих реальной субъектности, независимости, - на самом деле, зооя нам открыто ничего не предлагается кроме полного отказа от всех без исключения результатов нашего противостояния  с Западом ни на украине, СВО, ни в противостоянии глобальной антиэкономической агрессии Запада.

Мы четко занёс, что даже наша позиция в отношении проблемы ДНР ЛНР с амаого начала искадалась намеренно Западом даже в выступлениях лидеров ведущих государств, например - когда Россия при том, что формально была признана не стороной внутриукраинского конфликта, а одним из наблюдателей - называлась открыто сторонгой конфликта, и как ни правильно дипломатически соглашаться на предполагаемое предложение начать переговоры о конфликте без предварительных условий - мы должны открыто объявить о том, что некое предложение о переговорах будет иметь так или иначе некие отчасти скрытые, отчасти даже открытые предварительные условия, так что не отказ от предварительных условий с обоих сторон - должен требоваться нами, тем более - противной стороной - США - ибо лишь эта сторона имеет смысл как значимая в качестве противоположной стороны - ибо лишь решение конфликта с США может дать элементарную возможность начать решать проблему той стороны конфликта, с которой связана СВО на Украине и на территории РФ.

Мы должны понимать и получить свидетельство понимания США того, что после распада СССР Запад предпримал действия против России - начиная с момента распада, включая действия запада на украине как с 2014 года, так и с 2022 года.

Если Запад не посчитает нужным закрыть проблему, скажем, по скрипалям, признав это как подлую операцию британских и американских служб по заданию политического руководства этих стран, проблему по взрыву американцами северного потока - если мы посчитаем, что можно временно забыть - мы с первых шагов будем иметь не переговоры, а пропагандистские нападки для западной публики, что исключит полностью возможность решения самых элементарных вопросов, сделает эти мнимые переговоры средством информационной агрессии против России.

Понятно, что мы сегодня имеем время создать со своей стороны условия для подготовки к формальному приглашению России на любые встречи, с любыми целями, любым статусом - чтобы мы имели абсолютную позицию не поддаваться на какие-то подлые житрости вроде принуждения нас к явному отказу от стремления к миру - именно сейчас начнется кампания США по неким неформальным, телефонным разговорам, неким скользким встречам на многостронрих международных платформах, где Запад будет выстраивать информационную позицию лишения России возможности строить свою позицию - нашему руководству с самых первых букв общения по поводу, в малейшей степени способному трактоваться противником, как шаги к переговорам - не позволяя Западу использвать даже факт общения против России, напротив - мы должны каждой буквой общения с Западом вынуждать западную информацию для публики принимать к сведению основы и детали нашей позиции, так, чтобы привычная западная манера истолковывать любую информацию искажённо не представлялась убедительной самой заветной публикой.
Важна ли нам позиция западной публики или нет - именно в этом стоит информационное противостояние с Западом, именно в выстраивании нашей позиции состоит наш принцип обеспечения того, что любые возможные договорённости с Западом будут иметь минимальные   возможности практического решения больших и малых проблем - хотя возможности, а не некие гарантии исполнения чего-то со стороны запада.

Мы так можем найти такие слабости в традиции подличать Запада которые позволят нам не опираясь на доверие к Западу предпринимать свои собственные шаги, способные укреплять наши позиции, наши интересы, не позволяя Западу навязывать нам ущерб для нас как мнимое совпадение интересов наших и Запада.

.         24 января 2025 года примерно 07:52

***