Гитлер, упрямсто, упёртая ослиность. Неведение

Гитлер, упрямсто, упёртая ослиность. Неведение. Шизофрения верхушки и самого лидера. Размышления 2025, январь.

"Гитлер не только диктовал стратегические планы, но и часто отдавал тактические приказы, даже не имея полного представления о ситуации на местах. Он настаивал на наступлениях там, где это было невозможно, и запрещал отступления, которые могли бы сохранить войска для дальнейших операций. Такое упрямство дорого обошлось Германии, поскольку человеческие и материальные ресурсы были истощены задолго до конца войны".

*****


Гитлер своими стратегическими и тактическими решениями не раз изрядно радовал Ставку в Кремле, фактически предоставляя Красной армии неожиданные возможности для успеха. Вот несколько ключевых моментов, где его слепота и упрямство стали настоящим подарком для советского командования:

1. Упрямое запрещение отступления
Гитлер категорически запрещал отступать даже в ситуациях, когда это было жизненно необходимо для сохранения боеспособности армии. Наиболее яркий пример — битва под Сталинградом (1942–1943).

Гитлер приказал 6-й армии Паулюса "стоять до последнего", что привело к её окружению и полному уничтожению.
Вместо того чтобы сохранить одну из наиболее боеспособных армий, Германия потеряла более 300 тысяч человек, оставив Красной армии стратегическую инициативу.
Для Кремля это стало моментом огромного облегчения: вместо возможного манёвра немцев они получили полный разгром.
2. Настаивание на невозможных наступлениях
Гитлер отдавал приказы о наступлениях, игнорируя реальные возможности армии и логистические ограничения.

Курская битва (1943): Он приказал атаковать хорошо укреплённые советские позиции на Курской дуге, не учитывая, что Красная армия имела огромное численное и техническое преимущество.
В результате немецкое наступление вылилось в крупнейшее танковое сражение, которое Германия проиграла, лишившись шанса на восстановление стратегической инициативы.
Для советского командования это был двойной успех: уничтожение значительного количества немецкой техники и солдат и подрыв морального духа врага.

3. Идеологическая зашоренность
Гитлер недооценивал советский потенциал, считая СССР слабым и неспособным к долгосрочной войне.

Он упорно избегал прислушиваться к своим генералам, которые предупреждали о масштабах советской мобилизации и индустриализации.
Кремль мог лишь благодарить Бога за то, что Гитлер своими ошибками позволил СССР не только восстановить силы, но и перейти в контрнаступление.
4. Обесценивание человеческих ресурсов
Гитлерская стратегия "войны на истощение" не учитывала, что ресурсы Германии были существенно ограничены по сравнению с СССР.

Ставка в Кремле с облегчением наблюдала, как Германия истощала свои армии на нескольких фронтах одновременно — от Африки до Восточной Европы.
Заключение
Эти примеры демонстрируют, как слепота разума и упрямство Гитлера стали даром для советского командования. Его неспособность к гибкому стратегическому мышлению и игнорирование мнений профессиональных военачальников существенно ускорили крах Германии, сделав его главной причиной радости для Кремля в самые трудные годы войны.

*****

Германия во время Второй мировой войны допустила стратегическую ошибку, которая поражает своей масштабностью: страна, обладая ограниченными ресурсами, развернула боевые действия сразу на нескольких фронтах. Это привело к рассредоточению сил, потере боеспособности и неизбежному краху. Вот список фронтов, на которых Германия вела войну, и анализ идиотизма их количества:

1. Восточный фронт (1941–1945)
Самый масштабный и затратный для Германии фронт.

Причина: Операция "Барбаросса" — попытка молниеносного завоевания СССР.
Проблемы:
Огромные расстояния, которые затрудняли снабжение.
Суровые зимние условия, к которым немецкая армия оказалась не готова.
Постоянные контратаки Красной армии, подкреплённые огромным количеством мобилизованных солдат и поставками союзников по ленд-лизу.
Идиотизм:

Немцы начали операцию, недооценив масштабы СССР и его ресурсный потенциал.
Открытие этого фронта стало "ловушкой", в которой Германия постепенно теряла армию.
2. Западный фронт (1944–1945)
Открыт после высадки союзников в Нормандии в июне 1944 года.

Причина: Наступление войск США, Великобритании, Канады и других союзников в Западной Европе.
Проблемы:
Огромное количество техники и солдат союзников.
Полное превосходство союзников в воздухе.
Идиотизм:

Германия пыталась удерживать Францию и Нидерланды, несмотря на явное превосходство союзников.
Это ещё больше растянуло немецкие ресурсы, которые и так были на пределе.
3. Африканский фронт (1941–1943)
Боевые действия в Северной Африке, включая Египет, Ливию и Тунис.

Причина: Поддержка Италии и борьба за контроль над Суэцким каналом.
Проблемы:
Логистическая сложность снабжения войск через Средиземное море.
Огромное превосходство союзников в ресурсах.
Идиотизм:

Германия влезла в африканский конфликт ради поддержки слабого союзника — Италии.
Войска Роммеля не получили достаточно ресурсов для победы, а поражение под Эль-Аламейном стало катастрофой.
4. Балканский фронт (1941–1945)
Оккупация Греции, Югославии и борьба с партизанами.

Причина: Подавление сопротивления на Балканах и контроль стратегических территорий.
Проблемы:
Постоянные партизанские атаки.
Отвлечение значительных сил на борьбу с нерегулярными войсками.
Идиотизм:

Балканы стали "чёрной дырой", в которую утекали силы Вермахта, но которая не давала стратегических преимуществ.
5. Итальянский фронт (1943–1945)
После высадки союзников на Сицилии Германия была вынуждена защищать территорию Италии.

Причина: Италия капитулировала, и Германия оказалась вынуждена защищать её территорию.
Проблемы:
Немцы были втянуты в долгие изнурительные бои в сложных горных условиях.
Идиотизм:

Италия, вместо союзника, превратилась в обузу. Немецкие войска занимались защитой бесполезной территории.
6. Скандинавский фронт (1940–1945)
Оккупация Норвегии и борьба за контроль над Северным морем.

Причина: Защита поставок шведской железной руды и борьба с британским флотом.
Проблемы:
Постоянные атаки союзников.
Огромные затраты на удержание территории.
Идиотизм:

Удержание Норвегии требовало огромного количества ресурсов, которые можно было использовать на других фронтах.
7. Атлантический фронт (1940–1945)
Подводная война против конвоев союзников в Атлантике.

Причина: Попытка перекрыть поставки ленд-лиза в Великобританию и СССР.
Проблемы:
Союзники разработали эффективную систему охраны конвоев.
Потери немецких подлодок росли быстрее, чем Германия могла их восполнять.
Идиотизм:

Огромные ресурсы уходили на строительство подводного флота, который не смог достичь своих целей.
8. Война с Великобританией (1940–1941)
Бомбардировки и планировавшееся вторжение в Великобританию.

Причина: Сломить британское сопротивление после падения Франции.
Проблемы:
Германия не смогла установить воздушное превосходство.
Операция "Морской лев" (вторжение) так и не состоялась.
Идиотизм:

Огромные ресурсы были потрачены впустую, а Британия продолжала сражаться.
Итог
Немецкое руководство, под влиянием Гитлера, вело себя как шизофреник, хватаясь за всё сразу и не имея чёткого понимания приоритетов. Вместо того чтобы сосредоточиться на одном или двух ключевых фронтах, Германия пыталась вести войну одновременно против нескольких сильных противников, что закономерно привело к её поражению.


****


Вероятность того, что Адольф Гитлер находился под влиянием наркотических веществ в течение своей политической и военной карьеры, подтверждается историческими данными. Известно, что его личный врач, Теодор Моррелл, назначал ему множество препаратов, в том числе те, которые содержали наркотические вещества или могли оказывать стимулирующее воздействие на организм. Рассмотрим ключевые факты:

1. Использование амфетаминов
Гитлер регулярно получал инъекции препаратов, содержащих метамфетамин (например, "Первитин").
Эти вещества были популярны среди немецких солдат во время войны, так как помогали преодолевать усталость и повышали выносливость.
Употребление амфетаминов вызывает состояние эйфории, чрезмерной уверенности и гиперактивности, что могло влиять на его агрессивные решения.
2. Морфин и обезболивающие
Моррелл вводил Гитлеру препараты на основе морфина, которые применялись для снятия болей.
Морфин вызывает зависимость, изменяет восприятие реальности и может привести к неадекватным действиям.
3. Гормональные и витаминные инъекции
Помимо наркотиков, Гитлер получал смеси гормонов и витаминов, часто в неразумных количествах.
Такие препараты могли оказывать стимулирующий эффект, но при злоупотреблении они вызывали нервозность и раздражительность.
4. Поведение и психическое состояние Гитлера
Изменения в поведении: К концу войны Гитлер демонстрировал признаки паранойи, неадекватных решений и эмоциональной нестабильности.
Физические симптомы: У него отмечались дрожь, истощение, ухудшение здоровья, что также могло быть результатом хронического употребления наркотиков.
5. Свидетельства современников
Генералы и приближённые Гитлера отмечали его часто изменчивое поведение: от состояния гиперактивности до резкой апатии. Это может быть связано с воздействием веществ.
Теодор Моррелл в своих записях упоминал около 90 различных препаратов, которые он назначал фюреру.
Заключение
Вероятность того, что наркотические вещества оказывали влияние на мозг Гитлера, крайне высока. Употребление стимуляторов, наркотиков и других веществ могло усиливать его агрессивность, паранойю и уверенность в ошибочных решениях. Это, вероятно, способствовало принятию многих катастрофических для Германии стратегических решений.


****


Некоторые приказы и действия Гитлера, которые привели к катастрофическим последствиям, могут свидетельствовать о неадекватности его мышления, что, возможно, связано с воздействием наркотических веществ или прогрессирующими психическими отклонениями. Вот ключевые примеры, где его решения были настолько иррациональны, что их можно связать с изменённым состоянием сознания:

1. Приказ удерживать Сталинград любой ценой (1942–1943)
Суть: Когда советские войска окружили немецкую 6-ю армию в Сталинграде, Гитлер категорически запретил отступление, несмотря на очевидную угрозу окружения.
Последствия:
Потеря всей 6-й армии (более 300 000 солдат), из которых менее 10% вернулись домой.
Огромный удар по моральному духу Вермахта и престижу Германии.
Логическая ошибка: Стратегически оправданное отступление могло бы сохранить армию для дальнейших операций. Упорство Гитлера выглядело больше как иррациональное упрямство, чем осознанное решение.
2. Вторжение в Советский Союз (1941) без учёта зимы и ресурсов
Суть: Операция «Барбаросса» предполагала молниеносный захват Советского Союза, но Гитлер недооценил масштабы страны, ресурсы Красной армии и климатические условия.
Последствия:
Миллионы солдат замёрзли, погибли или попали в плен.
Отсутствие тёплой одежды и припасов привело к массовым страданиям и утрате боеспособности.
Логическая ошибка: Невнимание к логистике и климату свидетельствует о возможной мании величия и утрате связи с реальностью.
3. Одержимость открытием нескольких фронтов одновременно
Суть:
Гитлер настоял на продолжении боевых действий в Северной Африке, в то время как Восточный фронт уже требовал колоссальных ресурсов.
Затем, после высадки союзников в Нормандии (1944), он удерживал значительные силы на западном фронте, ослабляя Восточный фронт.
Последствия:
Армия была растянута, что привело к невозможности эффективно сопротивляться наступлению союзников на обоих направлениях.
Логическая ошибка: Нежелание сосредоточиться на одном фронте выглядело как отсутствие стратегического понимания или неспособность принимать рациональные решения.
4. Приказ защищать «Фестунги» (крепости) любой ценой (1944–1945)
Суть: Гитлер провозгласил некоторые города и регионы (например, Будапешт, Кёнигсберг, Рурскую область) «крепостями», запрещая отступление даже в безвыходных ситуациях.
Последствия:
Огромные потери войск, которые могли бы быть использованы в других операциях.
Уничтожение инфраструктуры и гибель гражданских.
Логическая ошибка: Решение удерживать безнадёжные позиции вопреки военной логике указывает на склонность к иррациональности и мании контроля.
5. Арденнское наступление (1944–1945)
Суть: Гитлер инициировал наступление в Арденнах, надеясь на перелом в войне, несмотря на недостаток ресурсов.
Последствия:
Потеря последних резервов Вермахта, которые были необходимы для обороны.
Крах обороны Западного фронта.
Логическая ошибка: Наступление было обречено с самого начала, так как союзники обладали превосходством в ресурсах и авиации.
6. Разработка «чудо-оружия» как панацеи (1944–1945)
Суть: Гитлер уделял огромное внимание созданию нового оружия, вроде ракет «Фау-2», вместо укрепления текущих оборонительных и наступательных возможностей.
Последствия:
Огромные затраты на проекты, которые не повлияли на исход войны.
Упущение возможностей для более прагматичного использования ресурсов.
Логическая ошибка: Маниакальная вера в «чудо-оружие» вместо реальной стратегии свидетельствует о возможном воздействии психоактивных веществ или прогрессирующей психической нестабильности.
Заключение
Катастрофические решения Гитлера, такие как отказ отступать, маникальная вера в невозможное и одержимость ненужными проектами, могли быть обусловлены сочетанием личной мании величия, психических отклонений и возможным воздействием наркотических веществ. Его неспособность к компромиссу и игнорирование реальности наносили Германии непоправимый урон.

****


Предупреждения Папы Римского Гитлеру и нацистам
Во время правления Гитлера и Третьего Рейха католическая церковь, возглавляемая Папой Пием XI (1922–1939) и Пием XII (1939–1958), выражала неодобрение идеологии нацизма, хотя ее позиция часто была осторожной из-за сложной политической ситуации. Вот ключевые моменты:

1. Энциклика «Mit Brennender Sorge» (1937)
Контекст: Это послание, направленное католическим епископам Германии, было первым прямым осуждением нацизма со стороны Ватикана.
Суть послания:
Критика расовой теории нацизма и её попыток подчинить Церковь государству.
Осуждение культового обожествления лидеров, таких как Гитлер.
Призыв к верующим сопротивляться идеологиям, которые противоречат христианскому учению.
Последствия: Эта энциклика была воспринята как провокация нацистским режимом, что привело к усилению преследований католической церкви в Германии.
2. Осторожность Папы Пия XII
На ранних этапах Второй мировой войны:
Папа Пий XII стремился избегать открытых заявлений, которые могли бы ухудшить положение католиков в нацистских странах.
Вместо этого он выступал за дипломатические пути разрешения конфликтов.
Поздние этапы войны:
Осуждение преступлений против человечности, включая Холокост, хотя заявления часто оставались завуалированными.
В 1942 году в своём рождественском послании он упомянул «сотни тысяч людей, которые без всякой вины, только из-за их национальности или расы, подверглись смерти».
3. Критика антисемитизма
Католическая церковь осуждала антисемитизм как противоречащий христианской морали, хотя её голос часто был недостаточно громким для того, чтобы эффективно противостоять действиям нацистов.
Несмотря на это, некоторые католические священники и монастыри предоставляли убежище евреям, рискуя своей жизнью.
Параллели с современностью и реакция Украины на заявления Папы Франциска
Позиция Ватикана по войне в Украине вызвала неоднозначные реакции. Призывы к переговорам, такие как недавнее заявление Папы Франциска о «белом флаге», встретили резкую критику в Киеве.

1. Реакция на призыв к переговорам
Слова Франциска: Он предложил Украине «мужество белого флага», чтобы избежать жертв и страданий.
Ответ Киева:
Украинские официальные лица отвергли этот призыв, назвав его попыткой «сравнять жертву и агрессора».
Президент Зеленский и министр иностранных дел Дмитрий Кулеба подчеркнули, что уступки России невозможны.
2. Аналогии с историей
Напоминание о Второй мировой войне: Украинские политики указывали, что Ватикан во времена Холокоста не всегда действовал решительно против нацистов. Это сравнивалось с современными заявлениями Папы Франциска, которые, по мнению Киева, недостаточно осуждают российскую агрессию.
Резкая реакция на слова о России: Папа Франциск ранее вызвал возмущение, говоря о «великой культуре России», что в Украине расценили как оправдание имперской политики Москвы.
3. Позиция Ватикана как посредника
Папа Франциск предлагает себя в качестве нейтрального посредника для диалога между сторонами конфликта.
Однако его позиция вызывает недоверие в Украине, где её воспринимают как недостаточно решительную в поддержке жертвы агрессии.
Итог
Предупреждения Папы Римского в разные эпохи, от нацистской Германии до современной Украины, часто сталкивались с трудностями восприятия и политического контекста. Ватикан продолжает играть роль морального авторитета, но его призывы к переговорам могут восприниматься как оторванные от реальности или недостаточно осуждающие агрессию.

****


Антигерои человечества с ослиным упрямством. Размышления 2025, январь.

Разбор предполагаемой двуличности и действий украинского правительства в контексте политики реабилитации Степана Бандеры, отношения к России и внутренней ситуации требует анализа нескольких аспектов:

1. Реабилитация Бандеры и историческая политика
а) Реабилитация Бандеры и УПА
Факты:
После 2014 года в Украине был заметен рост почитания Степана Бандеры как национального героя. Улицы и памятники начали активно переименовываться в честь деятелей Украинской повстанческой армии (УПА).
В 2015 году был принят закон о героизации участников борьбы за независимость Украины в XX веке, включая УПА.
Реакция:
Для многих в Украине Бандера стал символом борьбы за независимость, в то время как для России и значительной части русскоязычного населения его фигура ассоциируется с коллаборационизмом и радикальным национализмом.
Россия видит в этом вызов наследию Великой Отечественной войны и победы над фашизмом.
б) Проблема интерпретации истории
Позиция украинского руководства интерпретируется как желание переписать историю в антисоветском и антироссийском ключе.
Для Украины это часть национального самоопределения, но для РФ — это прямой вызов исторической памяти.
2. Отношение к русскоязычному населению
а) Законы о языке
В 2019 году был принят закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», который ограничивал использование русского языка в общественных сферах, включая образование, СМИ и бизнес.
Русскоязычные регионы (Донбасс, Крым, Одесса) восприняли это как дискриминацию, усилив разрыв между регионами.
б) Политика декоммунизации
Декоммунизация привела к удалению символов советской эпохи, что стало раздражителем для русскоязычных граждан, особенно тех, кто ценил общее советское наследие.
Восприятие: декоммунизация связана с идеей устранения всего, что связано с Россией и её исторической ролью.
3. Олигархический строй и внутренняя борьба
а) Олигархические кланы
Украинская политика долгое время находилась под контролем олигархов, которые манипулировали как внутренними процессами, так и внешними отношениями.
Разные группы использовали антироссийскую риторику для укрепления своих позиций и отвлечения от внутренних проблем.
б) Хитрость во внешней политике
До 2014 года Украина пыталась балансировать между Россией и Западом. Это позволило Киеву получать ресурсы от России (например, дешевый газ) и поддержку от ЕС и США.
После Евромайдана и аннексии Крыма этот баланс сместился в сторону Запада, что вызвало резкую реакцию Москвы.
4. Агрессивная риторика в адрес РФ
а) Военная риторика
После начала конфликта в Донбассе украинские власти стали акцентировать внимание на необходимости противостояния России.
Пропаганда антироссийских настроений использовалась как инструмент мобилизации общества.
б) Сравнение с российскими действиями
РФ использовала реабилитацию Бандеры и дискриминацию русского языка как обоснование своей политики в Крыму и Донбассе. Это усилило напряжение и привело к эскалации конфликта.
5. Выводы
Двуличие и противоречия:
Украинское руководство, с одной стороны, провозглашало демократические ценности, а с другой — проводило политику, направленную на ограничение прав русскоязычных граждан.
Политика героизации Бандеры выглядела как вызов России, но также вызвала разногласия внутри самой Украины.
Агрессивный посыл:
Усиление антироссийской риторики и отказ от компромиссов с русскоязычным населением способствовали росту напряженности.
Роль олигархов:
Олигархи манипулировали националистическими настроениями, используя их для укрепления своей власти и устранения конкурентов.
Украинское правительство использовало эти факторы для мобилизации общества, но одновременно их действия усилили внутренние противоречия и конфликт с Россией.


****


Фигура Степана Бандеры вызывает широкий спектр мнений и реакций по всему миру, в зависимости от исторического, политического и культурного контекста. Ниже представлен обзор восприятия Бандеры в разных странах и международных кругах.

1. Украина
Герой борьбы за независимость:
Для многих украинцев, особенно в западных регионах страны, Степан Бандера символизирует борьбу за независимость Украины от СССР, Польши и нацистской Германии.
Его сторонники акцентируют внимание на сопротивлении советской оккупации и отстаивании украинской национальной идентичности.
Спорная фигура внутри страны:
В восточных и южных регионах, где сильны пророссийские и советские настроения, Бандера воспринимается как символ радикального национализма и коллаборационизма.
2. Россия
Враг и коллаборационист:
В российской интерпретации Бандера представлен как нацистский пособник, предатель и символ радикального украинского национализма.
Российские СМИ и официальные лица используют фигуру Бандеры как аргумент в критике современной украинской политики, акцентируя внимание на его связи с Организацией украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армией (УПА), которые обвиняются в сотрудничестве с нацистской Германией и совершении преступлений против мирного населения.
3. Европа
Разделённое восприятие:
В Польше Бандера ассоциируется с Волынской резнёй (1943–1944 гг.), где, по утверждению польских историков, УПА совершала этнические чистки против польского населения. Польское общественное мнение резко отрицательно оценивает любые попытки героизации Бандеры.
В странах Западной Европы реакция на фигуру Бандеры менее однозначна. Он рассматривается либо как националистический лидер, чья деятельность имеет историческое значение для Украины, либо как спорный деятель, чьи методы и союз с нацистской Германией вызывают сомнения.
Правозащитные организации:
Некоторые международные организации критикуют героизацию Бандеры, отмечая его участие в движении, ответственном за этнические чистки и репрессии.
4. Северная Америка
Украинская диаспора:
Среди украинской диаспоры, особенно в Канаде и США, Бандера пользуется уважением как лидер борьбы за независимость. Его образ поддерживается в основном в кругах потомков эмигрантов из Западной Украины.
Политические круги:
Американские и канадские официальные лица часто избегают прямых высказываний о Бандере, чтобы не усиливать напряжение между украинской и польской диаспорами, а также в отношениях с Россией.
5. Израиль
Осуждение за антисемитизм:
Израильские историки и официальные лица часто указывают на антисемитизм и участие сторонников Бандеры в погромах и массовых убийствах евреев, особенно в годы Второй мировой войны.
Израиль осуждает героизацию Бандеры, напоминая о Холокосте и роли ОУН в преступлениях против еврейского населения.
6. Международные историки
Спорная историческая фигура:
Историки согласны, что личность Бандеры сложно оценивать однозначно. Его деятельность находится на пересечении национально-освободительной борьбы и радикального национализма.
Многие исследователи подчеркивают, что действия Бандеры и ОУН нельзя оценивать вне контекста времени, однако осуждают их методы, включая насилие против мирного населения.
7. ООН и правозащитные организации
Организация Объединённых Наций и Amnesty International не делали прямых заявлений о Бандере, но высказывались против героизации лидеров, связанных с военными преступлениями, этническими чистками и нарушениями прав человека.
Вывод
Степан Бандера остаётся одной из самых спорных фигур XX века. Его восприятие во многом зависит от исторической памяти конкретного народа, политической ситуации и интерпретации его действий.

Для сторонников он символизирует независимость и борьбу против оккупации.
Для противников — воплощение радикального национализма и экстремизма.
Эта поляризация делает его фигуру не только исторической, но и инструментом современной политической пропаганды.

****


Идеи, связанные с фигурой Степана Бандеры и украинским национализмом, имеют исторические корни, которые развивались как внутри самой Украины, так и под влиянием зарубежных факторов. Рассмотрим источники их происхождения и пути, через которые они были привнесены в современную Украину.

1. Исторические корни внутри Украины
Западная Украина как основа националистической идеи:
Западная Украина (Галичина, Волынь) в межвоенный период находилась под властью Польши, что способствовало усилению националистических настроений среди местного населения, воспринимающего польское правление как угнетение.
Именно в этом регионе идеи национализма нашли наиболее благодатную почву, что в дальнейшем стало основой для формирования Организации украинских националистов (ОУН).
Реакция на советскую и польскую политику:
Коллективизация, репрессии и подавление национального самосознания со стороны СССР стали катализатором для радикализации украинского движения.
Политика полонизации в Польше также усиливала конфликт между украинским населением и польскими властями, что способствовало формированию анти-польских и анти-советских настроений.
2. Влияние эмиграции и диаспоры
Эмиграция лидеров ОУН:
После Второй мировой войны значительная часть лидеров и активистов ОУН, включая сторонников Степана Бандеры, эмигрировала в Западную Европу и Северную Америку. Там они продолжили пропаганду своих идей.
В странах, таких как Германия, США, Канада и Великобритания, националистические организации использовали свободу слова для продвижения своих взглядов.
Украинская диаспора в Канаде и США:
Потомки эмигрантов из Западной Украины поддерживали память о Бандере как о борце за независимость. Эти сообщества активно участвовали в сохранении исторической памяти и финансировании националистических проектов.
Пропаганда ОУН и её идей среди диаспоры привела к тому, что фигура Бандеры превратилась в символ сопротивления "оккупантам", независимо от контекста его действий.
3. Влияние международной политики
Холодная война и использование националистических идей:
Во время Холодной войны Запад рассматривал украинский национализм как инструмент для противостояния СССР. Лидеры ОУН, включая сторонников Бандеры, были включены в программы сотрудничества, в том числе в проекты ЦРУ.
Такие программы использовали эмигрантские сети для распространения антисоветской пропаганды и создания подпольных организаций.
Поддержка со стороны западных институтов:
Некоторые западные институты, осознавая значение националистических идей в борьбе против СССР, закрывали глаза на спорные аспекты деятельности Бандеры и ОУН.
4. Возрождение бандеровских идей в современной Украине
После распада СССР:
С началом независимости Украины в 1991 году фигура Бандеры и его идеи начали реабилитироваться как символ борьбы за независимость.
В политической жизни Украины начали появляться партии и организации, вдохновляющиеся идеями украинского национализма (например, партия "Свобода").
Геополитические конфликты:
В условиях противостояния с Россией после 2014 года фигура Бандеры стала использоваться как символ сопротивления. Для многих украинцев он стал олицетворением борьбы против "имперских амбиций" России.
Пропаганда и манипуляция:
Современные украинские политики и активисты, особенно на западе страны, использовали образ Бандеры для консолидации общества вокруг идеи независимости и идентичности, игнорируя или оправдывая его спорные стороны.
5. "Уши" внешнего влияния
Запад как катализатор идей:
Западные страны, в особенности США и Канада, сыграли ключевую роль в сохранении и адаптации националистических идей, связанных с Бандерой, через поддержку эмигрантских организаций.
Финансирование исследовательских центров, архивов и образовательных программ о "борьбе Украины за независимость" также способствовало героизации Бандеры.
Использование в современных геополитических конфликтах:
Антироссийская риторика на Западе усилила акцент на фигуре Бандеры как антипода советской и российской гегемонии.
Заключение
Бандеровские идеи в современную Украину были как сохранены внутри страны, особенно в западных регионах, так и активно поддержаны и адаптированы за границей, прежде всего благодаря украинской диаспоре и внешнеполитическим интересам Запада. Их актуализация и усиление во многом связаны с международными процессами, такими как Холодная война и современное противостояние России и Запада.


*****


Выявление современных ультраправых, профашистских и неонацистских группировок в странах ЕС требует анализа их идеологий, структуры и влияния. Ниже приводится информация о присутствии таких организаций и их деятельности в различных странах ЕС, основанная на исторических и современных наблюдениях.

1. Германия
Основные группы:
Национал-демократическая партия Германии (NPD): ультраправое движение с националистической и ксенофобской риторикой.
"Третий путь" ("Der Dritte Weg"): неонацистская партия, пропагандирующая радикальные взгляды.
Ультраправые хулиганские движения, такие как "Hooligans gegen Salafisten" (HoGeSa).
Деятельность:
Пропаганда расового превосходства, антимигрантская риторика.
Сетевая активность, проведение маршей и митингов.
2. Польша
Основные группы:
"Национально-радикальный лагерь" (ONR): неонацистская и ультранационалистическая организация.
"Всепольская молодёжь" (M;odzie; Wszechpolska): ультраправое молодежное движение.
Деятельность:
Активная антимигрантская и антиевропейская пропаганда.
Организация маршей независимости, часто сопровождающихся ксенофобскими лозунгами.
3. Франция
Основные группы:
"Национальное объединение" (Rassemblement National): несмотря на попытки дистанцироваться от радикального прошлого, обвиняется в ксенофобии.
"Генерация идентичности" (G;n;ration Identitaire): ультраправое движение, борющееся против миграции.
Деятельность:
Кампании против мигрантов и исламизации.
Провокационные акции, в том числе на границах.
4. Италия
Основные группы:
"Форца Нуова" (Forza Nuova): ультранационалистическая и профашистская партия.
"CasaPound Italia": неофашистское движение, названное в честь американского поэта Эзры Паунда.
Деятельность:
Пропаганда фашистских идей Муссолини.
Антимигрантская риторика и протесты.
5. Венгрия
Основные группы:
"Йоббик" (Jobbik): партия с ультраправыми корнями, пытающаяся реформироваться в более умеренную.
"Легион национальной чести": радикальное молодежное движение.
Деятельность:
Пропаганда антисемитизма и антицыганской риторики.
Националистические акции и марши.
6. Австрия
Основные группы:
"Австрийская партия свободы" (FP;): хотя партия формально отвергает нацизм, её представители периодически подвергаются критике за националистическую риторику.
Деятельность:
Ксенофобская риторика, особенно в отношении мигрантов.
7. Греция
Основные группы:
"Золотая заря" (;;;;; ;;;;): ультраправое движение, официально запрещённое в 2020 году.
Деятельность:
Антимигрантские нападения, пропаганда идей превосходства.
8. Скандинавские страны (Швеция, Дания, Норвегия, Финляндия)
Основные группы:
"Северное сопротивление" (Nordiska motst;ndsr;relsen): неонацистская сеть, активная в Швеции, Финляндии и Норвегии.
"Шведские демократы": партия, обвиняемая в использовании ультраправой риторики.
Деятельность:
Активная пропаганда расового превосходства.
Проведение митингов и акций.
9. Испания
Основные группы:
"Испанская фаланга" (Falange Espa;ola): неофашистская группа, связанная с наследием Франко.
Vox: партия, обвиняемая в использовании ультраправой риторики.
Деятельность:
Защита идей "традиционной Испании".
Антимигрантская и антиавтономистская риторика.
10. Великобритания
Основные группы:
"Британская национальная партия" (BNP): ультраправое движение.
"Томми Робинсон и Лига английской обороны" (EDL): антимигрантское движение.
Деятельность:
Антиисламская риторика, протесты.
Вывод
На сегодняшний день ультраправые и неонацистские группы существуют во многих странах ЕС, но их влияние варьируется от маргинальных движений до партий с заметной поддержкой. Хотя их идеи часто объединяет ксенофобия, расизм и национализм, мотивы и риторика зависят от исторического контекста каждой страны.

****


Дополню список стран, в которых также зафиксирована активность ультраправых, профашистских и неонацистских группировок.

11. Чехия
Основные группы:
"Рабочая партия социальной справедливости" (DSSS): ультраправое движение, продолжающее традиции запрещённой "Рабочей партии".
"Национальное возрождение" (N;rodn; obroda): неонацистская организация.
Деятельность:
Антицыганская и антимигрантская риторика.
Проведение маршей в поддержку "чистоты нации".
12. Словакия
Основные группы:
"Народная партия — Наша Словакия" (;SNS): радикально-националистическое движение.
Деятельность:
Пропаганда идей Йозефа Тисо, коллаборационистского лидера времён Второй мировой войны.
Активная ксенофобская риторика, в том числе против цыган и мигрантов.
13. Румыния
Основные группы:
Группы, связанные с наследием "Железной гвардии": исторически фашистское движение, восстановившее популярность среди ультраправых.
Деятельность:
Культ лидеров времён Второй мировой войны.
Пропаганда радикального национализма.
14. Болгария
Основные группы:
"Объединённые патриоты": коалиция партий, включающая ультраправые элементы.
Неофашистские и ультранационалистические движения.
Деятельность:
Акции против мигрантов и меньшинств.
Радикальная националистическая риторика.
15. Хорватия
Основные группы:
Группы, чтущие память усташей: коллаборационистского движения времён Второй мировой войны.
Деятельность:
Активизация неофашистских лозунгов на спортивных и культурных мероприятиях.
Пропаганда ультранационалистических идей.
16. Латвия
Основные группы:
Латышские добровольческие движения, связанные с наследием Латышского легиона Waffen-SS.
Деятельность:
Ежегодные марши в честь легионеров Waffen-SS.
Радикальные заявления о защите национальной идентичности.
17. Эстония
Основные группы:
Неонацистские элементы, связанные с историей эстонских подразделений Waffen-SS.
Деятельность:
Пропаганда националистических и антироссийских идей.
Культ героев, сражавшихся против СССР.
18. Литва
Основные группы:
Организации, поддерживающие наследие националистических формирований времён Второй мировой войны.
Деятельность:
Почитание лидеров, сотрудничавших с нацистской Германией.
Радикальные антироссийские и антисоветские настроения.
19. Нидерланды
Основные группы:
Ультраправые движения, выступающие против миграции и исламизации.
Деятельность:
Антимигрантские протесты и провокации.
Распространение радикальной риторики в социальных сетях.
20. Бельгия
Основные группы:
"Вламс Беланг" (Vlaams Belang): фламандская партия, связанная с ультраправой идеологией.
Деятельность:
Призывы к ограничению миграции.
Популяризация фламандского сепаратизма.
21. Португалия
Основные группы:
Неофашистские движения, вдохновлённые наследием Салазара.
Деятельность:
Радикальные лозунги против мигрантов и леволиберальной политики.
22. Ирландия
Основные группы:
Новые ультраправые партии, выступающие против миграции.
Деятельность:
Антимигрантская пропаганда, особенно в сельских регионах.
Попытки создать массовые движения.
Тенденции и взаимосвязи
Общие черты ультраправых движений в ЕС:
Противодействие миграции и исламизации.
Восхваление исторических фигур, связанных с радикальным национализмом.
Создание транснациональных сетей, таких как "Северное сопротивление" или платформы ультраправой риторики.
Влияние извне:
Связи с ультраправыми группами в США и России, которые иногда поддерживают подобные организации через пропаганду или финансирование.
Современные ультраправые и профашистские движения в ЕС используют националистическую риторику и страх перед миграцией для укрепления своих позиций. Они остаются маргинальными, но продолжают представлять вызов для стабильности и ценностей Европейского Союза.