Мы пытались. 23. 01. 25

"у меня складывается такое впечатление, что вы беседуете между собой" - возможно так и есть, но только через Вас))) получается читатели - это мостики между авторами... а учитывая что мы все время от времени бываем и авторами, и читателями, мы и говорим сами, и связываем говорящих между собой...
Стихотворение хоть и на потустороннюю тематику, но его ещё можно доработать, например кажется лишним слово "недалеко" в восьмой строке... понятно что оно там для рифмы, но оно всё же ощущается лишним, хотя там всю строку кажется менять нужно, она очень "сырая". То же касается ряда других элементов этого произведения. В целом конечно оно нормальное, созвучия интересные, не банальные, но чувствуется "неказистость", как рисунок ребёнка, вроде в целом норм, но чувствуется что будь у него больше мастерства и старания - получилось бы элегантней. ИМХО.

Бычков Дмитрий   26.01.2025 12:40   Заявить о нарушении

Форма важна, но содержание важнее, так мне кажется. Я мало что понимаю в поэзии, пытаюсь схватить только суть, главную мысль заложенную в произведении.
Открываю рубрику "Произведения ваших избранных авторов" и вижу два последних стихотворения разных авторов стоящих рядышком, написанных практически в одно время и написанных на одну тему, но в разном прямо противоположном ключе. Меня это удивило просто. Мне показалось, что вы беседовали между собой, а я тут просто случайно проходил мимо.

Ясерый   26.01.2025 13:47   Заявить о нарушении

"в разном прямо противоположном ключе." - на днях кое-кто, кто был мне дорог - умер, и я очень горевал, как впрочем и сейчас, и свою горечь я выразил в этом стихотворении.. мы пытались, но смерть оказалась сильнее... об этом и стихотворение

Бычков Дмитрий   26.01.2025 16:53   Заявить о нарушении

"Форма важна, но содержание важнее, так мне кажется" - в каком-то смысле да... я думаю что нужны оба качества иначе смысла нет. Без формы, содержание растекается, а без содержания, форма пуста... только в совокупности они имеют смысл.

Бычков Дмитрий   26.01.2025 16:56   Заявить о нарушении

Прошу прощения, Дмитрий. Соболезную Вам.

Ясерый   26.01.2025 18:36   Заявить о нарушении

Не переживайте, вам не за что извинятся, это обычные особенности бытия человеком... по крайней мере бытия в нашу с вами эпоху... надеюсь в будущем у людей с этим всё будет гораздо лучше (хотя это касается не только людей, я видел как подобным образом страдают и животные).
Вы кстати как думаете? стоит бороться за жизнь? или "на всё Божья воля", судьбу не изменить? Я вот для себя так на этот вопрос и не ответил... есть мысли и "за" и "против"...

Бычков Дмитрий   27.01.2025 14:59   Заявить о нарушении

Физическую плоть защищает врожденный инстинкт самосохранения. Здесь все просто. Другое дело – наша духовная жизнь. Быть или не быть – извечный вопрос. У меня нет на него ответа. Я верю в судьбу, но думаю, что буду цепляться за жизнь до конца. За жизнь бороться стоит в любом случае. Туда не стоит торопиться. Как сказал поэт: - В гости к Богу не бывает опозданий!

Ясерый   28.01.2025 01:35   Заявить о нарушении

просто я думал о словах Эпикура "Когда смерть придёт, нас уже не будет"... я к тому что личность, как наблюдатель не видит своей смерти так, как смерть это и есть исчезновение наблюдателя... я думаю можно лишь до некоторого момента ощущать что ты как бы "растворяешься", а потом ты ничего не будешь чувствовать... то есть саму смерть я не увижу при всём желании. И если где-то когда-то моё сознание снова возникнет в той форме которая у него была перед моментом гибели, оно продолжить жить с того же момента, то есть для сознания это будет что-то типа "телепортации", как будто смерти и небыло. Я имею ввиду что умирая я вероятно почувствую что умираю, но только до некоторого момента, а потом вдруг произойдёт странный "поворот" и я всё ещё буду жив... хотя возможно я буду не в этом мире или не в этом времени и пространстве... то есть я просто как бы "окажусь" там хотя между моей смертью и моментом этого "возрождения" может пройти много-много миллиардов лет или даже пару-тройку вечностей... условно. Надеюсь я хорошо объяснил свои мысли и они не запутают вас и не смутят. (это моя личная философия, если так можно выразится)

Бычков Дмитрий   28.01.2025 13:32   Заявить о нарушении

Атеист связывает свое сознание напрямую со своим физическим телом, а это значит для него, что когда прекратится кровоток в его мозгу, он как личность исчезнет из этого мира навсегда. Если вы с этим не согласны, значит, вы мистик и верите в переселение душ. Я тоже считаю, что человек имеет душу. А что касается переселения души, то тут я ничего не могу сказать, поскольку не имею опыта в этом вопросе. Что касается мозга, то это очень умный бессознательный интеллект, грамотно регулирующий функционирование всех органов в теле человеческом и не только в этом он себя проявляет, но в отличие от души не имеет сознания. Не осознает свои действия. Сознание присуще только душе человеческой. Я так думаю, но ничего утверждать не могу. Да и не желаю.)

Ясерый   28.01.2025 17:55   Заявить о нарушении

"Атеист связывает свое сознание напрямую со своим физическим телом, а это значит для него, что когда прекратится кровоток в его мозгу, он как личность исчезнет из этого мира навсегда." - я бы сказал что это не атеист, а больше материалист, причем даже не просто материалист, а наивный материалист. Это тоже самое как сказать что если яблоко упало, оно разбилось... но я точно знаю что упавшие яблоки самые вкусные (по крайней мере если они упали недавно)

Бычков Дмитрий   30.01.2025 10:38   Заявить о нарушении

Интересная аналогия с упавшим яблоком.
Вместе со смертью человека исчезает его сознание из мира материи или его душа, кому как больше нравится. Так мы считаем, потому что видим перед собой только неподвижное тело без признаков жизни. Но, по правде сказать, мы и при жизни-то его душу не видели впрямую. Косвенно видели, конечно, общались с нею и, можно сказать даже ощущали ее реально, но видеть мы ее не видели и никакими приборами никак ее не могли зафиксировать. Напрашивается вопрос: - а была ли она вообще в мире материи? Может быть, мы не там ее ищем сегодня?

Ясерый   30.01.2025 13:30   Заявить о нарушении

соглашусь с вами и дополню, что и помимо души мы ещё много чего не видим... возможно мы вообще ничего не видим, мы всюду навешиваем ярлыки, стул пу сути просто деревяшка, а мы привязываем к нему контекст, мол это не просто деревяшка, на ней ещё нужно сидеть... и так далее... может и с душой так же.
Я имею ввиду что стула как такового нет, есть просто материя, условно, а мы сами видим в ней стул... так может и мы видим душу там где её нет и не видим её там где она есть??? Это ведь фотоаппарат фиксирует то что видит, без выбора, а челвоек может на что-то обратить внимание, а на что-то нет, может что-то игнорировать, а может что-то обожать и искать всюду. Возможно разум это покрывало души, оно скрывает душу за ширмой категорий, а стоит потерять разум как мы бы узрели мир "как есть", без искажений... но наверное мы бы этого не поняли, так как понимать было бы нечем... разума-то нет...

Бычков Дмитрий   31.01.2025 23:29   Заявить о нарушении

Я давно уже думаю, что наша субъективная реальность по большей части своей – это порождение нашего сознания(мы видим то, что рисует наш мозг). Что сама реальность(существующая сама по себе) гораздо проще и примитивнее и ничего из себя особенного не представляющая(если вообще существующая в действительности). И что другие живые создания, имеющие другой мозг, видят совсем другую реальность (отражающие ее зеркально подобно фотоаппарату), куда более простую, чем видим мы с вами потому, что мы обладаем таким уникальным явлением как сознание. Это синтез разума и души, который у животных отсутствует или присутствует разве что в некоем зачаточном состоянии. Мы, человеки - создания одухотворенные в настоящем смысле этого слова и потому видим мир не столько в физическом отображении, подобно фотоаппарату, сколько в духовном плане он нам открывается. Отсюда и такое многогранное его усложнение происходит. Мы видим то, чего нет в действительности в мире физическом, но это нечто воздействует на душу нашу не меньше чем грубая физическая сила. И когда это нечто исчезает из нашей жизни, мы теряемся, не понимая, куда оно могло исчезнуть. Оно же не должно исчезнуть бесследно. Рукописи же не горят! Ан нет, горят, потому что в физическом мире они больше не отображаются. «разум это покрывало души» - интересное сравнение. Возможно, так оно и есть. Медитирующие монахи отбрасывают это покрывало когда уходят в себя из этого мира.

Ясерый   01.02.2025 04:49   Заявить о нарушении

Иногда я думаю что сознание, в том виде которое имеем мы с вами, это только один из вариантов сокрытия истины, мне кажется кроме сознания есть и другие формы, возможно более сложные чем сознание и оттого более качественно скрывающие мир, может быть после смерти мы и сами это узнаем. А может мы сами порождение чужого сознания, как бы сон монаха... я недавно написал статью на дзене о том что возможно вся жизнь в мире - это просто сон этого мира. то есть и наша текущая жизнь, и то что будет после смерти это всё одно - особый иллюзорный слой бытия, в котором сознания разных существ переходят друг в друга. Это можно считать мистикой, но я стараюсь мыслить сугубо материалистически))) и этот взгляд это следствие материализма которое до меня не развивали. Не то что бы я был первопроходцем... я не философ, и может быть кто-то уже проделывал подобное ранее, я не в курсе, но тем не менее могу сказать что обычно когда описывают смерть, её описывают с позиции внешнего наблюдателя, тогда как я сам, как наблюдатель и одновременно испытуемый, погибаю и не могу зарегистрировать свою гибель. В это смысле смерть, как мы уже с вами когда-то обсуждали, это своего рода горизонт событий: внешний наблюдатель увидит ваше исчезновение, а вот вы сами будете двигаться дальше...

Бычков Дмитрий   01.02.2025 11:53   Заявить о нарушении