"Ну вот, ещё один день прожит зря" -
Так шепчешь ты в вечерней тишине.
Но знаешь, каждая заря
Нам дарит мудрость в глубине.
День прожит - значит, ты дышал,
Ты видел небо, слышал птиц.
Пусть не всего достиг, о чём мечтал,
Но сколько встретил разных лиц!
В мгновеньях малых - жизни суть:
В улыбке, в чашке чая с мятой,
В желании немного отдохнуть,
В закате солнца над прохладой.
Нет дней, прожитых зря, поверь -
Есть опыт, что в душе хранится.
И завтра снова будет день,
И снова сможешь ты учиться.
Не торопись судить так строго
Минуты прожитого дня.
Ведь жизнь - не ровная дорога,
А путь познания себя.
Диалог с собой
© Copyright: Марина Войнич, 2025
Свидетельство о публикации №125012304732
Свидетельство о публикации №125012304732
Рецензии
У меня когда-то, где-то стоял статус:
"Если человек не узнал ничего нового, полезного в своем развитии - день прожит зря." ©
Сейчас к этому могу добавить. Надо + стремиться сделать этот мир чуть лучше, пусть даже не в глобальном масштабе, а хотя-бы в пределах своего жилища. Поэтому на каждый день продумываю план, большой или маленький неважно. И в конце дня если все удалось, это доставляет несказанную радость и на оборот. С годами как правило ценность времени увеличивается поскольку сил становится меньше, а успеть хочется многое. Как-то неприлично давно написал одному приятелю четверостишье, он живой, это лишь был предлог, чтоб задумался.
Ты сгнил мокрица и ни следа
На этом свете от тебя уж не осталось
Забыты все твои корыстные дела
А жизнь такою необъятно-радужной казалась.
Знаете Марина, я боюсь попасть в эту категорию :)
Владимир Фирсов 833 23.01.2025 17:04 • Заявить о нарушении
"Если человек не узнал ничего нового, полезного в своем развитии - день прожит зря." ©
Сейчас к этому могу добавить. Надо + стремиться сделать этот мир чуть лучше, пусть даже не в глобальном масштабе, а хотя-бы в пределах своего жилища. Поэтому на каждый день продумываю план, большой или маленький неважно. И в конце дня если все удалось, это доставляет несказанную радость и на оборот. С годами как правило ценность времени увеличивается поскольку сил становится меньше, а успеть хочется многое. Как-то неприлично давно написал одному приятелю четверостишье, он живой, это лишь был предлог, чтоб задумался.
Ты сгнил мокрица и ни следа
На этом свете от тебя уж не осталось
Забыты все твои корыстные дела
А жизнь такою необъятно-радужной казалась.
Знаете Марина, я боюсь попасть в эту категорию :)
Владимир Фирсов 833 23.01.2025 17:04 • Заявить о нарушении
Приветствую вас, Владимир.Позвольте мне не согласиться с позицией "день прожит зря, если не узнал ничего нового". Давайте посмотрим на это глубже.
Каждый день - это бесценный дар, независимо от того, что мы успели или не успели сделать. Многие люди лишены возможности строить грандиозные планы: кто-то прикован к постели, кто-то борется с тяжёлой болезнью, кто-то ухаживает за больными родственниками. Для них простой день без боли - уже счастье.
Четверостишие, которое вы привели, несёт глубокий смысл, но давайте посмотрим на это иначе:
Не мерь свой день числом свершений,
Не ставь себя под счёт часов.
Порой молчание важней речений,
А тихий вздох сильней всех слов.
Мы все уйдём, таков закон природы,
Но след оставит каждый миг.
В улыбке, в добром слове, в чьих-то всходах,
В тепле, что ты другим дарил.
И пусть не все дела останутся в анналах,
Но важен каждый прожитый рассвет.
В простых моментах, малых и усталых,
Хранится жизни истинный ответ.
Понимаете, дело не в количестве достижений, а в качестве проживания каждого момента. Даже день, проведённый в размышлениях или просто в созерцании природы, может быть наполнен глубоким смыслом.
Вот несколько причин, на мой взгляд, ценить каждый обычный день:
1. Сама возможность дышать, видеть, чувствовать - это чудо
2. Каждый момент неповторим и уникален
3. Простые радости часто важнее великих свершений
4. Иногда "ничегонеделание" даёт возможность душе восстановиться
5. В обычных днях скрыта особая мудрость и красота
Ваше стремление к развитию похвально, но не стоит превращать жизнь в бесконечную погоню за достижениями. Иногда достаточно просто БЫТЬ, а не ДЕЛАТЬ.
Что касается страха "сгнить как мокрица" - сама эта рефлексия говорит о том, что вы живой, мыслящий человек. Но помните: иногда самые важные следы, которые мы оставляем - это не великие дела, а теплота и свет, которые мы дарим другим просто своим присутствием.
Когда я снизила свою планку ожиданий от каждого дня, я научилась находить радость в простых моментах.
Извините за такой длинный ответ.
С благодарностью и уважением, Марина.
Марина Войнич 23.01.2025 17:27 Заявить о нарушении
Каждый день - это бесценный дар, независимо от того, что мы успели или не успели сделать. Многие люди лишены возможности строить грандиозные планы: кто-то прикован к постели, кто-то борется с тяжёлой болезнью, кто-то ухаживает за больными родственниками. Для них простой день без боли - уже счастье.
Четверостишие, которое вы привели, несёт глубокий смысл, но давайте посмотрим на это иначе:
Не мерь свой день числом свершений,
Не ставь себя под счёт часов.
Порой молчание важней речений,
А тихий вздох сильней всех слов.
Мы все уйдём, таков закон природы,
Но след оставит каждый миг.
В улыбке, в добром слове, в чьих-то всходах,
В тепле, что ты другим дарил.
И пусть не все дела останутся в анналах,
Но важен каждый прожитый рассвет.
В простых моментах, малых и усталых,
Хранится жизни истинный ответ.
Понимаете, дело не в количестве достижений, а в качестве проживания каждого момента. Даже день, проведённый в размышлениях или просто в созерцании природы, может быть наполнен глубоким смыслом.
Вот несколько причин, на мой взгляд, ценить каждый обычный день:
1. Сама возможность дышать, видеть, чувствовать - это чудо
2. Каждый момент неповторим и уникален
3. Простые радости часто важнее великих свершений
4. Иногда "ничегонеделание" даёт возможность душе восстановиться
5. В обычных днях скрыта особая мудрость и красота
Ваше стремление к развитию похвально, но не стоит превращать жизнь в бесконечную погоню за достижениями. Иногда достаточно просто БЫТЬ, а не ДЕЛАТЬ.
Что касается страха "сгнить как мокрица" - сама эта рефлексия говорит о том, что вы живой, мыслящий человек. Но помните: иногда самые важные следы, которые мы оставляем - это не великие дела, а теплота и свет, которые мы дарим другим просто своим присутствием.
Когда я снизила свою планку ожиданий от каждого дня, я научилась находить радость в простых моментах.
Извините за такой длинный ответ.
С благодарностью и уважением, Марина.
Марина Войнич 23.01.2025 17:27 Заявить о нарушении
Марина, а вот это уже тема для дискуссии. Вы знаете у женщин есть удивительная способность смешать все в кучу и завязать в узел. Давайте распутаем ваш клубок. Вы от части говорите правильно. Для наглядности возьмем куб. Мы в лучшем случае можем видеть лишь три стороны, но у него 6 сторон и ваши суждения напоминают мне три видимых стороны.
1. Отдых заключается в перемене чего либо. Если у вас работа сидячая то лучшим отдыхом будет физическая нагрузка после работы и наоборот. Если работали год то лучшим отдыхом будет сменить обстановку, уйти от того что приелось за год, например поехать к морю или в гости да подальше.
Исходя из этой логики следует — для более рационального использования времени можно не только целый день заниматься созерцанием звезд и прибывать в состоянии нирваны, но и чередовать это с полезными делами.
2. Если бы все люди следовали вашей логике то научно-технический прогресс затормозился бы на пару тысячелетий. Вам ведь нравится пользоваться электричеством, телефоном, ноутбуком. и.т.д. Так вот это все производные науки плюс трудовые усилия, которые мы пытаемся обойти стороной. Если бы у человека была только одна голова с глазами, ушами и мозгом, я бы с вами согласился. Но у человека есть еще туловище, ноги и руки(это относится к кубу выше)
3. Теперь о болезнях, человека прикованного к кровати в данном контексте можно рассматривать как исключение, а не правило. И даже в этой ситуации никто не запрещает ему размышлять если боль не мешает, а если мешает, то все равно думать как избавиться от боли.
4. Сейчас такое время когда люди не хотят ничего делать, от части влияет политическое устройства которое далеко от совершенства. И если бы у человека не было потребности кушать и одеваться, что побуждает работать, то лежали бы все на берегу океана как обезьяны и мечтали.
Владимир Фирсов 833 23.01.2025 19:50 Заявить о нарушении
1. Отдых заключается в перемене чего либо. Если у вас работа сидячая то лучшим отдыхом будет физическая нагрузка после работы и наоборот. Если работали год то лучшим отдыхом будет сменить обстановку, уйти от того что приелось за год, например поехать к морю или в гости да подальше.
Исходя из этой логики следует — для более рационального использования времени можно не только целый день заниматься созерцанием звезд и прибывать в состоянии нирваны, но и чередовать это с полезными делами.
2. Если бы все люди следовали вашей логике то научно-технический прогресс затормозился бы на пару тысячелетий. Вам ведь нравится пользоваться электричеством, телефоном, ноутбуком. и.т.д. Так вот это все производные науки плюс трудовые усилия, которые мы пытаемся обойти стороной. Если бы у человека была только одна голова с глазами, ушами и мозгом, я бы с вами согласился. Но у человека есть еще туловище, ноги и руки(это относится к кубу выше)
3. Теперь о болезнях, человека прикованного к кровати в данном контексте можно рассматривать как исключение, а не правило. И даже в этой ситуации никто не запрещает ему размышлять если боль не мешает, а если мешает, то все равно думать как избавиться от боли.
4. Сейчас такое время когда люди не хотят ничего делать, от части влияет политическое устройства которое далеко от совершенства. И если бы у человека не было потребности кушать и одеваться, что побуждает работать, то лежали бы все на берегу океана как обезьяны и мечтали.
Владимир Фирсов 833 23.01.2025 19:50 Заявить о нарушении
Позвольте аргументированно возразить по каждому пункту.
1. О рациональности времени
Вы правы насчёт смены деятельности как формы отдыха, но это лишь часть картины. Современная нейронаука доказывает, что периоды "ничегонеделания" критически важны для мозга - именно в эти моменты активируется "сеть пассивного режима", отвечающая за креативность, самоанализ и интеграцию опыта. То есть, когда мы "просто созерцаем", наш мозг на самом деле выполняет важнейшую работу.
2. О прогрессе
Здесь вы допускаете логическую ошибку "ложной дихотомии". Никто не предлагает выбирать между полным бездействием и постоянной активностью. Многие великие открытия случились именно в моменты созерцания или отдыха - вспомните Архимеда в ванне или Ньютона под яблоней. Более того, исследования показывают, что принудительная сверхпродуктивность часто ведёт к выгоранию и снижению эффективности.
3. О болезнях
Ваш аргумент о болезни как исключении методологически неверен. Во-первых, по статистике ВОЗ, около 15% населения живёт с той или иной формой инвалидности. Во-вторых, все мы потенциально уязвимы - и это не исключение, а часть человеческого существования. Игнорировать этот аспект - значит создавать неполную картину мира.
4. О мотивации
Ваше сравнение с обезьянами антропологически некорректно. Исследования показывают, что человеку свойственно стремление к самореализации даже при удовлетворении базовых потребностей (пирамида Маслоу). Множество людей занимаются творчеством, наукой, волонтёрством не ради выживания, а из внутренней потребности.
Добавлю пятую сторону "куба":
5. О качестве жизни
Современные исследования показывают, что общества, уделяющие внимание балансу работы и отдыха (например, скандинавские страны), демонстрируют более высокие показатели инновационного развития и удовлетворённости жизнью.
А шестая сторона - это индивидуальность каждого человека. То, что работает для одного, может быть неэффективным для другого.
Таким образом, оптимальный подход - это не крайности "только работа" или "только созерцание", а осознанный баланс активности и покоя, учитывающий индивидуальные особенности каждого человека и контекст его жизни.
Марина Войнич 23.01.2025 20:45 Заявить о нарушении
1. О рациональности времени
Вы правы насчёт смены деятельности как формы отдыха, но это лишь часть картины. Современная нейронаука доказывает, что периоды "ничегонеделания" критически важны для мозга - именно в эти моменты активируется "сеть пассивного режима", отвечающая за креативность, самоанализ и интеграцию опыта. То есть, когда мы "просто созерцаем", наш мозг на самом деле выполняет важнейшую работу.
2. О прогрессе
Здесь вы допускаете логическую ошибку "ложной дихотомии". Никто не предлагает выбирать между полным бездействием и постоянной активностью. Многие великие открытия случились именно в моменты созерцания или отдыха - вспомните Архимеда в ванне или Ньютона под яблоней. Более того, исследования показывают, что принудительная сверхпродуктивность часто ведёт к выгоранию и снижению эффективности.
3. О болезнях
Ваш аргумент о болезни как исключении методологически неверен. Во-первых, по статистике ВОЗ, около 15% населения живёт с той или иной формой инвалидности. Во-вторых, все мы потенциально уязвимы - и это не исключение, а часть человеческого существования. Игнорировать этот аспект - значит создавать неполную картину мира.
4. О мотивации
Ваше сравнение с обезьянами антропологически некорректно. Исследования показывают, что человеку свойственно стремление к самореализации даже при удовлетворении базовых потребностей (пирамида Маслоу). Множество людей занимаются творчеством, наукой, волонтёрством не ради выживания, а из внутренней потребности.
Добавлю пятую сторону "куба":
5. О качестве жизни
Современные исследования показывают, что общества, уделяющие внимание балансу работы и отдыха (например, скандинавские страны), демонстрируют более высокие показатели инновационного развития и удовлетворённости жизнью.
А шестая сторона - это индивидуальность каждого человека. То, что работает для одного, может быть неэффективным для другого.
Таким образом, оптимальный подход - это не крайности "только работа" или "только созерцание", а осознанный баланс активности и покоя, учитывающий индивидуальные особенности каждого человека и контекст его жизни.
Марина Войнич 23.01.2025 20:45 Заявить о нарушении
Марина, могу поздравить! Сегодня день точно прожит не зря, вы узнали много нового из интернета.
Аргументированное не согласие по пунктам в большинстве случаев напоминает согласие. Тем более, что вывод последовал правильный именно к которому я и подводил. Во всем нужна гармония без перекосов. Для полноты картины куб надо рассматривать со всех сторон. А наука, которую я не касался опирается в большинстве своем на наблюдения и логику, но нам это не грозит, мы же не собираемся делать научные открытия.
Владимир Фирсов 833 23.01.2025 21:24 Заявить о нарушении
Аргументированное не согласие по пунктам в большинстве случаев напоминает согласие. Тем более, что вывод последовал правильный именно к которому я и подводил. Во всем нужна гармония без перекосов. Для полноты картины куб надо рассматривать со всех сторон. А наука, которую я не касался опирается в большинстве своем на наблюдения и логику, но нам это не грозит, мы же не собираемся делать научные открытия.
Владимир Фирсов 833 23.01.2025 21:24 Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Владимир за поздравление. Позвольте не согласиться с вашей иронией относительно "узнала много нового из интернета".
Во-первых, любые знания, независимо от источника их получения (будь то интернет, книги, личный опыт или академическое образование), ценны прежде всего способностью их критически осмыслить и применить. Высмеивать источник знаний - это своего рода интеллектуальный снобизм.
Во-вторых, ваше утверждение о том, что "наука опирается в большинстве своем на наблюдения и логику, но нам это не грозит" содержит опасное противоречие. Именно наблюдения и логика - это то, что помогает нам развиваться не только в научной сфере, но и в повседневной жизни. Отказываться от научного подхода к пониманию мира - значит добровольно ограничивать свой потенциал развития.
В-третьих, когда вы говорите "мы же не собираемся делать научные открытия", вы словно проводите искусственную границу между "высокой наукой" и повседневным познанием. Но разве не из повседневных наблюдений и размышлений рождались великие открытия?
Что касается куба - согласна, что его нужно рассматривать со всех сторон. Но чтобы увидеть все грани, необходимо:
- Иметь широкий кругозор
- Уметь анализировать информацию
- Быть открытым новым знаниям
- Не отвергать различные источники информации
- Уметь связывать теорию с практикой
Гармония, о которой вы говорите, достигается не отрицанием научного подхода, а именно синтезом различных форм познания - от интуитивного до научного.
Лично я, исключительно для своего развития,не противопоставляю научный и бытовой подходы к познанию, а больше полагаюсь на их способ продуктивного взаимодействия.
P. S. :Искусство дискуссии не в том, чтобы доказать свою правоту, а в том, чтобы обогатить собственное понимание через призму чужого опыта. Ведь каждая точка зрения - это окно в новый мир познаний, возможность увидеть то, что раньше не удавалось.
В море мнений - все волны разные,
Каждый мыслит своей глубиной.
Нет двух капель в дожде похожих,
Нет двух мнений с судьбой одной.
В спорах истина не рождается,
Если слушать лишь голос свой.
Мудрость в том, чтобы, не сражаясь,
Слышать музыку мысли чужой.
В многоцветье идей и взглядов
Есть особая красота:
Мир богаче, когда мы рядом
Ищем разные берега.
С глубокой благодарностью, Марина.
Марина Войнич 23.01.2025 22:15 Заявить о нарушении
Во-первых, любые знания, независимо от источника их получения (будь то интернет, книги, личный опыт или академическое образование), ценны прежде всего способностью их критически осмыслить и применить. Высмеивать источник знаний - это своего рода интеллектуальный снобизм.
Во-вторых, ваше утверждение о том, что "наука опирается в большинстве своем на наблюдения и логику, но нам это не грозит" содержит опасное противоречие. Именно наблюдения и логика - это то, что помогает нам развиваться не только в научной сфере, но и в повседневной жизни. Отказываться от научного подхода к пониманию мира - значит добровольно ограничивать свой потенциал развития.
В-третьих, когда вы говорите "мы же не собираемся делать научные открытия", вы словно проводите искусственную границу между "высокой наукой" и повседневным познанием. Но разве не из повседневных наблюдений и размышлений рождались великие открытия?
Что касается куба - согласна, что его нужно рассматривать со всех сторон. Но чтобы увидеть все грани, необходимо:
- Иметь широкий кругозор
- Уметь анализировать информацию
- Быть открытым новым знаниям
- Не отвергать различные источники информации
- Уметь связывать теорию с практикой
Гармония, о которой вы говорите, достигается не отрицанием научного подхода, а именно синтезом различных форм познания - от интуитивного до научного.
Лично я, исключительно для своего развития,не противопоставляю научный и бытовой подходы к познанию, а больше полагаюсь на их способ продуктивного взаимодействия.
P. S. :Искусство дискуссии не в том, чтобы доказать свою правоту, а в том, чтобы обогатить собственное понимание через призму чужого опыта. Ведь каждая точка зрения - это окно в новый мир познаний, возможность увидеть то, что раньше не удавалось.
В море мнений - все волны разные,
Каждый мыслит своей глубиной.
Нет двух капель в дожде похожих,
Нет двух мнений с судьбой одной.
В спорах истина не рождается,
Если слушать лишь голос свой.
Мудрость в том, чтобы, не сражаясь,
Слышать музыку мысли чужой.
В многоцветье идей и взглядов
Есть особая красота:
Мир богаче, когда мы рядом
Ищем разные берега.
С глубокой благодарностью, Марина.
Марина Войнич 23.01.2025 22:15 Заявить о нарушении
Согласен, истина может родиться только в диалоге, а в споре неприязнь. Мне встречались люди любящие спорить и когда говоришь им, что это белое, они говорят -НЕТ, это противоположность черному. Мы можем в другой раз потолковать о гордыне, но это потом, т.к. я буду недоступен в течении времени сам не знаю какого, слишком много переменных чтоб сказать точно.
Владимир Фирсов 833 23.01.2025 22:52 Заявить о нарушении
Владимир Фирсов 833 23.01.2025 22:52 Заявить о нарушении