А многие ли знают такого Пушкина?

Мы как-то привыкли к повторяющимся стихам Пушкина и совсем упускаем из виду, что у него есть еще много стихов, которые мы не знаем, и читая которые мы как бы заново открываем для себя Пушкина. Его высокую и простую душу. Вот таким открытием для меня стало это короткое стихотворение. Хотя надо заметить, чем короче, тем гениальней

Куда бы нас ни бросила судьбина,
и счастие куда б ни повело,
Всё те  же мы: нам целый мир чужбина;
Отечество нам Царское Село!

А.С.Пущкин

Пушкин шутя сочинил свою надгробную эпитафию:
Здесь Пушкин погребён
Он с музой молодою,
С любовью, леностью
Провёл весёлый век.
Не делал доброго,
Однако ж был душою,
Ей-богу, добрый человек.

Однако не все воспринимают стихи поэта восторженно, вот поэтому поводу у меня разгорелся небольшой спор. Рамзан Назиров нашел несуразности в стихе, а для меня все прозвучало органично.

Друзья мои! возьмите посох свой,
Идите в лес, бродите по долине,
Крутых холмов устаньте на вершине,
И в долгу ночь глубок ваш будет сон.
            А.С. Пушкин.

"Замечания.
Идея четверостишия банальна: физическая усталость способствует глубокому сну.
В третьей строке – нелепый порядок слов, однако, можно понять, что рекомендуется устать на вершине крутых холмов.
Но, во-первых, у холмов не может быть одной общей вершины, во-вторых, устают не на вершине холма, а при восхождении на него. Эту строку  надо было доработать, например, так: «Взбирайтесь на крутых холмов вершины».
В четвёртой строке неверно «И в дОлгу ночь…».
Во-первых, краткая форма прилагательного «дОлгая» - «долгА», а не «дОлга».
Во-вторых, долгие ночи бывают зимой. А зимой, по глубокому снегу, невозможно ходить в лесу, бродить по долине, восходить на холмы.
Лучше было бы так:  «И до утра глубок ваш будет сон».
Да и рифма «свой» - «сон» не на уровне".
(Рамзан Назиров)

ПОЛЕМИКА:

ЕМ
Но ваша критика не выдерживает критики...)) Не за те стихи классиков вы взялись. Классиков сложно критиковать, но надо их за дело критиковать, а не критичном плане представлять свои представления о том, какая должна быть поэзия... Я поясню, у вас критика подобно тому, что вы критикуете картину живописца, на которой горит костер, а вы говорите, это неправильно, я не чувствую запах дыма. Вы же на территории искусства, а здесь есть своя условность, и подводить по нее точную действительность неверно, надо подводить художественную правду. Если она есть, значит произведение состоялось.

Рамзан Назиров
"Крутых холмов устаньте на вершине..."
Если это выражение считается достойным классика, то не о чём говорить...

ЕМ
Классикам лучше знать, как изменять смыслы слов и предложений. Это поэзия. Это словесная эвклидова геометрия, а вы хотите дотошно прямой смысл. Нет, поэзия преломляет слова и смыслы по своим законам творчества. Главное, Пушкин создал образ, который мы органически восприняли и который нам дал импульс хорошего настроения.

Рамзан Назиров
Ну конечно.
"Это же наше всё..."

ЕМ
Пушкин был реформатором поэтической формы, и чтобы его критиковать, надо сначала стать на его уровень, а это невозможно, в плане форме он сто очков даст любому, и он произвольно менял ударения или слова, потому что для него слова это были глина для его поэтических опытов. Другое дело идеи, тут можно еще с Пушкиным сразиться, но никак не на ниве поэтического мастерства. Он мастер первой пробы и его творения стали теми ступенями, на которые уже поднялись другие поэты и пошли дальше в развитии русской поэзии.

Рамзан Назиров
Ух ты,ах ты...

ЕМ
Поэзия - не может уложиться в прокрустово ложе норм языка обыденной речи. У нее своя структура организации языка, поэтому здесь могут съедаться слова, переставляться напротив привычной логике разговорной речи. Наш мозг сам дорабатывает такие несогласованности и принимает, другой вопрос, если бы мозг отказался понимать смысл, тогда да, но когда смысл понятен, и стих сложился в поэтическую форму не стоит начинать придираться к подобным построениям.