Ну, и что там? Как в этот раз закат?
Говорят, к морозу он алый-алый.
Вот и капля снега в ладонь упала,
И её теперь там не отыскать.
Всё исчезло. Смаялось. Растеклось.
Если бы осколок, а то - снежинка.
Если бы осколок в ладонь вложился,
А пока воды насогрелась горсть.
И какой-то ангельской простотой,
Будто никогда не ходил по грязи,
Лёгкий снег с землей неподъёмной связан.
И какой-то раненостью - со мной.
Что там?
© Copyright: Канайкина Екатерина, 2025
Свидетельство о публикации №125012108053
Свидетельство о публикации №125012108053
Рецензии
Если стихотворение плохое, то чего писать после прочтения - нечего писать. А тут явно хорошее стихотворение. Но почему современные хорошие стихотворения такие небрежные в плане смыслов? Не понятно.
"Вот и капля снега в ладонь упала,
И её теперь там не отыскать. "
Капля? Точно капля? Автор имеет ввиду агрегатное состояние веществ или его количество? Переносный смысл - капля - немного. Немного снега упало? Ааа.. ладно. Просто, ясно же, что растает к концу стихотворения. Так это такая интерференция смысла? Это хорошо? Чёрт его знает. Но мне кажется, что это не хорошо. Для хорошего стихотворения это НЕ хорошо. Для плохого - это классно - игра словами. Хоть что-то. Но это-то хорошее. Но это ладно.
"Всё исчезло. Смаялось. Растеклось.
Если бы осколок, а то - снежинка.
Если бы осколок в ладонь вложился,
А пока воды насогрелась горсть. "
Таки воды горсть насогрелась? Значит не всё исчезло.
И что это за жонглирование веществом? - осколок, снежинка, вода. Вероятно, в этом всём должен быть глубокий смысл - потому что стихотворение хорошее. А он точно есть? Такому дурбалаю как я это представляется просто полуобморочным женскоголосым бредом.
"И какой-то ангельской простотой,
Будто никогда не ходил по грязи,
Лёгкий снег с землей неподъёмной связан.
И какой-то раненостью - со мной."
Ну, к первым трем строкам тут претензий никаких - всё хорошо, как и положено в хорошем стихотворении. "Ранетость" ЛГ тут оспаривать сложно - ведь автор сродни доктору, а как известно, если доктор сказал в морг, значит в морг. Таки и тут -если автор обозначил ЛГ как "ранетого", значит он "ранет". Но с какой стати снег "ранет"? С какой стати это ангельски чистое воздушное прекрасное(во всех масштабах - и в общем плане и в крупном)явление природы оказывается "ранетым"? Мне это не понятно. Ну, я же дурбалай. А стихи хорошие Иначе бы просто мимо прошёл) Жму кнопку "понравилось")
Вот так и с водкой. Думаете она мне так уж нравится?) Но ничего лучше нет) Шучу. Есть конечно ещё медицинский спирт. Но он только для ранетых. Поэтому жму на водку)
P.S.
Дети, не пейте алкоголь. Не отнимайте у родителей последнее. Шучу - просто не пейте. Не надо.
Чё это я про алкоголь заговорил? Не понятно. Ааа...
Помнится) Было такое. Что там? Тьфу, не так:
- Кто там?
- Сто грамм!
- Заходи!
Ёрик Беломорканальев 12.02.2025 13:53 • Заявить о нарушении
"Вот и капля снега в ладонь упала,
И её теперь там не отыскать. "
Капля? Точно капля? Автор имеет ввиду агрегатное состояние веществ или его количество? Переносный смысл - капля - немного. Немного снега упало? Ааа.. ладно. Просто, ясно же, что растает к концу стихотворения. Так это такая интерференция смысла? Это хорошо? Чёрт его знает. Но мне кажется, что это не хорошо. Для хорошего стихотворения это НЕ хорошо. Для плохого - это классно - игра словами. Хоть что-то. Но это-то хорошее. Но это ладно.
"Всё исчезло. Смаялось. Растеклось.
Если бы осколок, а то - снежинка.
Если бы осколок в ладонь вложился,
А пока воды насогрелась горсть. "
Таки воды горсть насогрелась? Значит не всё исчезло.
И что это за жонглирование веществом? - осколок, снежинка, вода. Вероятно, в этом всём должен быть глубокий смысл - потому что стихотворение хорошее. А он точно есть? Такому дурбалаю как я это представляется просто полуобморочным женскоголосым бредом.
"И какой-то ангельской простотой,
Будто никогда не ходил по грязи,
Лёгкий снег с землей неподъёмной связан.
И какой-то раненостью - со мной."
Ну, к первым трем строкам тут претензий никаких - всё хорошо, как и положено в хорошем стихотворении. "Ранетость" ЛГ тут оспаривать сложно - ведь автор сродни доктору, а как известно, если доктор сказал в морг, значит в морг. Таки и тут -если автор обозначил ЛГ как "ранетого", значит он "ранет". Но с какой стати снег "ранет"? С какой стати это ангельски чистое воздушное прекрасное(во всех масштабах - и в общем плане и в крупном)явление природы оказывается "ранетым"? Мне это не понятно. Ну, я же дурбалай. А стихи хорошие Иначе бы просто мимо прошёл) Жму кнопку "понравилось")
Вот так и с водкой. Думаете она мне так уж нравится?) Но ничего лучше нет) Шучу. Есть конечно ещё медицинский спирт. Но он только для ранетых. Поэтому жму на водку)
P.S.
Дети, не пейте алкоголь. Не отнимайте у родителей последнее. Шучу - просто не пейте. Не надо.
Чё это я про алкоголь заговорил? Не понятно. Ааа...
Помнится) Было такое. Что там? Тьфу, не так:
- Кто там?
- Сто грамм!
- Заходи!
Ёрик Беломорканальев 12.02.2025 13:53 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.