Рецензия на заратустру уо

РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ УО
«ЧЕГО НЕ ГОВОРИЛ ЗАРАТУСТРА»,
1994
Автор несомненно, основательно
и по-своему добросовестно
знаком с предметом;
несомненно также,
что у него талантливое перо;
некоторые высказываемые им мысли
и сопоставления мыслей
несомненно находчивы;
но со всем этим
книга его стихотворений отвратна.
Попробуем спокойно разобраться
в этом впечатлении.
Взята известная эпоха
так называемых «девяностых»
и выбран один из её представителей: поэт.
Но усвоено ли автором понятие
«девяностые»? Нет.
Прежде всего, у него совершенно
не чувствуется сознание
той квалификации времени,
без которой история превращается
в произвольное вращение пёстрых пятен,
в какую-то импрессионистическою
картину с фигурой пешехода вверх ногами
на несуществующем зелёном небе.
Но не в этом приёме,
уничтожающем, кстати сказать,
всякую художественную ценность книги,
несмотря на несомненный талант,
главная ошибка автора.
Главная его ошибка
как он изображает «девяностые»…
В наши дни, слава Богу,
книги на кострах не сжигают,
но приходиться признать,
что если бы такой обычай
ещё существовал,
книга стихотворений УО
могла бы справедливо считаться
первой кандидаткой
на площадное топливо.
(Воскресный лит. обозреватель газеты
«ЛАБРАДОРСКИЙ РАБОЧИЙ»
ВЕНЕДИКТ СИНЕУСОВ, 1995)