Заросли графомании

ЗАРОСЛИ ГРАФОМАНИИ

Поэт предлагает читателю безальтернативные стихи. Безальтернативность собственных стихов рассматривает абсолютное большинство поэтов. Они создают стихи вытесанные из камня, на века, не подлежащие никаким переделкам. В которых и мысль и форма блещет такой силой, что даже Белинского оторопь взяла, если бы он их прочитал, ведь сказать он и слова не смог бы, чтобы нее получить гневную отповедь. Вот примеры двух стихотворений, вокруг которых произошла небольшая дискуссия.

Краюшечка
Юлия Щербакова 6
(отрывок)

Как ты прекрасна,
моя дорогая.
Месишь ли тесто
На старенькой кухне,
Где возле ног твоих
Внуки играют -
Старшему восемь
По осени стукнет.

КРИТИК: Хорошее стихотворение, но мне лично не нравится "моя дорогая", как то это по киношному звучит. Для себя я читаю "моя золотая" что и отвечает дальнейшему сюжету, где говорится о цвете лисьих шуб и таежного меда.

Мокрые клёны...
Их красит сентябрь
В цвет лисьих шуб
И таёжного меда.
А из косы твоей
Тёмные пряди
Снегом уже побелила
Природа.

АВТОР: Меня лично всё устраивает. Всё, что я написала, останется как было. Ставлю точку.

КРИТИК: Я в этом и не сомневаюсь, что в стихе все вас устраивает, но я могу написать свое мнение, устраивает ли меня лично как читателя?.. Мое же мнение это мое, и я высказываю его не только для вас, но и для других поэтов, которые пусть рассуждают, как лучше будет в том или ином случае.

Перелётные птицы
Юлия Щербакова 6
(отрывок)

В сладком угаре
Цветы увядали,
Ложь и измена
Косили доверье.

Зло в нашей жизни
Увы, неизбежно.
Ранит предчувствие
Близкой разлуки.

Только однажды
Две птицы запели...
И пошатнулись
Душевные муки.

Мы растворяли
Горячим дыханьем,
Плавили страстью
Осколки раздора

Тайна прощенья -
Великая мудрость.
Чтобы навек не пришлось
Разлучиться,

Мы согреваем
любовью
Друг друга -
Словно зимой
Перелётные птицы.

КРИТИК: Вот так лепить образы, это совершенно другое мышление, другое виденье, невероятно сложное. Тут уже высшее мастерство. Но вот к идее у меня есть замечания, разумеется на мой вкус, когда прозвучало тяжелейшее ложь и измена, тут уже сочинять сказку с хорошим концом не получится. Слишком надо много вложить смысла, чтобы оправдать вновь созданный союз, а так он соединяется механически. Для меня стих, безусловно философского содержания, заканчивается вот здесь..
Только однажды
Две птицы запели...
И пошатнулись
Душевные муки.
.............
И дописать в таком ключе:
Нас разлучили дороги разлуки...

АВТОР: Возможно, да. Ваше виденье имеет место быть. Но просто я знаю, что любовь вернуть можно. Можно и нужно за неё бороться. Тут не было того смысла, что вот... Птицы однажды спели и всё встало на свои места. Но просто какой-то переломный момент был. Тут сам стих начался с того, что любовь была, изначально. Она не на пустом месте возникла. Значит, финал может быть хорошим. Это мое виденье. Я финал менять не собираюсь.

КРИТИК: Дело не в том, чтобы вы изменили финал... А в том, чтобы вы познакомились с другим виденьем, а менять или нет, это ваше дело, мое - найти позитивные и негативные моменты. Финал может быть и положительным, но для этого нужна целая ода, как возвращается любовь. А таким наскоком, что измена была, но все прошло и любовь расцвела вновь, вы меня не убедили, может других убеждаете, но не меня.
Автор, как это всегда и бывает с мнением, которое в чем-то критикует стихи, не согласилась и заявила, что не будет менять стихи, как будто мы указали на это, мы ничего не указывали, а высказали собственное виденье. И заметьте, что такое было сказано на весьма доброжелательную критику, а чтобы сказал автор, если бы критика была саркастическая?.. Тогда бы, уверяю вас, это был бы вулкан отрицания любого мнения.

А теперь в чем смысл нашего спора. Он в том, что поэты не хотят читать какую-либо критику в свой адрес, и они агрессивно ее воспринимают, и пытаются наложить запрет, что является большим заблуждением со всех точек зрения. И с точки зрения оценки читателей, и с точки зрения развития поэзии. Ведь поэты, которые не хотят критики своих стихов рано или поздно заходят в заросли графомании и там остаются уже навсегда.


Рецензии
Процитированные стихи - дремучая графомань, не стоящая никакой дискуссии. Но критик попался очень доброжелательный :-)))

Евгений Туганов   20.01.2025 02:15     Заявить о нарушении
Я не соглашусь с вами. Но для дискуссии тут нужен предметный разговор и довольно кропотливый с разбором каждой строки, но если устраивать дискуссию но лучше на классиках, там столько еще невыявленного...)) Сейчас не хватает в поэзии именно критиков. Сколько я встречаю интересных авторов, но все они тонут в море бесчисленных графоманов. Этот сайт мог бы их собрать, но какие тут критики?.. Достаточно посмотреть первую страницу рекомендаций, чтобы понять - таковых тут нет.

Елена Маркушева   20.01.2025 12:51   Заявить о нарушении
зачем пережёвывать чужую солому и тратить время на чужую ерунду? это не стихи- сущая безделица.

Нелли Бикс   20.01.2025 17:56   Заявить о нарушении
Если бы все было так просто, то не стоило как вы говорите тратить время на всякую ерунду..)) Сейчас такая ерунда стала знаменем современной поэзии, сходите на главную страницу, где рейтинг, лучшее, как считается, и покажите мне хотя бы одно достойное стихотворение?.. Не покажите.. Там его нет, потому что у поэтов испортился вкус к качественной поэзии. Моя задача, показать слабы и сильные стороны стиха.

Елена Маркушева   20.01.2025 18:20   Заявить о нарушении
в рейтинге вообще позорные вещи. графоманы сбиваются в стаи и поддерживают друг друга. В этой навозной куче копаться ради жемчужного зерна просто зазорно. иногда встречаются хорошие авторы случайно-реальные поэты.

Нелли Бикс   20.01.2025 18:24   Заявить о нарушении
Здесь как раз уместны строки Ахматовой: Когда б вы знали, из какого сора Растут стихи, не ведая стыда, Как желтый одуванчик у забора, Как лопухи и лебеда...
Я считаю, что в наше время поэзия стала подлинно народной, и появилось столько самоучек поэтов, сколько не было за всю историю русской поэзии, но, их надо искать, зато, когда находишь, то получаешь истинное наслаждение от чтения их стихов.0238

Елена Маркушева   20.01.2025 19:04   Заявить о нарушении
у меня в дневнике есть хорошие стихи нынешних поэтов. но в большинстве на сайте-мусор тщеславных и писульки малахольных старух. а есть и шиза полная. иногда лучше не писать.

Нелли Бикс   20.01.2025 19:19   Заявить о нарушении
Вы не представляете, какая я придира...)) Я Пушкина критикую, и Блока редактирую, А Филатова вообще считаю псевдо-сказочником. То что вы найдете хорошим уж точно, я таким не найду. Во мне прирожденное критическое начало, и оно позволяет мне понимать литературу на уровне автора. И я понимаю такие вещи, которые даже специалисты не понимают. Да.. есть такие вещи..))

Елена Маркушева   20.01.2025 20:12   Заявить о нарушении