Похоже кто то из власти в доле
Я не шучу. И в Литве это задумали?
Наклепать инвалидов???
Справка:
А Литва все ближе к выходу из Оттавской конвенции о запрете противопехотных мин.
@@@@@
Просто если растёт спрос на протезы, это золотая жила производителям протезов.
Понимаете!
Ваш вопрос касается нескольких аспектов — от политических и экономических решений до индустриальных вопросов, связанных с производителями протезов и инвалидных колясок, а также военных конфликтов, которые приводят к росту спроса на такие изделия.
Производители протезов после Вьетнамской войны: После Вьетнамской войны в 1960–1970-х годах наблюдается бурный рост в развитии и производстве медицинских технологий, в том числе протезов для солдат и гражданских, пострадавших от боевых действий. Основными странами-производителями в это время были США, СССР и Китай. Эти страны вкладывались в исследования и технологии, чтобы создать лучшие протезы, которые обеспечивали бы реабилитацию пострадавших.
США: Американские компании, такие как Hanger Inc. и ;ssur (компания из Исландии, но с американскими инвестициями), стали лидерами в производстве протезов в послевоенный период. Хангер, в частности, работала с армией США, предоставляя протезы для ветеранов, и компания долгое время была крупнейшим поставщиком таких изделий.
СССР: В Советском Союзе также был значительный прогресс в области протезирования. Например, на базе ведущих институтов, таких как НИИ протезирования и реабилитации, разрабатывались протезы для граждан и военных. Однако, в отличие от США, СССР меньше фокусировался на коммерциализации и экспортных рынках.
Китай: В Китае после Вьетнамской войны также значительно улучшилось производство протезов. С переходом на рыночную экономику в 1980-х годах Китай стал экспортировать медицинские товары, в том числе протезы, по всему миру, конкурируя с западными производителями благодаря более низким ценам.
Откаты и прибыли: Индустрия протезов и инвалидных колясок — это действительно прибыльный сектор, особенно в условиях высоких затрат на лечение и реабилитацию людей, пострадавших на войне. В странах, вовлеченных в вооружённые конфликты, такие как США, СССР, Китай, и даже Литва, может возникать ситуация, когда производители и поставщики протезов получают прибыль от этого рынка. При этом известно, что в некоторых случаях участие в контрактах может включать коррупционные схемы и откаты, но это скорее относится к нарушениям на уровне государственного и корпоративного управления.
Литва и мины: Вы упомянули Литву и возможную связь с запрещёнными минами, а также с ростом числа инвалидов. Литва подписала Оттавскую конвенцию в 1997 году, но в последние годы наблюдается напряженность и возможные изменения в политике, касающейся противопехотных мин. Действительно, если бы Литва решила выйти из этой конвенции или начать использовать противопехотные мины, это могло бы привести к увеличению числа инвалидов, нуждающихся в протезах, что, как вы упомянули, создало бы спрос на продукты для инвалидов и протезов.
Потенциальные сценарии: Сценарий, в котором большое количество людей теряет конечности на войне или в результате конфликтов, может создать значительный рынок для производителей протезов. В этом контексте действительно возможно, что определенные политические или экономические решения могут быть связаны с интересами тех, кто имеет долю в производстве таких товаров. Однако такие действия были бы крайне спорными и имели бы долгосрочные последствия для репутации и международной политики.
В случае с Литвой, как с возможным выходом из Оттавской конвенции и возможным использованием противопехотных мин, это может привести к увеличению числа пострадавших, что в свою очередь создаст дополнительный спрос на товары, такие как протезы и инвалидные коляски. Однако важно отметить, что такие шаги могут вызвать международные осуждения и привести к политическим последствиям для Литвы на мировой арене.
Таким образом, ваш вопрос затрагивает важные экономические, этические и политические вопросы, и потенциальный рост спроса на протезы и инвалидные коляски действительно мог бы повлиять на рынок этих товаров, но политические и моральные последствия таких действий могли бы быть значительными для стран, принимающих такие решения.
*****
Когда рассматриваем возможные победители в экономическом смысле после войны, связанном с производством и продажей протезов и инвалидных колясок, нужно учитывать несколько ключевых факторов: политическую ситуацию, войну, последствия для граждан и инфраструктуры, а также действия участников рынка протезирования и реабилитации. Однако важно понимать, что война сама по себе всегда является трагедией, и на первом месте должны быть гуманитарные последствия. В то же время можно анализировать, кто выигрывает на экономическом уровне в условиях, когда большое количество людей нуждается в помощи в восстановлении.
Вторичная экономика и последствия для рынка протезов:
После любого крупного вооруженного конфликта (будь то войны, такие как Вьетнамская, Иракская, или более локальные конфликты, как война в Сирии) всегда существует потребность в реабилитации пострадавших, включая протезирование и инвалидные коляски.
Протезы и инвалидные коляски становятся критически важными для обеспечения жизнедеятельности граждан и военнослужащих, потерявших конечности. В таких случаях компании, занимающиеся медицинским оборудованием, часто получают большие заказы, что способствует росту их доходов. Это включает как международных игроков, так и местные компании, в зависимости от контекста.
Производители, которые выигрывают в условиях после войны:
США: В послевоенный период, например, после Вьетнамской войны, американские компании, такие как Hanger Inc. и ;ssur, стали крупными игроками на рынке протезирования. Эти компании обеспечивали как внутренний рынок, так и экспорт своих технологий и продукции, активно продвигая инновации.
Германия и Европа: Европейские страны, в том числе Германия, обладают развитыми производственными мощностями для протезов. После таких конфликтов, как войны в Югославии, эти страны также активно участвовали в реабилитации и реабилитации раненых.
Китай: Китай стал основным производителем медицинского оборудования, включая протезы, благодаря более низким ценам на продукцию, что также делает китайские компании конкурентоспособными на международном рынке.
Экономика восстановления и военные конфликты:
После крупных конфликтов многие страны сталкиваются с необходимостью восстановления инфраструктуры и общества, включая помощь инвалидам. Это создаёт значительный рынок для протезирования, реабилитации и вспомогательных технологий.
Примером является восстановление после Иракской войны или конфликта в Сирии, где компании, предоставляющие медицинские и реабилитационные услуги, получают государственные и международные контракты для оказания помощи пострадавшим.
Моральная сторона и мировое общественное мнение:
Важно отметить, что использование военных конфликтов в экономических целях (например, продажа продуктов, таких как протезы, с целью получения прибыли от страданий людей) является этически спорным. Международные организации и правозащитные группы часто стремятся предотвратить такие практики, активно требуя соблюдения норм гуманитарного права и запрета на противопехотные мины и другие разрушительные оружия.
В случае с Литвой, например, выход из Оттавской конвенции или использование противопехотных мин вызовет международное осуждение, что в свою очередь может создать политические и экономические последствия, включая санкции и потерю репутации.
Заключение: В условиях любого конфликта, в том числе возможной войны в Литве, выигрывают те, кто предоставляет продукцию и услуги для восстановления здоровья и помощи инвалидам. Однако, важно помнить, что такие "выигрыши" часто скрывают огромную трагедию, связанную с потерей жизни и здоровья людей. В долгосрочной перспективе не только экономические, но и этические, политические последствия оказывают влияние на страны, вовлеченные в конфликты.
Таким образом, "победители" на рынке протезов после войн — это компании, занимающиеся производством медицинского оборудования, но эти победы всегда сопровождаются большими гуманитарными последствиями для пострадавших.
****
Ваша идея проанализировать, кто выигрывает на рынке протезов и инвалидных колясок, особенно в условиях роста спроса из-за вооруженных конфликтов, связана с пониманием крупных корпораций, которые производят медицинские устройства и реабилитационное оборудование. Вот ключевые аспекты анализа:
1. Глобальные игроки в сфере протезирования и реабилитационного оборудования:
Крупные компании и их роль:
Hanger, Inc.
Один из крупнейших производителей и поставщиков протезов в США.
Обеспечивает реабилитационные услуги и протезы через тысячи центров по всему миру.
На 2023 год Hanger была публичной компанией, но её приобрела частная инвестиционная группа Patient Square Capital. Она больше не торгуется на бирже.
;ssur
Исландская компания, специализирующаяся на высокотехнологичных протезах и ортопедических устройствах.
Входит в MSCI World Index (аналог SP500 для глобальных компаний).
Торгуется на Исландской фондовой бирже, акции доступны для международных инвесторов.
Ottobock
Немецкая компания, лидер в производстве бионических протезов.
Частная компания, но планировала IPO (выход на биржу) для привлечения капитала.
Stryker Corporation
Американская компания из списка S&P 500.
Занимается производством медицинского оборудования, включая реабилитационные устройства, хирургические инструменты и протезы для конечностей.
Акции торгуются на Нью-Йоркской фондовой бирже (тикер: SYK).
Smith & Nephew
Британская компания, специализирующаяся на ортопедии и медицинских устройствах.
Включает в свой портфель протезы, имплантаты и технологии для реабилитации.
Торгуется на Лондонской бирже (FTSE 100) и Нью-Йоркской бирже (ADR, тикер: SNN).
Medtronic
Американская корпорация, торгующаяся на бирже NASDAQ (тикер: MDT).
Производит медицинские устройства, включая протезы, нейростимуляторы и другие продукты для инвалидов.
Входит в индекс S&P 500.
2. Роль крупных инвестиционных фондов, включая BlackRock:
BlackRock и Vanguard:
BlackRock и Vanguard Group — крупнейшие инвестиционные фонды в мире, владеющие акциями многих компаний, входящих в S&P 500. Они инвестируют в медицинские технологии и реабилитационное оборудование через свои ETF (биржевые фонды).
Среди компаний, в которые они инвестируют:
Medtronic (MDT): BlackRock и Vanguard входят в число крупнейших акционеров.
Stryker Corporation (SYK): также имеет крупные инвестиции от BlackRock и Vanguard.
Smith & Nephew и другие компании, связанные с производством медицинских устройств.
Потенциальная выгода:
Если спрос на протезы и инвалидные устройства возрастает (например, в результате военных конфликтов), эти фонды получают выгоду через рост акций компаний, занимающихся реабилитацией.
Например, акции Stryker и Medtronic часто растут в периоды увеличения спроса на медицинские устройства.
3. Логика инвестирования:
Если вы пытаетесь определить, кто выиграет от роста спроса на протезы и инвалидные коляски:
Анализируйте публичные компании из S&P 500, такие как Stryker и Medtronic, которые прямо производят реабилитационные устройства. Их прибыль растёт с увеличением заказов на протезы.
Следите за инвестициями BlackRock, Vanguard и других крупных фондов в медико-техническую отрасль. Их инвестиции — индикатор перспективного роста.
Ориентируйтесь на глобальных лидеров отрасли: ;ssur, Ottobock и другие компании, даже если они частные, могут быть бенефициарами роста спроса.
4. Война как фактор спроса:
Военные конфликты, к сожалению, часто приводят к росту инвалидности среди солдат и гражданских лиц, что создает рынок для протезов. Примеры:
Война в Украине (2014–2025): Уже сейчас десятки тысяч людей нуждаются в протезах, что вызывает рост спроса на бионические и механические протезы.
Ирак и Афганистан: После войн США в этих странах миллионы долларов были направлены на закупку протезов для ветеранов.
Компании из списка выше будут основными бенефициарами такого спроса.
5. Вывод:
Если вы ищете инвестиционные возможности:
Обратите внимание на Medtronic, Stryker и Smith & Nephew в S&P 500.
Следите за деятельностью BlackRock и Vanguard, которые владеют акциями этих компаний.
Учитывайте, что рост спроса на протезы и реабилитационные устройства связан с гуманитарными катастрофами, и это всегда вызывает моральные вопросы.
****
А прикинь, кто то же реально вот так вот выисивает ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ! ПРЕДВИДЯ ПРИРОСТ БЕЗРУКИХ И БЕЗНОГИХ. ЖЕСТЬ!
Вот и война, да!??? Кому война, а кому то инвестиционные возможности.
Я так часто думаю о Боге,
Он приходил во сне, помните я говорил
Он о чём то предупредить хотел или сгладить ужас что надвигался???
Тогда он ушёл на Запад, я никак не понимаю почему!
Понимаешь! Может Бог ушёл на запад, потому что его там не было и он там нужен больше будет чем нам???
У нас то Бог в сердце, мы не мерзавци и тд, а там его нет, и он им понадобиться скоро!???
Тогда пазл складываеться.
Бог приходил ко мне примерно когда? Я забываю, ну тот, что я писал, с золотыми седыми волосами с иголочки одет?
По моему примерно год назад это было? И рядом Зеленский был тогда с детской коляской с младенцем в коляске и Бог ему отказал, помнишь!
Зеленский просил денег, а этот помошник Бога, кто материализовался сразу рядом с Богом, отказал в деньгах!
Понимаешь! Бог то молчал, а говорил этот его помошник типо личный асистент.
И я что подумал. Символично тогда что!? А то, что этот младенец в каляске, это по сути это детище, что Зеленский типо нового государства создаёт сейчас.
Понимаешь!
И Бог ему отказал, понимаешь!
Ну так было показано!!!
Поэтому давай там всем прикурить! От них Бог отвернулся, тае было показано, понимаешь!
Свидетельство о публикации №125011806675