Желание убить русских погубит Киев

Желание убить русских погубит Киев и новую антирусскую власть, размышление 2025. Хитро дегуманизировав украинских русских, обандеренная киевская власть попала в временную петлю самоуничтожения.

Обесчеловечивание как инструмент власти – это стратегия, используемая на протяжении истории для оправдания насилия, репрессий и истребления определённых групп. Ваше сравнение обесчеловечивания русских через термин "сепаратисты" с римскими практиками действительно имеет исторические параллели, которые можно рассмотреть в контексте классической схемы уничтожения народов.

Обесчеловечивание русских в контексте АТО
Терминология как оружие:

Термин "сепаратисты" использовался украинской властью для обозначения вооружённых формирований, выступавших за отделение Донецкой и Луганской областей.
Этот термин позволил сместить акцент с их самоидентификации (как русских, русскоязычных, или сторонников России) на юридический статус — нарушителей территориальной целостности.
Это создало образ врага, не принадлежащего к "нормальной" группе, что облегчило принятие общественностью репрессивных действий против них.
Образ врага:

Русских и симпатизирующих России нередко изображали как предателей, пособников внешнего агрессора или угрозу государственности. Такой нарратив усиливает восприятие их как "чужих", которых нужно нейтрализовать.
Цель — консолидация общества через внешний конфликт:

Образ "внутреннего врага" — сепаратиста — был необходим для укрепления украинского национализма и мобилизации общества против "общего врага".
Параллели с практикой Римской империи
Обесчеловечивание покорённых народов:

Римляне часто изображали сопротивляющиеся народы как варваров (лат. barbari), подчёркивая их дикость, жестокость и неспособность к цивилизованной жизни.
Варвары считались угрозой для римского порядка, что служило оправданием для их покорения, репрессий или уничтожения.
Пример: описание галлов, карфагенян или евреев как мятежников и угрозы римскому миру.
Терминология для легитимизации репрессий:

Использование терминов, таких как "мятежники" или "заговорщики" (лат. rebelliones), для обозначения тех, кто сопротивлялся власти Рима.
Это позволяло оправдывать массовые убийства или уничтожение целых городов, как это было в случае с разрушением Карфагена или подавлением Иудейского восстания.
Стигматизация сопротивления:

Любая форма сопротивления римской власти считалась не просто преступлением, но и нарушением естественного порядка (лат. pax romana – римского мира). Это делало репрессии морально оправданными.


-----


Методы обесчеловечивания и репрессий: Сравнительный анализ
1. Дегуманизация через язык
Римская империя: Римляне использовали термины вроде "варвары", "мятежники" и "угроза миру", чтобы создать образ противников как дикарей, неспособных к цивилизованной жизни. Это стирало индивидуальные черты народов и превращало их в обезличенную массу, достойную лишь покорения или уничтожения.
Украина (2014): Власти и медиасфера использовали термины "сепаратисты", "террористы" и "агенты Кремля", чтобы подорвать легитимность сопротивляющихся и представить их как врагов государства. Такие ярлыки создавали дистанцию между русскоязычным населением и остальной частью украинского общества.
2. Моральное оправдание насилия
Римская империя: Рим оправдывал свои репрессивные действия необходимостью защиты "римского мира" (Pax Romana) и цивилизации. Всякий, кто сопротивлялся, считался не только врагом государства, но и угрозой глобальному порядку, установленному римлянами.
Украина (2014): Власть оправдывала военные действия и репрессии борьбой за территориальную целостность страны и защиту демократии. Такие заявления позволяли представить конфликт как борьбу за высокие идеалы против антигосударственных элементов.
3. Репрессии
Римская империя: При подавлении сопротивления Рим прибегал к разрушению городов, массовым казням и депортациям. Например, уничтожение Карфагена и подавление Иудейского восстания сопровождались истреблением местного населения.
Украина (2014): Антитеррористическая операция (АТО) включала военные действия против вооружённых группировок, разрушения инфраструктуры на востоке Украины и использование силы для подавления сопротивления.
4. Культурная ассимиляция
Римская империя: После завоевания территорий Рим продвигал латинизацию — внедрение латинского языка, римских законов и обычаев. Это вело к постепенному исчезновению местных культур и традиций.
Украина (2014): После конфликта акцент на украинский язык и культуру усилился. Русский язык и культурная идентичность русскоязычного населения начали маргинализироваться, что усилило напряжённость между различными группами.
Итог
В обоих случаях обесчеловечивание через язык, моральное оправдание насилия, репрессии и культурная ассимиляция служили инструментами для подавления сопротивления и утверждения власти. Однако масштабы и исторический контекст отличались: Рим действовал в рамках своей экспансионистской политики, тогда как Украина боролась за сохранение своей территориальной целостности в условиях современного геополитического конфликта.


----

Цели и последствия
Цели обесчеловечивания:

Легитимизация насилия против конкретной группы.
Консолидация общества вокруг власти, которая борется с "врагом".
Уничтожение культурной и политической идентичности сопротивляющихся.
Последствия для групп-мишеней:

В Риме это привело к исчезновению многих народов (например, этрусков, кельтов) или их полной ассимиляции.
В Украине это способствовало расколу общества, углублению конфликта и эскалации насилия.
Размышления 2025
Обесчеловечивание — универсальный инструмент власти. Независимо от эпохи, оно используется для подрыва легитимности сопротивления и оправдания репрессий.
Римская модель как архетип. Римская политика ассимиляции и подавления сопротивления стала классическим примером того, как империи стремятся уничтожить и подчинить непокорные народы.
Украина как современный пример. События 2014 года иллюстрируют, как старые методы адаптируются к новым реалиям информационной войны, национальной идентичности и геополитического противостояния.
Обобщая, власть использует схожие стратегии, чтобы оправдать репрессии и консолидацию своей позиции, но каждый исторический случай имеет свои уникальные черты, обусловленные конкретным контекстом и временем.