ВСУ и почему они умирают, за что 2025

ВСУ и почему они умирают, за что? Почему им противостоит армия РФ? Размышления 2025, январь.

Если солдаты ВСУ начнут задаваться вопросом о причинах своей гибели и целях, ради которых они сражаются, стоит учитывать следующие аспекты, которые могут повлиять на их понимание конфликта:

1. Почему гибнут солдаты ВСУ?
Непрерывная эскалация конфликта: Солдаты ВСУ гибнут в условиях высокоэскалированного военного конфликта, где применяются современные виды вооружений, нацеленные на массированное уничтожение противника. Это связано с попытками продвинуться в стратегически важные районы, включая Крым, Донбасс и пограничные регионы России.

Информационное и идеологическое давление: Украинских военнослужащих часто мотивируют нарративами о необходимости "защищать страну от внешнего агрессора" и "бороться за свободу и суверенитет". При этом меньше акцентируется на высокой стоимости этого конфликта в жизнях солдат.

Тактическая неравность: Сильный огневой потенциал российской армии, включая применение дальнобойной артиллерии, авиации и высокоточных ракет, создаёт ситуацию, в которой силы ВСУ оказываются в менее выгодных условиях, что увеличивает потери.

2. Что защищает армия РФ?
Территориальная целостность: Российская армия утверждает, что её действия направлены на защиту территорий, присоединённых к России в результате референдумов (Донецкая, Луганская, Запорожская и Херсонская области, а также Крым). В глазах российского руководства это — оборона собственной территории.

Идентичность и право на самоопределение: Россия подчёркивает, что её военное вмешательство связано с защитой русскоязычного населения и права этих регионов на самоопределение, которое, по их мнению, нарушается действиями украинской власти.

Геополитическое сопротивление: РФ видит свои действия как противостояние западной экспансии, проявляющейся через поддержку Украины странами НАТО. В этом контексте Россия защищает своё место в мировой системе, оспаривая установленные Западом правила.

3. Моральная дилемма для солдат ВСУ
Если украинские военнослужащие задумаются над вышеизложенными аспектами, могут возникнуть моральные вопросы:

Ценность жизней: Осознание огромных потерь (1,5 миллиона погибших и 1 миллион инвалидов психических и физических) может заставить задуматься, стоит ли текущая стратегия таких жертв. Если основная мотивация базируется на внешнем нарративе (например, поддержке Запада), то это может подорвать веру в её оправданность.

Дегуманизация как барьер к пониманию: Если российская сторона представляется исключительно как враг, лишённый человеческих черт (сепаратисты, террористы), это усложняет понимание истинных мотивов противостояния и создаёт эмоциональную дистанцию.

Итоги конфликта: Могут появиться вопросы: что реально будет выиграно, если конфликт закончится военным путём? И какая цена за это будет заплачена на уровне страны и её народа?

4. Временная петля самоуничтожения
Обесчеловечивание и его последствия: Дегуманизация "внутренних врагов" (русскоязычного населения или регионов) и упрощённый нарратив о "защите от агрессии" способствуют спирали насилия. В долгосрочной перспективе это может привести к разрушению не только инфраструктуры, но и идентичности страны.

Распад внутри общества: Если конфликт будет восприниматься как борьба не ради собственного народа, а ради внешних интересов (Запада или других геополитических акторов), это приведёт к утрате доверия внутри Украины и эскалации внутренних противоречий.

Вывод для размышления
Солдаты ВСУ могут начать задавать себе следующие вопросы:

Действительно ли наши действия приближают мир, или мы усугубляем конфликт?
Что мы теряем, продолжая военные действия, кроме жизней? Сможем ли мы вернуть разрушенное?
Какова конечная цель борьбы, и она ли оправдывает такие огромные жертвы?
Ответы на эти вопросы могут стать основой для переосмысления мотивации и поиска путей к деэскалации.

***

Разобраться в пирамиде идеологического влияния, приведшей к принятию некоторыми военнослужащими ВСУ идей дегуманизации русских, можно через анализ многоуровневой структуры, включающей различные группы акторов и механизмов воздействия. Вот предполагаемая структура этой пирамиды, а также описание их роли и методов влияния:

1. Вершина пирамиды: Геополитические стратеги
Ключевые фигуры и группы:
Западные элиты и геополитические центры влияния: Организации, такие как НАТО, ЕС и США, через свои дипломатические и разведывательные службы оказывали значительное влияние на формирование внешнеполитической стратегии Украины. Их цель — ослабление России как геополитического соперника.
Фонды и неправительственные организации: Например, такие структуры, как Национальный фонд демократии (NED) или фонды Сороса, спонсировали образовательные программы и медийные инициативы, направленные на формирование враждебного образа России.
Методы:
Прямое финансирование медийных и образовательных программ.
Политическая поддержка и предоставление ресурсов, включая военную помощь.
Внедрение нарратива о "глобальной борьбе демократии против авторитаризма", где Украина выступает "форпостом".
2. Национальная власть и элиты Украины
Ключевые фигуры:
Президент и центральное правительство: После 2014 года смена власти в Украине привела к утверждению националистически настроенных лидеров, для которых укрепление антироссийского нарратива стало способом консолидации власти.
Совет национальной безопасности и обороны (СНБО): Этот орган выступал координатором военных и пропагандистских усилий, внедряя стратегию построения "национальной идентичности через конфликт".
Националистические партии и их лидеры: Радикальные партии, такие как "Свобода" или "Национальный корпус", активно продвигали идею борьбы с Россией как исторического врага.
Методы:
Законодательные инициативы (например, законы, ограничивающие использование русского языка или оправдывающие действия украинской армии).
Создание официальной пропаганды, направленной на героизацию борьбы против России.
Преследование инакомыслия внутри страны.
3. Средний уровень: Идеологи и медийщики
Ключевые фигуры:
Политтехнологи и консультанты: Украинские и западные стратеги информационной войны (например, работающие в сфере PR или политического консалтинга) разработали нарративы о "российской угрозе" и "борьбе за свободу".
Историки и публицисты: Создание образа России как "исторического врага Украины", акцент на исторических конфликтах, таких как голодомор, стал основой для формирования враждебного отношения к русским.
Журналисты и медиагруппы: Крупные украинские телеканалы и медиахолдинги активно продвигали нарратив о необходимости борьбы с Россией. Например, "1+1", "Украина 24" и другие медиа стали рупором официальной пропаганды.
Методы:
Информационные кампании: массовое тиражирование новостей о "зверствах" русских, искажённое освещение событий.
Создание фильмов, книг и других медийных продуктов, укрепляющих образ врага.
Систематическая подмена понятий через термины, такие как "сепаратисты" или "террористы", вместо "оппоненты" или "граждане Украины с иными взглядами".
4. Группы активного воздействия: Националистические движения и НГО
Ключевые группы:
Военизированные националистические батальоны: Такие группы, как "Азов", "Айдар" и другие, активно участвовали в боевых действиях на востоке Украины и формировали среди бойцов ВСУ враждебное отношение к русским.
Неправительственные организации (НГО): Часть украинских НГО занималась продвижением антироссийских нарративов через образовательные программы и культурные проекты.
Методы:
Подготовка тренингов и семинаров для военных.
Организация массовых мероприятий (митингов, демонстраций), пропагандирующих антироссийские идеи.
Внедрение идеологической работы в армии, в том числе через капелланов и офицеров по воспитательной работе.
5. Основание пирамиды: Рядовые исполнители
Ключевые группы:
Солдаты ВСУ и резервисты: Основная масса военнослужащих, непосредственно участвующих в боевых действиях.
Школьники и молодёжь: Формирование антироссийских настроений началось с младших возрастных групп через школьное и вузовское образование.
Методы:
Воспитание через образовательные программы, где подчёркивается "враждебная роль России".
Пропагандистская работа на местах, в том числе через социальные сети.
Создание эмоционального контекста, оправдывающего насилие ("защита родины от агрессора").
Итоги и цели пирамиды
Основные задачи идеологов:
Консолидация общества: Внешний враг использовался как способ объединить украинское общество вокруг новых властей.
Сохранение контроля: Продвижение антироссийских идей позволило оправдать политические и экономические решения, часто непопулярные внутри страны.
Дегуманизация оппонента: Русские и русскоязычные изображались как враги, чтобы подавить возможное сочувствие или сомнения.
Эта пирамида показывает, как последовательное идеологическое воздействие на разных уровнях общества привело к принятию части населения Украины идей, направленных на физическое противостояние с русскими.

***


Рассмотрим последовательность внедрения и эволюцию антироссийской идеологии в Украине, начиная с конца 1980-х годов, с учётом влияния внешних игроков (ЦРУ, Сорос, Пентагон, МИ-6, канадская диаспора потомков бандеровцев) и внутренних факторов, приведших к реабилитации Степана Бандеры и других фигур, связанных с украинским национализмом, а также к дегуманизации русских и русскоязычных граждан.

1. Горбачёвская перестройка и конец 1980-х годов
Влияние:
Либерализация общества в СССР: Политика перестройки и гласности создала возможности для появления националистических движений, ранее подавленных советской властью.
Активизация украинского национализма: В УССР начали формироваться культурные и политические движения, такие как Народный рух Украины, требовавшие большей независимости от Москвы.
Роль внешних игроков:
Поддержка Запада: США и Европа начали поддерживать националистические движения в советских республиках через гуманитарные и культурные фонды, которые фактически становились инструментами политического влияния.
Диаспора: Украинская диаспора, особенно в Канаде и США, активно финансировала националистические инициативы, продвигавшие идею независимости Украины.
2. Крах СССР и 1990-е годы
Формирование национальной идентичности:
Ослабление центральной власти: После распада СССР в 1991 году Украина начала искать новую идентичность, часто в оппозиции к России.
Реабилитация Бандеры: В 1990-е годы началась постепенная реабилитация лидеров Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА), включая Степана Бандеру. Их начали представлять как "борцов за независимость".
Роль внешних игроков:
Фонды Сороса: Через проекты, такие как "Открытое общество", поддерживались образовательные программы, ориентированные на пересмотр истории, акцент на "освобождении" от советского прошлого и формирование новой национальной идентичности.
ЦРУ и МИ-6: Эти структуры через неправительственные организации поддерживали создание прозападных политических и медийных структур.
3. Правление Ющенко (2005–2010)
Продвижение национализма:
Героизация УПА и Бандеры: Виктор Ющенко официально признал ОУН-УПА участниками борьбы за независимость Украины, несмотря на их сотрудничество с нацистами и участие в этнических чистках, таких как Волынская резня.
Искажение истории: При активной поддержке Ющенко началась кампания по замалчиванию преступлений украинских националистов во время Второй мировой войны. Волынская резня и другие трагические события преподносились как "борьба за свободу".
Роль внешних игроков:
США и Канада: Украинская диаспора и западные политики лоббировали интересы, связанные с героизацией националистического движения, что позволило создать позитивный образ Бандеры на международной арене.
Фонды и медиа: Финансирование учебников, фильмов и культурных проектов, оправдывающих действия УПА.
4. Подготовка к событиям 2014 года
Информационная подготовка:
Пропаганда антироссийских настроений: Постепенное усиление нарратива о "российской угрозе" через медиа, литературу и образование.
Внедрение националистической идеологии в армию и школы: Формирование образа России как врага способствовало мобилизации населения.
Роль внешних игроков:
Пентагон и ЦРУ: Проведение тренингов для военных и сотрудников спецслужб Украины. Активное взаимодействие с НАТО.
Фонды Сороса: Финансирование гражданских инициатив, направленных на "демократизацию", которая на практике часто сопровождалась усилением антироссийских настроений.
МИ-6 и западные спецслужбы: Работа над созданием сетей агентов влияния в украинском медийном и политическом пространстве.
5. Майдан и АТО (2014)
Ключевые события:
Майдан: Революция 2014 года привела к смене власти. Новый политический курс был жёстко направлен против России.
Начало АТО: Военная операция на востоке Украины против сил, не признающих новую власть в Киеве. Русских и русскоязычных начали изображать как "сепаратистов" и "террористов".
Роль внешних игроков:
США: Активное финансирование украинской армии, предоставление разведданных и консультативной помощи.
ЦРУ: Участие в информационной войне, создание медийных нарративов о "российской агрессии".
Фонды Сороса: Продвижение гражданских инициатив в поддержку АТО, включая гуманитарные проекты, которые одновременно несли пропагандистский характер.
6. Дегуманизация русских
Методы:
Язык: Использование терминов "сепаратисты", "террористы", "агенты Кремля" для подрыва легитимности оппозиционных сил на востоке Украины.
Пропаганда: СМИ и образовательные программы создавали образ "варварского врага", оправдывая насилие.
Идеологическая работа в армии: Националистические идеи внедрялись в ВСУ через лекции, тренинги и работу воспитателей.
Роль внешних игроков:
Западные правительства: Поддержка официального курса Киева и признание действий украинской армии как "защиты территориальной целостности".
Международные организации: Игнорирование преступлений, совершённых радикальными националистами, при одновременном осуждении России.
Итог:
Последовательная работа на протяжении десятилетий с использованием образовательных, культурных и медийных инструментов позволила создать нарратив, легитимизирующий репрессии против русскоязычного населения и оправдывающий насилие в рамках "борьбы за свободу". В этом процессе ключевую роль сыграли как внутренние, так и внешние силы, каждая из которых преследовала свои цели.


****


Процесс подведения украинских военнослужащих (нынешних ВСУ) к согласию на участие в боевых действиях, направленных против русских и русскоязычных граждан Украины, был сложным и многослойным. Он включал идеологическую, психологическую, культурную и социальную обработку. Важным фактором стало то, что на протяжении нескольких десятилетий была выстроена система, которая позволила дегуманизировать русских и оправдать насилие против них.

1. Идеологическая база: национализм как инструмент
Роль национализма:
Возвеличивание "борцов за независимость": Образ Степана Бандеры и УПА стал символом "борьбы за свободу". Их действия, включая насилие против русских и поляков, оправдывались как "необходимость" в условиях "борьбы с оккупантами".
Переписывание истории: В школьные учебники и образовательные программы внедрялись тезисы, приравнивающие Советский Союз (а затем Россию) к "агрессорам", а русских — к "врагам независимости".
Роль внешних акторов:
Западная поддержка: США, Канада и ЕС через образовательные гранты и фонды продвигали идею борьбы с "российским влиянием". Программы по "демократизации" усиливали националистические настроения.
2. Дегуманизация русских
Создание образа врага:
Медиа и пропаганда: В украинских СМИ русских стали изображать как "угрозу", "оккупантов" и "сепаратистов". Это формировало у населения негативное отношение к русским.
Риторика "сепаратистов": Восточные регионы, где русскоязычное население выступало против политики Киева, стали представлять как "очаги терроризма". ВСУ подавались как защитники порядка.
Роль в армии:
Идеологическая обработка солдат: В ВСУ внедрялись лекции и тренинги, где рассказывалось, что "русские и их союзники" угрожают независимости Украины.
Деиндивидуализация противника: Русских на востоке Украины изображали как врагов, чьи жизни якобы "ничего не стоят".
3. Социальная и психологическая подготовка
Формирование национального самосознания:
Культурная изоляция: После 2014 года началась маргинализация русского языка и культуры. Это усиливало дистанцию между украинскими русскими и остальной частью населения.
Подавление альтернативных точек зрения: Пророссийские медиа закрывались, оппозиционные политики подвергались давлению, а любые пророссийские нарративы объявлялись "враждебной пропагандой".
Психология страха и ненависти:
Манипуляция страхом: Солдатам ВСУ внушали, что Россия стремится "уничтожить Украину", а русские — "враги, которые хотят захватить их дома".
Эффект группы: Националистическая риторика и военные действия сплачивали ВСУ, создавая коллективное ощущение, что убийство "врагов" оправдано.
4. Политическое и экономическое давление
Принуждение к участию:
Военная мобилизация: С 2014 года многие солдаты оказались на фронте в результате обязательной мобилизации. Отказников подвергали общественному осуждению или уголовным преследованиям.
Социальная ответственность: Пропаганда внушала, что каждый гражданин Украины обязан "защищать свою землю от агрессора".
Экономическая зависимость:
Плохое экономическое положение: Для многих служба в армии стала единственным источником дохода. Экономический кризис подталкивал людей идти на фронт.
5. Легитимизация насилия
Оправдание убийств:
Борьба за "территориальную целостность": Киевская власть представляла военные действия как необходимую меру для защиты Украины.
Моральное обоснование: Русских называли "террористами" и "захватчиками", что оправдывало их уничтожение.
Поддержка Запада:
Международная легитимизация: США, ЕС и НАТО поддерживали действия Киева, называя их "защитой демократии". Это усиливало уверенность ВСУ в правомерности своих действий.
6. Итог: консолидация националистической идеологии в ВСУ
Благодаря многолетней пропаганде, использованию исторического ревизионизма, дегуманизации русских и социально-экономическим факторам, солдаты ВСУ были психологически подготовлены к участию в боевых действиях против русскоязычного населения. Влияние Запада и внутренние идеологические изменения сыграли ключевую роль в том, что значительная часть ВСУ воспринимает насилие против русских как "патриотический долг".