российский гипербюрократизм и дилемма либертарианс

российский гипербюрократизм и дилемма либертарианство или лимитарианство в россии
04:55
Публикация номер 9377

 
            Эпиграф:

            Во-первых, либертарианство – это идеология, позволяющая посмотреть на политику с точки зрения радикальной системы ценностей и принципов, претендующих на логичность и последовательность. Да, на деле с логичностью и последовательностью все выходит не так хорошо, но либертарианцы, по крайней мере, пытаются. На такого рода нормативную политическую теорию есть спрос, который не могут удовлетворить ни центристы, у которых радикальные идеи отсутствуют по определению, ни левые, по традиции презирающие попытки рассуждать о политике с точки зрения принципов и ценностей. Во-вторых, либертарианство хорошо резонирует с отвращением к своему государству, которое так или иначе испытывал почти каждый россиянин. Живя в олигархической антиутопии, вроде нашей, легко поверить в ложную идею о том, что государство может быть только таким.
 
      Дмитрий Лобода "Четыре ошибки либертарианства"

В условиях российской гипербюрократии политическое развитие общества имеет иной характер, чем в псевдолибертарианских режимах, основанных на иллюзиях свободы личности и участия масс в управлении обществом, возможности чрезмерного обогащения, а также достаточно реально определённой регламентации сфер деятельности, начиная с трудовой, и реального форсированного потребительства, создающего такой бытовой комфорт,отказаться от которого труднее, чем от алкоголя и, возможно, наркотика.

наши пропагандисты прекрасно осознают, что их "правдоподобия" "продаются" массам исключительно в порядке неконкурентности, за неимением иного, на основе естественного стремления каждого к правовому порядку, национальной независимости и чувства самоуважения - как индивидуального, так и коллективного.

они стряпают представление о нашем общественном устройстве аляповато и без вкуса, хотя и оставив привычные для советской пропаганды угрозы наказания за проявление неприятия директивных представлений, но достаточно упорно включающих момент "кто не с нами", конгломерат пропагандистских средств убог, в нем соседствуют и западные клише, и абсурды нашей действительности, и рудименты советской пропаганды, опираясь настолько глупо на любые идиотизмы предлагаемых непосредственно самой властью формул для фрагментов таких  представлений, что
е только  какие-то