****
Все звуки кроме смеха вышли в ноль.
Не до гостей. Уйти - и не вернуться.
Нормально то, что видишь в мире норм,
хоть нормы те - пронырливее нутрий.
Внутри не место? - так и не смотри;
засмотришься - козлёнком выйдет в карме.
Икар смотрел, да нынче кормит рыб -
и рыболов рукоплескал Икару.
Офелия приватна в мире грёз.
Но стоит ли? Обрадуйся "Плейбою".
Красавицы блаженствуют в мороз,
струя бикини в небо голубое.
Не холодно, мой милый Августин.
Играй на скрипке Мони в кабинетах.
Ты скажешь - стиль, но всё же погрустим -
за ту же серебристую монету.
Офелия кофейно горяча.
Прости ей пару лишних капель рома.
Всё то, что обнажается сейчас -
последствия душевного погрома.
Все звуки - наблюдают тишину.
Лишь смех - кукушкой, что считает роли.
Офелия хотела бы в весну.
Какие вёсны на болотах троллей?
Звучит в таверне смех. Лакеи стол
накроют тем, кто любит мясо с кровью.
Лиловый негр ей подаёт манто.
И камыши - у речки в изголовье.
Моё имя Офелия
© Copyright: Ревский Дмитрий -Избранное, 2025
Свидетельство о публикации №125011606243
Свидетельство о публикации №125011606243
Рецензии
Стихотворение «Моё имя Офелия» Дмитрия Ревского погружает читателя в атмосферу философских размышлений и сюрреалистичных образов. Автор, опираясь на трагическую судьбу Офелии из шекспировской пьесы, создаёт новый, современный портрет героини, наполненный контрастами и метафорами.
Плюсы:
1. Яркие образы — стихотворение насыщено метафорами и аллюзиями. Персонажи и детали, такие как Икар, болота троллей, или лиловый негр, придают тексту глубину и неоднозначность, пробуждая у читателя множество интерпретаций.
2. Философская глубина — через призму Офелии автор поднимает вопросы нормы, внутреннего мира человека и вечного стремления к лучшему, даже на фоне неизбежной трагедии.
3. Игра с языком — сочетание литературного стиля с неожиданными современными элементами (например, упоминание "Плейбоя") придаёт стихотворению актуальность и оригинальность.
Минусы:
1. Сложность восприятия — из-за обилия метафор и нестандартных образов текст может быть трудным для понимания неподготовленного читателя.
2. Фрагментарность — сюжетность стихотворения размыта, что создаёт впечатление отдельного набора ярких картин, а не цельного повествования.
3. Отдалённость от оригинальной Офелии — хотя имя Офелии задаёт тон стихотворению, связь с её трагедией не всегда очевидна, что может оставить часть читателей в недоумении.
Итог:
Стихотворение представляет собой пример яркого, но неоднозначного постмодернизма. Оно вызывает интерес своей многослойностью и провокационной символикой, но может оказаться сложным для восприятия. Это произведение для вдумчивого читателя, готового искать скрытые смыслы и наслаждаться игрой с контекстами.
Оценка: 8 из 10 — насыщенное образами и философскими размышлениями, но требует от читателя внимания и терпения.
Владимир Василевич Недевиченко 16.01.2025 22:49 • Заявить о нарушении
Плюсы:
1. Яркие образы — стихотворение насыщено метафорами и аллюзиями. Персонажи и детали, такие как Икар, болота троллей, или лиловый негр, придают тексту глубину и неоднозначность, пробуждая у читателя множество интерпретаций.
2. Философская глубина — через призму Офелии автор поднимает вопросы нормы, внутреннего мира человека и вечного стремления к лучшему, даже на фоне неизбежной трагедии.
3. Игра с языком — сочетание литературного стиля с неожиданными современными элементами (например, упоминание "Плейбоя") придаёт стихотворению актуальность и оригинальность.
Минусы:
1. Сложность восприятия — из-за обилия метафор и нестандартных образов текст может быть трудным для понимания неподготовленного читателя.
2. Фрагментарность — сюжетность стихотворения размыта, что создаёт впечатление отдельного набора ярких картин, а не цельного повествования.
3. Отдалённость от оригинальной Офелии — хотя имя Офелии задаёт тон стихотворению, связь с её трагедией не всегда очевидна, что может оставить часть читателей в недоумении.
Итог:
Стихотворение представляет собой пример яркого, но неоднозначного постмодернизма. Оно вызывает интерес своей многослойностью и провокационной символикой, но может оказаться сложным для восприятия. Это произведение для вдумчивого читателя, готового искать скрытые смыслы и наслаждаться игрой с контекстами.
Оценка: 8 из 10 — насыщенное образами и философскими размышлениями, но требует от читателя внимания и терпения.
Владимир Василевич Недевиченко 16.01.2025 22:49 • Заявить о нарушении
Владимир,
есть два "но", касающихся п.2.и 3. в "минусах"
Фрагментарность как факт присутствует, но она идёт от поставленной задачи.
Первая часть стиха - это внутренний диалог ЛГ (не Офелии!)с собой по поводу его привязанности к Офелии. Но никак не про Офелию как таковую и тем более шекспировский сюжет.
Стоило отделить эту часть от дальнейшего текста, думаю, сейчас я её отделил.
Второй катрен - да, уже ближе непосредственно к Офелии и про неё, но не шекспировскую, а из настоящего ЛГ.
И только в третьем, резюмирующем то, что роман обречён, я провожу прямую параллель с шекспировским сюжетом - прямым намёком на печальную концовку.
Соответственно, об "отдалённости" мы сказать также можем, но в свете моей изначальной задачи - показа переходимости сюжета и в современность (очень рад, что вы это отметили).
Так же я рад, что вы оценили игру с лексикой и контекстами. Как правило, обычно мало кто об этом пишет в откликах, а автору приятно :))
Спасибо за рецензию, мне было интересно.
Дм.
Ревский Дмитрий -Избранное 17.01.2025 13:51 Заявить о нарушении
есть два "но", касающихся п.2.и 3. в "минусах"
Фрагментарность как факт присутствует, но она идёт от поставленной задачи.
Первая часть стиха - это внутренний диалог ЛГ (не Офелии!)с собой по поводу его привязанности к Офелии. Но никак не про Офелию как таковую и тем более шекспировский сюжет.
Стоило отделить эту часть от дальнейшего текста, думаю, сейчас я её отделил.
Второй катрен - да, уже ближе непосредственно к Офелии и про неё, но не шекспировскую, а из настоящего ЛГ.
И только в третьем, резюмирующем то, что роман обречён, я провожу прямую параллель с шекспировским сюжетом - прямым намёком на печальную концовку.
Соответственно, об "отдалённости" мы сказать также можем, но в свете моей изначальной задачи - показа переходимости сюжета и в современность (очень рад, что вы это отметили).
Так же я рад, что вы оценили игру с лексикой и контекстами. Как правило, обычно мало кто об этом пишет в откликах, а автору приятно :))
Спасибо за рецензию, мне было интересно.
Дм.
Ревский Дмитрий -Избранное 17.01.2025 13:51 Заявить о нарушении