Надо продолжить про путю сравнения, потом

Сравни с путиным и его правлением особенно в налаживании маршрутов морем и не морем?:Как мог Рюрик применить стратегию неожиданности и скрытности?
Если рассматривать посыл "идти туда, где не ждут, и так, как не ждут", можно предположить, что его появление в Ладоге и Новгороде само по себе могло быть неожиданным стратегическим шагом для местного населения. Рюрик, вероятно, прибыл с достаточно организованной силой, чтобы внушить страх и уважение, но при этом не переходил сразу к насилию или грабежам. Он, по всей видимости, взял власть без значительного сопротивления, что указывает на использование дипломатии, а также на грамотное применение силы.

Экономическое и политическое расширение Рюрика
Считается, что после своего прибытия Рюрик наладил выгодные торговые пути и начал контролировать основной маршрут, известный как путь "из варяг в греки", что обеспечивало постоянный приток доходов. Введение разумных налогов и сборов с торговцев и местных жителей, контроль над безопасностью торговых путей могли стать теми самыми мудрыми шагами, которые помогли бы ему не только удерживать, но и увеличивать доходы.

Применение осторожной стратегии в реальных условиях
В условиях, когда другие правители или военные предводители могли ожидать быстрых и грубых действий со стороны варягов, Рюрик, вероятно, мог действовать сдержанно и планомерно, чтобы укрепить свой авторитет и избежать ненужных конфликтов. Скрытность и внезапность действий, выбор точек воздействия там, где его не ждали, — всё это могло бы позволить ему избежать ненужных потерь и удержать контроль над ситуацией. Таким образом, принцип «наступать так, как вас не ждут» мог проявляться не только в военной стратегии, но и в экономических и политических манёврах.

Резюмируя, можно предположить, что успешное правление Рюрика в Новгороде и Ладоге основывалось на сочетании тактической мудрости, политической гибкости и экономической сообразительности, что позволяло ему расширять и поддерживать своё влияние на Руси.
ChatGPT said:
ChatGPT
Если сравнить политику и стратегию Владимира Путина с подходами, которые могли бы быть использованы Рюриком, можно увидеть интересные параллели, особенно в вопросах неожиданности, гибкости и эффективного управления маршрутами (торговыми и геополитическими). Вот ключевые точки сопоставления:

1. Контроль маршрутов и торговых путей
Рюрик: Контроль пути "из варяг в греки" был стратегическим экономическим преимуществом. Он обеспечивал безопасность торговли, организовал сбор налогов и пошлин, что укрепило его власть.
Путин: Создание новых маршрутов для экспорта энергоресурсов (газопроводы "Северный поток", "Турецкий поток", проекты в Арктике) и переориентация торговых потоков после санкций демонстрируют схожую стратегию. Россия укрепляет свои позиции как энергетический и транспортный хаб, перераспределяя маршруты на Восток (включая Китай, Индию и другие страны Азии).
Параллель: Оба лидера понимали значение ключевых маршрутов как основы власти и экономической стабильности. Оба действовали так, чтобы не допустить зависимости от одного пути и реагировали на внешние вызовы.

2. Элемент неожиданности и стратегическая скрытность
Рюрик: Успешно установил власть в регионах, возможно, благодаря неожиданности своих действий. Это могло быть как дипломатическое проникновение, так и аккуратное военное присутствие.
Путин: Неоднократно использовал эффект неожиданности в международной политике: возвращение Крыма в 2014 году, активизация Арктической программы, переориентация торговли на Восток после санкций Запада. Такие шаги удивляли противников и создавали стратегическое преимущество.
Параллель: Скрытность и неожиданные действия позволяли обоим лидерам укреплять свои позиции, минимизируя риск открытых конфликтов.

3. Укрепление внутреннего контроля
Рюрик: Удерживал свою власть, налаживая отношения с местными элитами, предоставляя стабильность и безопасность в обмен на лояльность.
Путин: Центральная власть усилилась за счёт "вертикали власти", которая ограничила влияние региональных элит, сохранив общий контроль. Одновременно были предложены социальные проекты и экономические реформы для поддержания стабильности.
Параллель: Оба лидера понимали, что внутренний контроль и стабильность важнее быстрого завоевания новых территорий.

4. Гибкость в отношениях с соседями
Рюрик: Вероятно, предпочитал сначала договариваться, используя дипломатические методы. Это позволило ему избежать ненужных войн и удерживать контроль над важными регионами.
Путин: Использует политику баланса: сотрудничество с Китаем и Индией, стратегическая автономия от Запада. Несмотря на жёсткую риторику, нередко наблюдается готовность к переговорам.
Параллель: Гибкость и многовекторный подход позволяли минимизировать риски и обеспечивать долгосрочные выгоды.

5. Реакция на кризисы
Рюрик: Умение стабилизировать регионы в условиях междоусобиц и постоянных угроз извне сделало его правление устойчивым.
Путин: Санкции Запада и экономическое давление с 2014 года подтолкнули Россию к созданию устойчивой экономики: развитие сельского хозяйства, импортозамещение, укрепление рубля и восстановление промышленности.
Параллель: Способность адаптироваться к кризисам, использовать их как возможность для укрепления своей власти и влияния.

Заключение
И Рюрик, и Путин — примеры лидеров, которые действовали, исходя из стратегической необходимости контроля над ключевыми маршрутами и экономическими потоками, минимизировали риски открытых конфликтов и использовали неожиданные ходы для достижения своих целей. Их подходы показывают, что гибкость, скрытность и контроль над ресурсами являются основой долгосрочной власти и влияния.




You said:
А сравни того, кто рюрика сменил с путей?
ChatGPT said:
ChatGPT
Если мы сравним Олега Вещего, который сменил Рюрика на Новгородском престоле, с Владимиром Путиным, их управленческая стратегия и методы укрепления власти также дают интересное поле для анализа.

1. Расширение территории и влияние
Олег: Осуществил поход на Киев, объединив Север и Юг под своей властью. Этот шаг положил начало созданию единого Древнерусского государства. Также подчинил местные племена (древлян, северян), что укрепило контроль над территориями и ресурсами.
Путин: Вернул Крым, закрепив стратегически важную территорию. Также усилил влияние России на международной арене, включая Сирийскую операцию, где была продемонстрирована военная мощь и защищены геополитические интересы.
Параллель: И Олег, и Путин укрепляли государство, присоединяя ключевые территории, обеспечивая их интеграцию в систему управления и усиливая внешнее влияние.

2. Контроль над торговыми путями
Олег: Закрепил контроль над Днепром, что позволило эффективно использовать путь "из варяг в греки". Именно он подписал выгодный торговый договор с Византией в 911 году, обеспечив льготы для русских купцов.
Путин: Переориентировал экспортные пути, продвигая российский газ и нефть через новые маршруты: "Сила Сибири" на Китай, "Турецкий поток" для Южной Европы, Арктические маршруты. В условиях санкций обеспечил энергетическую безопасность России через диверсификацию поставок.
Параллель: И Олег, и Путин понимали важность экономического влияния и торговых путей для обеспечения богатства и стабильности государства.

3. Преемственность власти
Олег: Сохранил преемственность после Рюрика, взяв под опеку его малолетнего сына Игоря и правя от его имени. Он консолидировал власть, не разрушая прежние устои, но добавляя свои стратегические инициативы.
Путин: После 1990-х Россия находилась в состоянии кризиса. Путин сначала укрепил контроль над системой, затем, через свои президентские сроки и смену с Дмитрием Медведевым, создал устойчивую систему власти с элементами преемственности.
Параллель: Оба лидера использовали преемственность власти как способ избежать дестабилизации и продолжить долгосрочные политические планы.

4. Политическая и военная гибкость
Олег: Важным элементом его правления стала политическая и военная гибкость. Он применял силу там, где это было необходимо, но также активно использовал дипломатию. Например, его договор с Византией стал первым официальным признанием Руси как значимого игрока.
Путин: В международной политике Путин сочетает жёсткость и переговоры. Например, в Сирии была продемонстрирована военная мощь, но одновременно велись переговоры с Турцией и Ираном. В отношениях с Китаем Россия активно строит экономические союзы.
Параллель: И Олег, и Путин понимали важность баланса между военной силой и дипломатией для укрепления своих позиций.

5. Символические действия
Олег: Его знаменитое "прибивание щита на врата Царьграда" стало символом силы Руси и её права на равенство с другими крупными державами того времени.
Путин: События 2014 года и возвращение Крыма стали важным символом восстановления российского суверенитета и престижа на международной арене.
Параллель: Оба лидера активно использовали символизм для укрепления своего авторитета внутри страны и демонстрации силы за её пределами.

6. Долгосрочная стратегия
Олег: Его объединение северных и южных земель Руси, контроль торговых путей и успешные договоры заложили основу для процветания Древнерусского государства.
Путин: Его стратегические действия направлены на создание многополярного мира, где Россия занимает одну из ведущих ролей. Внутри страны проводится политика укрепления суверенитета и самодостаточности.
Параллель: И Олег, и Путин строили свои стратегии на долгосрочные перспективы, обеспечивая экономическую, политическую и военную мощь своего государства.

Заключение
Олег, как и Путин, проявил себя не только как военный лидер, но и как умелый дипломат, стратег и архитектор государства. Их правления объединяют ключевые черты: укрепление территориального контроля, использование экономики как инструмента власти, гибкость в отношениях с внешними игроками и символические действия, укрепляющие государственность.