Ферромагнитные души

Помню, как однажды на YouTube (этом всепожирателе времени и внимания) услышал
у Михаила Лайтмана о том, что не всякая душа реинкарнирует, т. е. перевоплощается
(от лат. re+in+carno = обратно+в+плоть). Что перевоплощение ещё надо заслужить,
и что решающим для него является количество совершённых добрых дел и накопленной
в сердце любви.

Такой подход выглядит очень необычно на фоне привычных представлений о
реинкарнациях. Но ведь мы помним, что по количеству перевоплощений людские
души делятся на «молодые», «старые» и новые, проходящие своё первое воплощение
в человеческом теле. Шри Чинмой упоминал о большом количестве новых, ещё
звероподобных душ в Нью-Йорке средины 80-х.

Но если души могут возникать, то они могут и исчезать! И тогда Михаил Лайтман
прав, с той лишь поправкой, что исчезновение души может означать не полное её
обнуление, а скорее понижение в должности, напоминающее разжалование офицера
в рядовые, а человека – в животное (а то и в растение или минерал).

Но вернёмся к накопленной в сердце любви. Её можно сравнить с остаточной
намагниченностью ферромагнетика, которая сохраняется в нём даже в отсутствие
внешнего магнитного поля (при температурах ниже точки Кюри). В терминах жизни и
смерти, ферромагнетик продолжает жить и после смерти внешнего магнитного поля.

И когда оно снова включится, он перевоплотится в нём, благодаря непрерывности
своего магнитного существования, связанного со способностью к намагничиванию
(которой соответствует накопление любви в модели, озвученной М. Лайтманом).

* * *
«Значит ли это, что потусторонняя жизнь подобна земной?» Переформулируем вопрос:
«Значит ли это, что остаточная намагниченность M(residual) ферромагнетика подобна
его намагниченности M во внешнем магнитном поле H?» – Конечно, значит!
Они отличаются лишь по абсолютной величине, но не по качеству.

Если воспользоваться аналогией с магнитным гистерезисом, то возможна не только
остаточная ненулевая намагниченность M(r) при нулевом внешнем магнитном поле H=0,
но и нулевая намагниченность M при ненулевом внешнем магнитном поле H(c), которое
называют коэрцитивной силой H(coercive) (от лат. coercitio «удерживание»).
В 1-м случае имеет место жизнь после смерти, во 2-м – смерть при жизни.

В общем случае земное и небесное, материальное и духовное, вещественное и мнимое
соотносятся как реальная (Real) и мнимая (Imaginary) оси комплексной плоскости.

За вычетом осей, вся площадь комплексной плоскости, в каждой её точке, содержит
вещественную и мнимую компоненты. Это значит, что посюстороннее почти никогда не
бывает без потустороннего, и наоборот. Земная жизнь вещественной компоненты тела
постоянно сопровождается небесной жизнью мнимой компоненты души. А небесная жизнь
развоплощённой души предполагает наличие тонкоматериальной телесности.

Промежуточной формой жизни, расположенной в окрестностях биссектрисы, делящей
прямой угол между действительной и мнимой осями комплексной плоскости бытия,
являются призраки. Формы жизни образуют непрерывный спектр, ограниченный с одной
стороны воплощёнными земными существами, а с другой – развоплощёнными.

Шику Шавьер, автор книги «Наш дом» утверждал, что одно и то же солнце светит
в нашем посю- и нашем потустороннем мире, хотя и в разных частотных диапазонах.
По-видимому, каждое небесное тело имеет обе компоненты: вещественную и мнимую,
посю- и потустороннюю. Фильм по мотивам книги: https://youtu.be/7t53tSbo4gg

(2025)

P.S. Юрий Арабов (1954-2023), как бы в подтверждение версии Михаила Лайтмана:
https://www.youtube.com/watch?v=gdJpvEJU9RI&t=5691s


Рецензии
Добрый день, Василий!
Я немного ударюсь в некую вольную ретроспекцию касательно переписки с Вашего позволения.
Когда я говорю о значимости образа всякого предмета, при обсуждении вопроса что есть наше бытие, то мне обычно отвечают так: Какая разница как мы воспринимаем предметы и, причем здесь их внешний вид вообще? Какая разница в мире физическом как они выглядят в наших с вами глазах? Главное – это внутреннее содержание всякого объекта. Его оболочка – только незначительная часть его сущности. И наше восприятие уж никак не влияет на это его внутреннее содержание. Трудно с этим не согласится.
А вот на том свете, похоже, что внешний вид всего обозреваемого там будет иметь для нас единственно существенное значение, поскольку никакого внутреннего содержания предметы там уже иметь не будут от слова совсем. Их возможно и в нашем-то мире нет по существу своему, а есть только иллюзия или мнимость их существенности. Но это уже другой вопрос.
Когда на первое место выдвигается значимость только всего материального, физического, то автоматически снижается значение психической составляющей всего сущего. И забывается напрочь о том, что всякое воздействие на душу – это есть прежде всего психическое воздействие, а не материальное. Мы же не контачим непосредственно с материей. Душа контачит только с психической компонентой человеческого организма. Тело же само по себе ничего не ощущает и не чувствует. Это прерогатива души нашей. А посему назвать жизнью жизнь тела биологического можно лишь весьма и весьма относительно. По-настоящему живет только душа наша и все только вокруг нее и вертится. А за ее пределами нет ничего живого. Я так думаю.
Другими словами на том ли, на этом ли свете, мы будем жить везде одинаково, пропуская и тот, и другой мир через душу свою и воспринимая их как единственно реальную данность нам. И ничего личного. Не мы же тасуем колоду, в конце-то концов.
С теплом и уважением к Вам,

Ясерый   16.01.2025 13:40     Заявить о нарушении