не позволять злу поглотить нас самих

Призыв "любить врага" направлен на то, чтобы не позволять злу поглотить нас самих.


***

Санкции против России начали вводиться в 2014 году, после аннексии Крыма Россией, что вызвало резкое осуждение международного сообщества. США, Европейский Союз и другие западные страны сразу же приняли решение о введении санкций в ответ на нарушение международных норм и территориальной целостности Украины.

История санкций США и ЕС против России:
Март 2014 года – После того как Россия аннексировала Крым, США и Европейский Союз, а также другие страны, такие как Австралия, Канада и Новая Зеландия, ввели первый пакет санкций. Эти санкции ограничивали доступ России к международным финансовым рынкам и направлялись против политических и бизнес-элит, близких к Кремлю.

Введение секторальных санкций – Вслед за этим США и ЕС начали вводить секторальные санкции, направленные на целые отрасли экономики России, такие как энергетика, финансы и оборона. Эти санкции ограничивали доступ к современным технологиям, что замедляло развитие ключевых отраслей России.

2022 год – Война в Украине – После полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года санкции стали ещё более жесткими. Запад усилил ограничения, направив их против ключевых секторов экономики, а также расширил санкционный список, включив в него высокопрофильных политиков и олигархов, близких к российскому режиму.

Администрация Байдена – С приходом Джо Байдена в 2021 году США значительно усилили санкции против России. Байден продолжил политику максимального давления, вводя новые экономические санкции и изолируя Россию на международной арене. В частности, введение санкций против "теневого флота" и ограничение цен на нефть — часть стратегии давления на Россию, направленной на ослабление её экономики и влияние на мировые цены на нефть.

Байден стал основным инициатором новых санкций против России, а также ключевым игроком в координации этих мер с другими странами Запада. Его действия направлены на сдерживание агрессии России и наказание за её нарушения международных норм. С его администрацией санкции против России стали не просто экономическим инструментом, но и политическим заявлением о поддержке Украины и защите международного порядка.

Таким образом, администрация Байдена продолжила политику давления на Россию, принятую ещё в 2014 году, но сделала её более жесткой и многоступенчатой, расширяя санкции и влияя на ключевые секторы российской экономики.

***


Санкции против Виктора Ющенко, бывшего президента Украины, не были введены по многим причинам, которые связаны с особенностями политики Запада в отношении Украины, геополитической ситуации и стратегического интереса США и ЕС. Однако сама ситуация, связанная с реабилитацией ОУН и УПА (Организация украинских националистов и Украинская повстанческая армия), активно продвигавшейся Ющенко, привела к значительному разделению общества Украины. Это разделение сыграло важную роль в дальнейшем развитии событий и в контексте внешнеполитической стратегии, которая была выгодна как США, так и ЕС.

Причины, почему санкции против Ющенко не вводились:
Политика США и ЕС в отношении Украины: Запад всегда рассматривал Украину как стратегического партнера в рамках своего влияния в Восточной Европе, особенно в контексте противостояния с Россией. Ющенко, несмотря на свои спорные действия по реабилитации радикальных националистов, был частью демократического движения и демократизации Украины. Запад, особенно США, поддерживал его, даже несмотря на поляризацию внутри украинского общества.

Инструмент разделения внутри Украины: Западные государства понимали, что разделение украинского общества на "бандеровцев" и "не бандеровцев" может стать важным инструментом манипуляции и давления. По сути, такое разделение позволяло поддерживать политическую нестабильность и манипулировать внутренними конфликтами в интересах геополитической стратегии.

Ющенко и его поддержка в США и ЕС: Реабилитация Бандеры, проводимая Ющенко, была радикальной мерой, но, возможно, она была воспринята Западом как шаг в сторону "укрепления украинской идентичности". В то время как для части Украины это было эксцентричным и спорным шагом, для США и ЕС это могло быть выгодным для усиления анти-российских настроений, особенно на фоне "оранжевой революции" 2004 года и усиления пророссийской позиции России.

Низкая степень влияния: Ситуация с реабилитацией ОУН и УПА была спорной, но не выходила за рамки внутренней политики Украины, и многие западные страны не хотели вмешиваться в эти вопросы, особенно в контексте стратегической поддержки Украины. Запад предпочитал укрепить свое влияние через экономические и дипломатические механизмы, а не через санкции против конкретных личностей.

Разделение общества Украины как стратегический инструмент:
Процесс разделения украинского общества на "бандеровцев" и "не бандеровцев" сыграл на руку не только внутренней политике Украины, но и на интересах США, Байдена, Нуланд, Блинкена, Борреля и ЕС.

"Разделяй и властвуй": Стратегия, известная как "разделяй и властвуй", активно применялась США и ЕС, чтобы ослабить единство и сплоченность в Украине, создавая основу для дальнейшего вмешательства в политические процессы. Разделение общества на противостоящие друг другу фракции помогало легко манипулировать внутренней ситуацией и, таким образом, предоставляло возможность политического и военного влияния.

Укрепление антироссийской позиции: Спорные исторические фигуры, такие как Степан Бандера, и фрагментация общества Украины, с одной стороны, укрепляли националистические и анти-российские настроения, с другой — служили удобным поводом для усиления вражды с Россией. Это позволяло США и ЕС продолжать свою политику сдерживания России, манипулируя внутренними противоречиями в украинском обществе.

Стимулирование сепаратизма и нестабильности: Введение политики, ориентированной на возрождение национализма и героизацию радикальных исторических фигур, порождало внутреннее разделение, что в свою очередь способствовало усилению сепаратистских настроений. Это стало одной из причин, по которой на востоке Украины начался конфликт, который вылился в войну с Россией.

Поддержка западных стратегий в контексте НАТО и ЕС: Важно понимать, что для США и ЕС Украина — это не просто страна, а часть важной геополитической игры. Расширение НАТО на восток и попытки интеграции Украины в западные структуры были частью более широкой стратегии по сдерживанию России. Использование внутреннего разделения Украины давало возможность поддерживать этот процесс, создавая устойчивое поле для дальнейшего противостояния с Россией.

Политика Байдена, Нуланд и Блинкена: Важную роль в этой стратегии сыграли высокопрофильные политические фигуры в США, такие как Джо Байден, Виктория Нуланд и Энтони Блинкен, которые активно работали с украинским руководством, поддерживая националистические и антироссийские настроения. Байден, в частности, видел в Украине ключевого партнера в контексте своей стратегии сдерживания России, а Нуланд, занимавшаяся делами Восточной Европы, была известна своей поддержкой протестных движений на Украине.

ЕС и Боррель: ЕС также использовал политику разделения для создания постоянного источника давления на Россию, чтобы она оставалась экономически и политически ослабленной. Политика санкций, дипломатическое давление и поддержка Украины со стороны ЕС были направлены на обеспечение долгосрочной изоляции России и усиление внутренней нестабильности в стране.

Таким образом, политика "разделяй и властвуй" сыграла ключевую роль в долгосрочной стратегии США и ЕС в отношении Украины, создавая условия для реализации геополитических интересов Запада и ведения гибридной войны против России.


***


Идеология бандеровцев и политика "разделяй и властвуй" играют важную роль в геополитической стратегии Запада, начиная с конца 20-го века, когда Украина стала ключевым объектом борьбы за влияние между Западом и Россией. Запад, в том числе США и ЕС, использовал идеологическую базу, созданную в Украине на основе националистических движений, чтобы ослабить влияние России и вести войну, но не напрямую, а через подставных фигур и внутренних украинских политиков. Этот процесс можно проследить с начала 90-х годов, когда начались преобразования в постсоветской Украине.

1. Формирование идеологии "бандеровцев" и использование её Западом:
Идеология бандеровцев, которая развивалась вокруг имени Степана Бандеры, лидера украинских националистов 1940-х годов, была связана с движением, которое активно боролось за независимость Украины, включая использование насилия против польских, еврейских и русских меньшинств. В условиях холодной войны Украина, как часть СССР, находилась под контролем Москвы, и идея независимости была частью противостояния, но с ограниченной поддержкой как внутри СССР, так и за его пределами.

После распада Советского Союза в 1991 году Украина оказалась в переходном периоде, и западные страны, в том числе США, начали активно вмешиваться в её внутренние дела, поддерживая политические движения, которые выступали за западную ориентацию Украины. Одним из таких движений стали идеологии, восхваляющие ОУН и УПА (Организацию украинских националистов и Украинскую повстанческую армию), что дало Западу возможность манипулировать внутренними противоречиями Украины.

2. Подставные фигуры и революции:
Оранжевая революция 2004 года стала переломным моментом, когда западные силы активно вмешались в украинскую политику. Ющенко, получивший поддержку США и ЕС, стал президентом Украины. Его поддержка со стороны Запада была обусловлена его проевропейской и анти-российской позицией. Именно в этот период начинается акцент на "идентичности" Украины, где радикальные националисты стали более видимыми, и реабилитация Бандеры как героя происходила на фоне демонстративного отказа от "советского прошлого".

Западные страны, включая США, поддерживали Ющенко, несмотря на его спорные шаги, потому что он открыто был настроен против России. Его политика в отношении Бандеры создала линию разлома в обществе, но она также стала инструментом для создания внутренней нестабильности в стране, что играло на руку Западу в рамках геополитической борьбы с Россией. Революции и политические изменения, поддерживаемые Западом, обеспечили удобную платформу для манипуляций и давления на Россию.

3. "Разделяй и властвуй": поддержка радикальных националистов:
Западные страны, включая США и ЕС, всегда использовали принцип "разделяй и властвуй" в своих внешнеполитических стратегиях. Украина стала полем, на котором этот принцип был реализован наиболее ярко. После оранжевой революции и особенно после Евромайдана 2014 года, когда протесты против правительства Януковича переросли в насильственные события, Запад активно поддерживал националистические силы, что способствовало разрыву между различными группами населения Украины. В частности, в отношениях между сторонниками национализма, поддерживающими идеологию Бандеры, и восточной частью страны, склонной к пророссийским настроениям, возникла большая трещина.

Евромайдан, поддержанный США и ЕС, стал катализатором этой политической поляризации. Западные страны, выступая за смену власти в Украине, поддерживали не только демократические силы, но и радикальных националистов, что привело к укреплению позиции националистических организаций, таких как Правый сектор, Азов и другие.

4. Гибридная война против России:
После того как Россия присоединила Крым в 2014 году и началась война на Донбассе, Запад использовал поляризацию и разделение общества Украины как инструмент для дальнейшей эскалации противостояния с Россией. Это было сделано не путем прямой военной агрессии против России, а через подставных фигур и поддерживающую их идеологию. В условиях того, что значительная часть населения Украины поддерживала проевропейскую и антироссийскую позицию, Запад смог создать платформу для продолжения конфликта с Россией с использованием Украины как прокси.

Западные страны ввели экономические санкции против России, поддержали украинские вооруженные силы и усилили свою дипломатическую активность в международных организациях, таких как ООН и НАТО, для изоляции России. Поляризация украинского общества, усиленная поддержкой радикальных националистов, не только создала внутреннюю нестабильность в Украине, но и дала возможность США и ЕС продолжить войну через прокси, не вступая в прямой военный конфликт с Россией.

5. Продолжение стратегии Запада:
Заглушение России через поддержку идеологий, которые противоречат российскому мировоззрению и национальной идентичности, продолжалось через различные этапы: от поддержки оранжевых революций и Майдана до введения санкций и распространения антироссийских настроений по всему миру. США и ЕС использовали и продолжают использовать "разделяй и властвуй", поддерживая различия внутри Украины, подрывая доверие к России и создавая угрозы для стабильности в Европе.

Таким образом, политика Запада на Украине, включая стратегическое использование бандеровской идеологии и разделения общества, сыграла важную роль в гибридной войне против России. "Разделяй и властвуй" стал основным методом для достижения геополитических целей, и эта стратегия была усилена через поддержку радикальных фигур и партий на Украине, которые обеспечивали разрыв и поляризацию в стране