Слабость экономических построения Маркса
Мол, рынок все расставит на свои места.
-----
В чем тут дело?
Попробуем копнуть философские основы.
Маркс сообразил, что базовой концепцией товарного производства является неравноценность обмена продукцией.
Тезис о ПРИБЫЛИ как раз и указывает на то, что обмен осуществляется не равноценно.
Каждый стремится взять больше чем вложил.
Попррсту говоря, каждый стремится обмануть другого.
И если посмотреть на проблему в самом широком, в интегральном смысле, то
----
Совокупность обманов даст НУЛЬ.
-----
Иванов обманул Петрова
Петров обманул Сидорова
Сидоров обманул Ивановна.
Круг замкнулся и каждый остался при своих...
И вроде бы
Восторжествовала Справедливость..
----
Когда каждый обманывает соседа равнодействующая равна нулю
Это как если толпа народу тянет лодку каждый в свою сторону, то лодка не сдвинется с места.
-----
И получается вроде бы как все верно.
Но тут есть один подводный камень
Обман - суть Зло.
И до сих пор неясно
А сможет ли СУММА Зла побродить ДОБРО?!
----
Именно этот момент и является главным философски противоречием экономического учения Маркса.
----
Там есть ещё "косяки"
Типа того, что по умолчанию все люди рождаются чтобы производить ТОВАРЫ.
И в таком духе
Но это "вторичные косяки"
Главное противоречие
-----
А может ли сумма Зла породить Добро?
----
Именно это (главное противоречие) и переводит экономическое учение Маркса в категорию
СОФИСТИКИ.
Хорошая, качественная но...
Софистика...
Свидетельство о публикации №125011302642
есть и ещё кое-что:
А. Смит и К. Маркс в своих ученьях не учли Масштаб Неизбежной и Всеобщей Ответственности за сверх-потребление-уничтожение Природы, вот и не дошли до справедливой-рациональной экономической формы.
Может, они и хотели сформировать на земле Общечеловеческий Экономический Организм, но неосознанными полностью, а потому разными и ущербными методами. И потому же их понимание справедливости «зависло» на меж-индивидных и меж-классовых отношениях, На Вере В Другие Слова, тоже зависающие, искажаемые без экономической формы - такие, как гуманизм, нравственность, добродетель, любовь к ближнему, благотворительность...
А Сознание справедливости задаётся не верой людей в человечные качества, не законами, но общим Осознанием Неотвратного Наказания Всех нас за неумение остановить конкурентное потребление, за неспособность остановить себя и других, за неспособность быть человечными.
Иначе говоря, Природная Экономика, как ни крути, связана с самодостаточностью, с рациональным потреблением, с честным их распределением, достоинством.., т.е. С Нравственными Качествами человека и, понятно, С Пониманием Ответственности За Скотское потребление.
Именно с пониманием неизбежности наказания за скотство «справедливость» становится рабочим термином и из идеи превращается в общее человечье сознание.
Борис Трубин 13.01.2025 11:16 Заявить о нарушении
Да, там целый "подводный айсберг" проблем.
Я сознательно сузил тему до вопроса "рынка", потому что мы слишком часто слышим про его "волшебные свойства"
Мол, рынок все исправит САМ.
Ничего он не исправит.
Я присоединяюсь к твоему тезису о примате нравственное начала в нашей деятельности.
О важности САМОограничения, о выстраивании нашей деятельности на принципах разумной достаточности.
Именно бездумная экспансия и порождает такие уродливые эксцессы, когда продукция, и что более важно - продукты питания УНИЧТОЖАЮТСЯ в угоду поддержания цен.
Тут можно долго говорить, но смысл останется один - нравственное начало должно доминировать.
----
Ещё раз с праздниками тебя!
Павел Маслобойников 13.01.2025 14:35 Заявить о нарушении