Который век скребут пером русина

                Всегда так будет как бывало:
                Таков издревле белый свет:
                Ученых много — умных мало,
                Знакомых тьма — а друга нет!

                /Борис Михайлович Фёдоров 1816 г./


   Который век скребут пером русина,
   Скребут до дыр, – монгола обрести;
   Скребут, скребут и обретают финна
   С монголистой закваскою в горсти.
   Хорош монгол ухваткой коневода,
   Упорен финн лесною простотой.
   Как не скреби, они – чужого Рода,
   С достойной, но иною глуботой.
   
   Строчат умельцы, звания куются,
   Ефимки закордонные текут...
   Варяги-Русь норманнами зовутся,
   Германцы скандинавами слывут.
   Лишив тысячелетий и земли,
   СлоВен навеки в дебри упекли.

   Вот образец учительства сегодня,
   Учёный свет подмётных новостей,
   В оковах многотомного безродья,
   Потокам изолгавшихся гостей.

Ефимки – в данном контексте деньги  вообще.

   2014 г.
 
   Пока «я» – «русский», не русин,
   Не арий, сокол сак,
   Не родовитый СлоВенин –
   Венет – руснак – русак;
   Пока у власти жид и плут,
   И «руcский» супостат
   Крепят смирения хомут,
   И душат ратной Лад;
   Пока «Россия», а не Русь,
   На стягах и в сердцах,
   Звучит дурманно наизусть
   В  восторженных устах;
   Пока лучит не божий Храм,
   А золоть «РПЦ»,
   «Я» – раб, молчальник, зверь и Хам
   С проклятьем на лице.


Хотелось бы дать некоторые пояснения к строкам: «Пока я – «русский», не русин, не арий, сокол сак». Прошло время, когда изучение временных лет строилось на основе  сомнительных письменных источников (в большинстве случаев субъективных, а порой и просто лживых), и так называемых археологических культур ( раскопал археолог черепки, не похожие некоторыми деталями и формами на другие, вот тебе и новая археологическая культура; ученики-последователи, научные звания, признание на века). Не видно только конкретных людей, создавших эти прекрасные осколки прошлого – их прародителей и потомков, где они проживали тысячелетия  назад, куда передвигались, с кем роднились. Идя таким путём, археолог будущего точно определит, что руские люди массово присутствовали  в Латинской Америке, Африке, на Ближнем Востоке, так как найдёт там в огромном количестве автоматы «Калашникова», бутылки «Столичной», матрёшек и балалайки. Во первых, всё это можно было подделать на месте, а во вторых, приобретено через третьих лиц, или куплено во время путешествия по Руси. Подобная история была с одним «франкским мечом», когда его выдавали за скандинавский, а потом оказалось, что его выковал «Людота коваль».  Смешно, утрировано, но вот по такой схеме работает «современная историческая наука», что вижу, то и пою, или что приказало высшее руководство, или что нашептал профессор, большой такой доктор исторических наук. А  профессору начитал ещё один профессор из Императорской Академии Наук, где начинал свою деятельность господин Байер, не знавший ни руского языка, ни тем более  «Свода Руских Летописей», который прочитал у  шведского профессора, что пираты викинги основали не только Русь, но и Атлантиду. Украинские шумеры точно являются не первопроходцами, было у кого научиться. И эта чушь , посредством государства и заслужённых академиком, 300 лет льётся потоками в руские и мировые уши. Вот у такого «российского» академика повсюду по Руской Равнине разбросаны иранцы, скандинавы викинги, балты и финны, только нет места нашему предку проторусину словенину, а если ещё и ранее, то и пращуру-«фатьяновцу», являвшемуся прародителем скифов (сколов – саков соколов – сакалиба у арабов, Род R1a-z645-z93-Z94-Z2124 и индийских брахманов; Род R1a-Z645-Z93 -Z94-L657, и тому самому Дарию I, который на «Бехистунской скале» написал, что он  – сын ария; да ещё 12-ти процентам аравийских арабов, сирийцев и евреев ашкенази), и 50-60 процентам руских мужчин (Род R1a-Z645-Z283-Z282-Z280/M458 ). Исследование 24 образцов Y-ДНК показали принадлежность фатьяновцев к гаплогруппе R1a. Для 6 образцов Y-ДНК удалось уточнить субклад R1a1-Z645-Z93. В 2020-ом году эстонские палеогенетики выделили ДНК из костных останков в ряде захоронений Фатьяновской культуры в Ярославской области Руси и сразу в нескольких образцах обнаружен субклад R1a-Z645-Z93. Спасибо им за это, видно хотели найти финнов. Из этого, на данный момент, следует, что предок большинства будущих руских мужчин и предок скифов-саков были "родными братьями", и появились на свет в IV-III тыс. до н. э. в центральной Руси, или на Руской Равнине. Потомки одного брата освоили степи, потомки другого леса и лесостепи. Копая в глубь ( на основе ископаемых ДНК), узнаём, что предки «фатьяновца» прошли 20-ти тысячелетний путь от стояки Мальта на реке Белой у Байкала до южной Балтики, Скандинавии, Неметчины, Британии, Балкан,  нынешней Туретчины, Месопотамии, Эллады, Крита, северной Африки, Монголии и Китая. Исходя их всего сказанного, можно уверенно говорить о непрерывности нашей отечественной истории. На основе ДНК-генеалогии (науки о человеческих родах) не было в нашей истории ни иранцев ( ещё раз повторю, что скифы-саки – не иранцы по своему происхождению; у  6-10 процентов иранцев  есть общий предок со скифами-саками с Руской Равнины, то есть предок иранцев ушёл в сторону Иранского нагорья, а предок скифов-саков остался в руских степях ), ни скандинавов ( каждый десятый швед имеет предка рода R1a-Z645-Z283-Z282-Z284, предок которого жил на Руской равнине, но у современных мужчин Руси этого субклада практически нет ), ни финнов. Скифы-саки (предковый Род R1a-Z645-z93-Z94-Z2124) никуда не пропали, а влились в иные народы ( в основном тюрко-язычные ) после нашествия гуннов. Балты ещё 2,5 тысячи назад были протословенами ( одни и те же родовые ветки с рускими современными  мужчинами). Угры (не финны, разные родовые ветви), вышли на Рускую равнину в середине-конце I тыс. до н.э., часть осталось на ней, часть продвинулась в сторону Балтии. Вот и оказывается, что предки более половины нынешних руских мужчин (как и часть  предков малоросов, белорусов, поляков, литовцев, латышей, эстонцев, казанских татар, марийцев, карелов, эрзян и мокшан) проживали уже  на Руской равнине не менее 10-ти тысяч лет назад (стоянка Васильевка 3 у Днепровских порогов 8 тыс. до н. э., Род R1a-M420-М459 ). Ещё добавлю, что у казанских татар (точнее волжских булгар) Род R1a имеет «половину руских»  субкладов (R1a-Z645-Z283-Z282-Z280), и «половину скифо-сакских»( R1a-Z645-z93-Z94-Z2124 ). «Руские» субклады, скорее всего, перешли к булгарам от именьковцев (Именьковская культура — раннесредневековая археологическая культура IV—VII веков, расположенная на территории Среднего Поволжья (Самарская область, Татарстан, Ульяновская область)). У руских мужчин  (предковый Род N1a) нет финских родовых ветвей ( субкладов ), есть только волжско-угорские и балтийские, при этом балтийские ветви (их можно уже с уверенностью обозначить как  балтийско-словенские ) давние ( им около 2500-2000 лет); одним волжско-угорским не более 1000 лет, другим несколько сотен лет. То есть никаким образом  ни волжские угры, ни финны массово не принимали участие в словено-руском этногенезе во времена Древней Руси. Были, безусловно, заезжие гости.
А вот предки нынешних руских ( Род R1a-Z645-Z283-Z282-Z280, то бишь протословено-арии) были активно ассимилированы волжскими уграми ( марийцы, эрзя, мокша, корелы, пермяки), и перешли на угорские языки, где  «треть» эрзян  и мокшан – явные потомки словено-арий уже на уровне этимологии, а ДНК-генеалогия независимо это подтвердила. Подобное случилось ранее со скифами-саками, ставшими  в своей основе тюрко-говорящими, и с египтянами, перешедшими на  арабский язык, кроме коптов-христиан, сохранивших языковую связь с Древним Египтом.
Подводя итог сказанному, можно убедиться, что более-менее истинное познание истории возможно только на стыке всех наук как гуманитарных, так и естественных, когда они не противоречат (независимо) друг другу по выводам по одному и тому же предмету. Современные археологи и историки( как и лингвисты, этнографы и антропологи ) слепы и беспомощны без достижений ДНК-генеалогии; и, чем скорее они это поймут, тем яснее станет наше непредсказуемое прошлое и грядущее. На данный момент археологи, историки, антропологи, лингвисты не понимают, и отрицают достижения ДНК-генеалогии, так как она в корне меняет все их исторические умозаключения и положения, а ДНК-генеологи, строя свои исторические схемы, впадают в поверхностный дилетантизм, так как их историко-археологическая база – уровень «Википедии».
Основа археологии – ископаемые черепки, основа ДНК-Родознатия – человек, сделавший их.

2012-2020 г.

Представлены живописные работы следующих художников: Эжена Делакруа («Овидий в гостях у скифов»),  Виктора Васнецова ( «Словенская тризна. Баян»), Виктора Васнецова («Битва скифов со словенами»),  Генриха Семирадского («Похороны знатного русина»); по середине Николая Острецова («Алтайские скифы»).