Мой сосед и врачи-онкологи - 3

       Как-то я наткнулся на рекламу документального фильма про вирус Эбола, наш фильм, российский, трейлер такой маленький, и там девушка рассказывает о том, как наши врачи поехали в Африку, помогать бороться с эпидемией вируса Эбола. Эбола вам не ковид какой-то, сатанисты его сразу зарядили как 60-80 % смертности и высокой степени заразности. И девушка рассказывает приехали туда врачи из Европы и Америки, ещё ничего не было. И вдруг заболевает, внимание, двухлетний ребенок, и понеслось. Смертность высочайшая, и всё точно также, как при нашем ковиде, красные зоны, чёрные пластиковые мешки. Через некоторое время приехали наши врачи, и болезнь за год сходит на нет. Даже по тону рассказа девушки, можно было заподозрить неладное. Нахожу описание этих процессов в 2013-2015 годах, вопросов ещё больше, наши профессора пишут, что:

       «Внедрение методов молекулярной диагностики лихорадки Эбола привело к закономерному снижению статистики летальности. И причина кроется совсем не в том,  что прежде летальность сознательно завышалась. Благодаря молекулярной диагностике статистика стала учитывать все, а не только наиболее тяжелые случаи заболевания, что и привело к снижению летальности: 30.06.2014 г. – 73,4% (303/413); 30.07.2014 г. – 57,4% (826/1440);
26.08.2014 г. – 50,6% (1552/3069); 29.10.2014 г. – 35,9%
(4910/13676); 26.11.2014 г. – 35,7% (5674/15901);
13.01.2015 г. – 39,5% (8386/21206)».

       Хто-нибудь может мне пояснить сию выдающуюся сентенцию, полезность которой только в том, что наши профессора проговорились на голубом глазу, что летальность завышалась, но заметьте, в порыве самовосхваления, непонятно на чём основанном. Загадочно прозвучало и следующее высказывание: « т. к. ПЦР-тест-системы российского производства имели возможность пройти «проверку боем» в условиях реальной эпидемии», ведь Россия покупала в 2018 году тест системы COVID19 за валюту. Ни одного слова не сказано далее, как всё-таки вышли из «эпидемии» настолько опасного вируса, погибли ли наши сотрудники, или умирали только неграмотные африканцы, у которых должен быть иммунитет сильный к природному вирусу, внимание, опять же летучих мышей. Просто прошла «эпидемия» и всё. Я всё понимаю, но как диагностика может привести к падению и даже исчезновению смертности от вируса????? Попова, кстати, там уже мелькала. Может просто перестали давать отравляющие препараты, как и при нашем ковиде????? Ребята, так не бывает, если вирус настолько опасен, он был должен гулять по всей Африке, ладно,  где есть летучие мыши, гы.

       Короче, очень похоже на боевую тренировку рокфеллеровского ВОЗ к нашему ковиду.

       И получилось из этого два вопроса для меня – а был ли выявлен вирус Эбола надлежащим образом, с выполнением постулатов, протоколов Коха и второе, нет ли связи между фейковым ковидом, Эболой и СПИДом, потому как всё очень похоже у рокфеллеровского ВОЗ получается.

       Прихожу к соседу и спрашиваю его про Эболу, не встречалась ли информация по этому вирусу, он разводит руками, говорит нет. Про СПИД спросил, он говорит, что специально не изучал вопрос, но что-то ему казалось подозрительным из того, что он слышал в начале разговоров про СПИД. Что какой-то учёный перелил себе кровь больного и не заболел, ну и что шприцы к нам повезли из Америки, что непонятно совсем, как такой вирус не сжёг всю Африку, учитывая частоту половых контактов и прочее.

       Я залезаю в Интернет, про Эболу ничего не смог найти, но натыкаюсь на материал по СПИД-ВИЧ, человек всё систематизировал:

       «Постулаты Коха для ВИЧ не выполнены:

       1. Микроорганизм постоянно встречается в организме больных людей (или животных) и отсутствует у здоровых:

       ВИЧ не выделяют ни из больных людей, ни из здоровых. Вместо выделения используют неспецифичные ИФА-тесты на антитела. При этом тесты плюсуют у совершенно здоровых людей. При этом диагноз полностью аналогичный диагнозу СПИД — идиопатическая лимфопения — ставится значительному числу с людей с отрицательным тестом.   
Вывод: первый постулат Коха для ВИЧ не выполняется.

       2. Микроорганизм должен быть изолирован от больного человека (или животного) и его штамм должен быть выращен в чистой культуре:

       Так как вирусы размножаются в клетках, то вырастить их в чистой культуре невозможно. Поэтому для получения чистой культуры вирионов ВИЧ их надо отделить от клеток, в которых они выращивались. Очистить от клеточного мусора, клеточных продуктов экстракции, клеточных экзосом, которые «плавают» в межклеточной жидкости. ВИЧ-наука не умеет производить подобную очистку — используемые различные методы очистки все равно дают кучу разнородного материала, а не чистый вирус. Этот факт признается ВИЧ-учеными. При этом никогда не было показано, что данный разнородный материал хотя бы содержит вирусные частицы, так как ни разу в нем не была продемонстрирована РНК, приписываемая ВИЧ.
Вывод: второй постулат Коха для ВИЧ не выполняется. И не выполняется он даже в виде, «адаптированном» под вирусы.   

       3. При заражении чистой культурой микроорганизма здоровый человек (или животное) заболевает:

       В экспериментах никогда не производилось заражение животных чистым вирусом, потому что невозможно его очистить (см. пункт 2). На самом деле ВИЧ-ученые при заражении животных не производят даже минимальную очистку материала, которую обычно производят для каких-то других исследований. Заражают концентрированными «выделениями» раковых клеток, в которых как бы культивируется вирус. Кроме того, эти «выделения» содержат различную химию, которая якобы способствует увеличению числа вирионов ВИЧ в культуре. Подобную «ядерную смесь» вкалывают животным в большом количестве.

       Животные не заболевают СПИДом с его длительными латентными периодами и т.п. Об этом можно почитать у Дюсберга. Некоторые животные заболевают какой-то болезнью, от которой помирают за несколько месяцев. При этом ни разу ни одно дикое животное не заболело, только лабораторные экземпляры.
Вывод: третий постулат Коха для ВИЧ не выполняется, потому что животных (1) не заражают чистым или хотя бы минимально очищенным вирусом (2) животные не развивают СПИД. 
 
       4. Микроорганизм должен быть повторно изолирован от экспериментально заражённого человека (или животного):

       ВИЧ-ученые никогда не выделяют ВИЧ от зараженных животных. Для доказательства «заражения» используют неспецифичный ИФА-тест, который при ежедневном тестировании рано или поздно даст положительный результат, который на следующий день может смениться отрицательным. Кроме того, «положительность» результата в нем может зависеть от регулируемого сигнала отсечки.
Вывод: четвертый постулат Коха для ВИЧ не выполняется и его даже не пробовали выполнять».

https://cryptopolicy.livejournal.com/60650.html

       Есть от чего ошалеть, правда, столько народа запугали насмерть, убили, уморили, а выясняется, что с этим вирусом тоже ВСЁ неясно. Ключевая фраза для меня: «Вместо выделения используют неспецифичные ИФА-тесты на антитела». Блин, значит, такая же ерунда, как и с фейковыми ПЦР– тестами. Создатель  ПЦР – тестов, который говорил о невозможности использования своей методики для диагностики, умер загадочно аккурат в 2019 году. Такие дела.