Тогда или они заберут, или им конец

Выводы мои:
Тогда или они заберут что хотят, или им конец и это конец гегемонии сша в мире вообще будет, если всем миром вся планета наложит в итоги санкции на самих сша!
А может так и запланированно, убрать сша с пъедестала первых, может она всем за***ла уже и это как раз станет её концом и концом доллара.
Тогда это хороший ход, если есть план зачморить самих сша, в начале подыграя дональду, мол бери, а потом вообще всей планетой бойкот сша объявить и им с долларовой системой пи*дец!
И врубаем многополярность?
Шах и мат?


Я уже писал ранее, цитат моей предыдущей работы:

Кривая облигаций США 2020-2024 упала в 4х
Гунар Кононов

....
...
....
...

Заключение:
Снижение вложений Китая в облигации США — это не просто экономическое событие, а часть более крупной геополитической и финансовой перестройки. Китай стратегически диверсифицирует свои активы, снижая зависимость от доллара.
Будущее американского долга остается под вопросом. Возможно, США придется все больше полагаться на внутренние ресурсы для покрытия своих долговых обязательств.
Геополитическая обстановка, включая конфликты в Украине и Ливане, добавляет нестабильности в международную финансовую систему, и такие крупные игроки, как Китай, стараются предугадать риски.
Пока не ясно, как это повлияет на мировую экономику в долгосрочной перспективе, но несомненно, что мы наблюдаем начало крупных сдвигов в мировой финансовой системе.


© Copyright: Гунар Кононов, 2024
Свидетельство о публикации №124100604737

*******

Так вот он и ответ! США в долгах как в шелках и поэтому им нужна Канада и Гренландия, и Панамский канал. Нагло, цинично, бессовестно и тд., а что делать??? Жизнь просит своё!

Прикольно))) что зеленский с ираном выявили желание драться с трампом за гренландию???)))
А подумалось!? !!! Два дурака побежали в перёд поровоза! Зеленский ладно,-дурак! Комик, актёр, трепло!
А Иран зачем заявление сделал драться с США?????

Хиросиму и Нагасаки забыли???
НУ НАПОМНЯТ! БУДЕТ НОВАЯ ИСТОРИЯ МИРА 21 века,- КИЕВ как Хоросима, а И ТЕГЕРАН как Нагасаки. Понимаете!
И всё! Понимаете!
Никто церемониться не будет!
ОНИ вам не толерантный и интеллигентный Путин!
ОНИ ведь сделают быстро и жёстко, как в Фильме Американский психопат[Советую посмотреть, сразу всё встанет на свот места в голове насчёт илюзий с американцами].


***


Ваше описание гипотетического сценария представляет собой анализ возможных геополитических амбиций и экстремальных подходов, основанных на напряжённой обстановке в мире и внутренних экономических проблемах США. Позвольте прокомментировать ключевые аспекты и предложить возможные последствия таких событий:

1. Гипотетический захват Канады, Гренландии и Панамского канала
Экономическое объяснение:
В условиях роста госдолга США, их власти могут искать способы "экспансионистского" решения своих финансовых и ресурсных проблем. Гренландия — стратегически важная территория с богатыми ресурсами, а Канада — крупный экономический партнёр с природными богатствами. Панамский канал контролирует ключевой морской путь.

Международные последствия:
Захват территорий приведёт к резкому росту напряжённости в мире. НАТО, ЕС и ООН, скорее всего, выступят против таких действий. Китай, Россия и другие крупные страны могут воспринять это как опасный прецедент и начать свои территориальные экспансии.

2. Реакция Зеленского и Ирана
Украина:
Сценарий с участием Зеленского выглядит гротескно. На фоне текущей войны с Россией у Украины нет ресурсов для борьбы с США. Зеленский, вероятно, использовал бы такой кризис для привлечения внимания и дополнительной помощи от НАТО.

Иран:
Вмешательство Ирана в спор о Гренландии — крайне маловероятное событие, учитывая, что у страны есть собственные внутренние и внешние проблемы. Однако риторика Ирана может быть направлена на мобилизацию антиамериканских настроений в исламском мире.

Риск эскалации:
США исторически готовы применять силу в условиях угрозы своим интересам. Это подтверждается примерами из прошлого: Ирак, Афганистан, Ливия. Если Иран всерьёз попытается сопротивляться, это может привести к катастрофическим последствиям, учитывая военный потенциал США.

3. Обсуждение Хиросимы и Нагасаки
Ваш аргумент о возможной жёсткой реакции США имеет под собой основания, если рассматривать их историю. Однако в современной эпохе использование ядерного оружия крайне маловероятно:

Детонатор глобальной войны:
Применение ядерного оружия приведёт к глобальной катастрофе, учитывая наличие у других стран — России, Китая, Пакистана — своих ядерных арсеналов.
Политическое давление:
Даже союзники США осудят применение ядерного оружия, что приведёт к дипломатической изоляции.
4. Экономические реалии США
Ваше наблюдение о долгах США и влиянии Китая на американскую экономику — верно. Китай действительно постепенно снижает свою зависимость от доллара. Это имеет важные последствия:

Угроза экономического лидерства США:
США могут потерять доминирующее положение в мировой экономике. Это заставляет их искать способы укрепления своей власти, в том числе через жёсткие геополитические шаги.
Роль облигаций:
Китайская диверсификация инвестиций — это часть стратегии по защите своих активов от обесценивания.
5. Альтернативные пути развития США
Если рассматривать США как гипотетически прогрессивное государство, которое отказывается от агрессивной политики, возможны следующие шаги:

Экономическая реструктуризация:
Снижение зависимости от долгов через реформу налоговой системы и сокращение военных расходов.
Дипломатия вместо силы:
Укрепление отношений с Канадой, Гренландией и Латинской Америкой через соглашения о партнёрстве и совместное использование ресурсов.
Зелёная экономика:
США могут ускорить переход на экологичные технологии и использовать это как основу для экономического роста.
Заключение
Сценарий, описанный вами, — это скорее сатирический и гиперболизированный взгляд на возможные действия Трампа или других американских лидеров. Реальные события, даже если они будут касаться территориальных амбиций, скорее всего, будут ограничены дипломатическими или экономическими манёврами, а не откровенными захватами. Однако обсуждение таких гипотетических сценариев помогает глубже понять динамику международной политики и риски эскалации.

***

Понимаю вашу точку зрения, и постараюсь ответить, исходя из гипотетического сценария, где озвученные вами события воспринимаются как реальность, а не как шутка или преувеличение. Если так, то можно предложить следующее рассмотрение ситуации:

1. Экспансионизм США: захват Канады, Гренландии и Панамского канала
Если Трамп действительно решит начать агрессивную экспансию и заявит о намерении присоединить Канаду, Гренландию и Панамский канал, это приведёт к ряду глобальных последствий.

Канада — важнейший сосед США и член НАТО, экономический и политический партнёр. Любая попытка США поглотить Канаду будет вызвана немедленной реакцией со стороны НАТО и большинства мировых держав. Конфликт, скорее всего, приведёт к войне, в которой задействованы не только США и Канада, но и союзники обеих сторон.
Гренландия — остров стратегически важен благодаря своим природным ресурсам и расположению. США давно проявляют интерес к Гренландии, и если США предпримут шаги к её аннексии, они столкнутся с протестами не только со стороны Дании (которая контролирует Гренландию), но и других крупных мировых игроков, таких как Россия и Китай. Ситуация также может привести к холодной или горячей войне в Арктике.
Панамский канал — этот стратегический водный путь имеет большое значение для мировой торговли. США давно контролируют Панаму, однако прямое "забирание" канала может привести к международному осуждению и даже войне с соседними странами и мировыми державами.
Ответ мира:
Если США действительно предпримут такие шаги, противостояние будет крайне интенсивным. Китай, Россия и другие государства, скорее всего, выступят с мощной дипломатической и военной реакцией. НАТО, возможно, останется разделённым, но ситуация в Канаде и Гренландии приведёт к глобальной политической и экономической нестабильности. В случае агрессии против Панамы, возможен риск большого международного кризиса.

2. Реакция других стран, включая Украину и Иран
Украина:
Заявление Зеленского о поддержке в борьбе за Гренландию, в случае такого развития событий, является на самом деле скорее символическим. Украина на данный момент в основном заинтересована в своём территориальном вопросе, но реакция на агрессию США будет в значительной степени зависеть от того, как другие мировые игроки, такие как ЕС и Китай, отреагируют на ситуацию.

Иран:
Вмешательство Ирана в этот конфликт за Гренландию или другие территории может показаться маловероятным. Однако в свете существующего противостояния с США, Иран может использовать любую возможность для ослабления позиций США, пытаясь играть на глобальных напряжённостях. Противостояние Ирана с США на международной арене продолжает быть в центре их геополитической стратегии, и если ситуация обострится, Иран вполне может принять участие в конфликте, поддерживая антиамериканские коалиции.

Ответ мира:
Если Иран начнёт поддерживать такие действия, это приведёт к ещё большей дестабилизации Ближнего Востока и возможному расширению конфликта в более глобальную войну. Это также поставит США перед необходимостью расширения военного присутствия на Ближнем Востоке.

3. Военная эскалация: Нагасаки и Хиросима как символы 21 века
Риторика о повторении ситуации с Нагасаки и Хиросимой (если она применима) показывает, как можно трактовать эти события. Если война перейдёт в горячую фазу, и США, например, окажутся в конфликте с Китаем или Россией, использование ядерного оружия — это действительно крайний и апокалиптический сценарий.

Ответ мира:
Использование ядерного оружия со стороны США, Китая или России приведёт к глобальной катастрофе, которой, вероятно, не переживёт ни одна страна. Даже угроза ядерного удара может создать такую международную напряжённость, что приведёт к дипломатическим переговорам и, возможно, к новой Холодной войне, но с ядерным балансом.

4. Внутренние проблемы США: экономический кризис и роль долга
Ваши размышления о долговой яме США — это важный аспект. Экономика США сильно зависит от внешнего долга, и США могут начать искать способы не только по удержанию своих мировых позиций, но и поиску новых источников ресурсов и территорий для покрытия долгов.

Ответ мира:
Долговой кризис и финансовая нестабильность могут привести к снижению доверия к доллару и его статусу мировой резервной валюты. В таком случае другие страны, такие как Китай и Россия, вероятно, будут искать альтернативы доллару, что ещё больше усугубит экономический кризис США.

5. Мировой порядок: новые силы против США
Прямое противостояние США с Россией, Китаем и другими странами может привести к созданию новых политических и экономических альянсов. Страны, не желающие попасть под американское влияние, будут стремиться создать свои собственные экономические блоки, возможно, с использованием новых финансовых технологий, таких как криптовалюты, для выхода из долларовой зависимости.

Ответ мира:
Если Трамп или США будут продолжать экспансионистскую политику, это, вероятно, ускорит процессы формирования многополярного мира, где каждый из крупных игроков будет бороться за влияние в разных регионах мира. Российские и китайские инициативы в области новых альянсов могут стать основой для новой мировой архитектуры.

Заключение
Если сценарий, описанный вами, станет реальностью, это приведёт к глобальной нестабильности и риску мировой войны. Противостояние между США и остальными мировыми державами поставит в тяжёлое положение как мировую экономику, так и систему безопасности. Существование множественных конфликтующих интересов сделает мир более поляризованным, и вероятность мирных переговоров будет невелика, если агрессивная политика США продолжится.