Украина 2025

Международные законы и нормы, которые могут быть нарушены в описанной вами ситуации, связаны с ограничением прав человека, включая свободу передвижения, гуманитарные права, а также возможное использование недопустимых методов управления в условиях военного положения. Давайте разберём это подробнее:

1. Нарушение права на свободу передвижения
Свобода передвижения закреплена в Международном пакте о гражданских и политических правах (МПГПП), статья 12:

Граждане имеют право покидать свою страну и возвращаться в неё.
Ограничения этого права допустимы только в интересах национальной безопасности, общественного порядка, здоровья или прав других лиц, но они должны быть пропорциональными и временными.
Потенциальное нарушение: Полное закрытие границ для мужчин 18–60 лет может быть расценено как несоразмерное ограничение права на передвижение.

2. Военное положение и права человека
Введение военного положения позволяет временно ограничивать некоторые права, но международные законы (например, Конвенция о правах человека) требуют:

Обоснования мер с учётом их необходимости.
Сохранения основных прав человека, таких как право на жизнь и гуманное обращение.
Потенциальное нарушение: Превращение границ в заминированные зоны или угрозы стрельбы на поражение могут противоречить принципу соразмерности и гуманности.

3. Мины и другие боевые устройства
Использование мин на границах с целью сдерживания граждан может противоречить:

Оттавской конвенции о запрете противопехотных мин, которая запрещает производство, использование и хранение мин, представляющих угрозу для гражданского населения.
Если мины установлены без предупреждения или нарушают международные правила ведения войны, это может быть классифицировано как нарушение гуманитарного права.

4. Принудительная мобилизация
Принуждение мужчин к мобилизации без учёта их прав (например, без предоставления альтернативной гражданской службы) может нарушать:

Международные нормы о принудительном труде (Конвенция МОТ № 29 и № 105).
Если принудительная мобилизация сопровождается жестоким обращением, это может противоречить Конвенции против пыток.
5. Права семей
Законы о правах человека, включая Конвенцию о правах ребёнка, защищают право на воссоединение семей. Массовое ограничение выезда мужчин разрушает семьи и может рассматриваться как нарушение этого права.

6. Националистическая риторика и её последствия
Восхваление радикальных фигур, оправдание насилия или пропаганда ненависти могут нарушать:

Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
Обязательства стран предотвращать и осуждать экстремизм и националистическую ненависть в соответствии с решениями ООН.
7. Ограничение международной помощи
Создание барьеров для работы международных гуманитарных организаций, таких как ООН или Красный Крест, нарушает Гаагские и Женевские конвенции, которые требуют облегчения доступа к гуманитарной помощи даже в условиях войны.

Возможные шаги
Обращение к правозащитным организациям: Такие организации, как Amnesty International, Human Rights Watch, Международный Красный Крест, могут вмешаться или оказать давление на власти.
Участие ООН: Жалобы в структуры ООН, такие как Совет по правам человека.
Общественная огласка: Привлечение внимания международного сообщества через СМИ и социальные сети.
Ситуация действительно вызывает серьёзные вопросы о соблюдении международного права. Однако действия Зеленского и его окружения часто оправдываются войной и необходимостью защиты страны. Решение конфликта потребует не только дипломатического, но и юридического подхода, чтобы предотвратить дальнейшие нарушения прав человека.

***

Под предлогом войны и защиты страны, украинская власть могла нарушить ряд международных и национальных законов. Ниже перечислены основные аспекты возможных нарушений, которые требуют рассмотрения:

1. Нарушение права на свободу передвижения
Статья 12 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП):

Нарушение: Полное запрещение выезда для мужчин в возрасте 18–60 лет без предоставления исключений (например, для гуманитарных случаев, объединения семей) может быть несоразмерным и чрезмерным.
Под предлогом: Удержание мужчин для мобилизации.
Нарушение: Массовая мобилизация мужчин без учёта их индивидуальных прав, таких как возможность апелляции или замена военной службы на гражданскую.

2. Нарушение гуманитарного права
Женевские конвенции:

Защита гражданских лиц в условиях войны.
Нарушение: Превращение приграничных зон в потенциально заминированные территории или установление колючей проволоки без надлежащих мер предосторожности для защиты гражданского населения. Если мины используются как инструмент ограничения передвижения граждан, это нарушение Оттавской конвенции о противопехотных минах.

Под предлогом: Борьба с дезертирством или попытками избежать мобилизации.
Нарушение: Применение оружия против гражданских лиц или угрозы насилия на границах.

3. Принудительная мобилизация
Конвенция Международной организации труда (МОТ) № 29:

Принудительный труд, включая принудительное участие в военных действиях, запрещён.
Нарушение: Принудительное удержание мужчин, даже тех, кто не способен к военной службе (по состоянию здоровья или убеждениям), без предоставления альтернативных вариантов (например, гражданской службы).

Под предлогом: Обеспечение численности армии.
Нарушение: Отказ учитывать права индивидов на гуманитарные или семейные обстоятельства.

4. Нарушение прав семей
Конвенция ООН о правах ребёнка и других гуманитарных правах:

Права на сохранение семейных связей и воссоединение.
Под предлогом: Военное положение.
Нарушение: Ограничение выезда одного из родителей (чаще мужчин), что приводит к разрушению семей, особенно в условиях войны.

5. Преследование оппозиции и ограничение свободы слова
Международные стандарты свободы выражения мнений (например, статья 19 МПГПП):

Свобода слова может быть ограничена, но только на основании пропорциональных мер.
Под предлогом: Национальная безопасность и борьба с пропагандой.
Нарушение:

Закрытие оппозиционных СМИ или блокировка онлайн-ресурсов.
Преследование политических оппонентов под видом борьбы с деструктивной деятельностью.
6. Реабилитация радикальной идеологии
Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации:

Запрещает пропаганду националистической ненависти и насилия.
Под предлогом: Укрепление национальной идентичности.
Нарушение:

Реабилитация исторических фигур и движений, связанных с радикальным национализмом.
Попустительство экстремистским группам.
7. Злоупотребление внешней помощью
Международные нормы о гуманитарной помощи (например, Гаагские и Женевские конвенции):

Государства обязаны облегчать доступ к гуманитарной помощи.
Под предлогом: Контроль за распределением ресурсов.
Нарушение: Задержка или нецелевое использование внешней гуманитарной и финансовой помощи.

8. Использование внешней поддержки для авторитаризма
Европейская конвенция по правам человека (ЕСПЧ):

Пропорциональность ограничений, даже в условиях чрезвычайного положения.
Под предлогом: Защита государства и поддержка западными партнёрами.
Нарушение:

Укрепление власти через подавление гражданских прав под прикрытием западной поддержки.
Вывод
Меры, предпринимаемые под предлогом защиты страны, действительно могут быть объяснимы в условиях войны. Однако такие действия не должны нарушать основные права и свободы граждан, предусмотренные международными законами. Ограничения должны быть:

Пропорциональными.
Временными.
Подконтрольными независимым органам (например, международным организациям).
Если действия украинской власти выходят за эти рамки, они могут быть признаны нарушениями международного права и должны быть пересмотрены.

***



Сравнение современной Украины с историей межвоенного периода Европы, в том числе с использованием радикальных националистических движений для укрепления власти, имеет свои основания. Давайте рассмотрим эту тему подробнее.

1. Роль радикальных движений
На Украине после 2014 года действительно наблюдалась реабилитация некоторых исторических фигур и движений, связанных с украинским национализмом, таких как Степан Бандера и Организация украинских националистов (ОУН). Это вызвало острые споры, как внутри страны, так и за её пределами. Националистическая риторика стала важной частью политической стратегии для:

Консолидации общества в условиях внешнего конфликта (противостояние с Россией).
Отвлечения внимания от внутренних проблем, таких как коррупция и власть олигархов.
2. Олигархи и кланы
Как и в межвоенной Европе, радикальные движения могут быть использованы для укрепления позиций определённых элит:

Контроль и манипуляция обществом: Радикальные националистические группы могут служить инструментом давления, устрашения и мобилизации населения вокруг узкой идеологии.
Ресурсы и власть: Украинская экономика и политика во многом остаются под контролем олигархов и влиятельных кланов. В условиях войны и нестабильности эти группы усиливают своё влияние, используя националистическую риторику для оправдания своих действий.
Пример: Националистические формирования, такие как добровольческие батальоны, часто получали финансирование от конкретных олигархов, например, Игоря Коломойского.

3. Историческая параллель с Европой
В межвоенной Европе фашистские и нацистские движения часто поддерживались промышленниками и элитами как противовес левым силам. На Украине современный национализм тоже может рассматриваться как инструмент для сдерживания пророссийских настроений или коммунистической идеологии.

4. Разница и уникальность ситуации
Хотя между Украиной 2020-х годов и Европой 1930-х годов есть аналогии, различия тоже значительны:

Глобальный контекст: Сегодня Украина находится под влиянием западных стран (США, ЕС), что оказывает серьёзное влияние на её политику.
Ценности и риторика: Несмотря на националистические проявления, украинское общество остаётся гораздо более разнообразным в своих взглядах, чем общества, где формировались фашистские режимы.
Информационная среда: Современные медиа и открытая информация делают манипуляции более сложными и менее эффективными, чем в 1930-е годы.
5. Заключение
Использование националистических движений на Украине может напоминать исторические схемы взаимодействия радикальных идеологий и элит, но это не прямое повторение событий. В основе лежит борьба за ресурсы, власть и контроль, где радикальная идеология служит инструментом. Однако исход будет зависеть от способности украинского общества решать внутренние проблемы и сохранять независимость от манипуляций элит.

***

Боже мой, вы видели три ряда колючей проволоки на границе украина-молдова. Жесть!!!
Этот жидёныш поганый ЗЕЛЕНСКИЙ И ЕРМАК из украины концлагерь сделал. Не убежать!!!
Как убежать сейчас из украины!!???

Тут везде:Спиральный барьер безопасности СББ,
СББ из колючей ленты. И люди с автоматами и камеры и дроны и возможно заминированно???
А как убежать из этого концлагеря зеленского новой украины?

И там тоже:
На границе Украины и Румынии появилось ограждение с колючей проволокой

Чтобы пересечь границу, нужно пройти пешком через линии колючей проволоки, но это не возможно, люди солдаты зеленского не пропускают с автоматоми калашникова стоят.

Едем вдоль границы Украины и Румынии. Колючая проволока, жесть!!!

Там тоже:На берегу реки Тисы в Закарпатской области Украины возвели.

Реально из украины не убежать!!!
Всюду по периметру страны колючая проволока или минные заграждения.
Охренеть, просто огромный концлагерь величиной с украину.
Зеленского с ермаком и коломойским и филатовым днепра надо посадить в тюрму!!!
Это какой то огромный ГУЛАГ УКРАИНА!!!

С беларусь и украина граница ров и мины, не убежать. Стреляют на поражение. Модет с миноискателем можно ночъю пройти как то осторожно? Снайпер застрелит?

Вся польская - украинская граниза везде колючая проволока, и люди военные солдаты зеленского с автоматами колашников. Не пройти и не перебежать не заметно! В небе дроны зеленского наблюдают 24/7 чтобы украинцы не могли убежать на запад

Граница словакия-украина везде колючая проволока и тоже охраняют и не выпускают из страны солдаты зеленского.

На границе венгрия-украина тоже колючая проволока и солдаты зеленского с автоматами колашникова не выпускают мужчин из украины.

Страну никак не покинуть, могут убить на границе, ужас, концентрационный лагерь в центре европы!

Какие эти власти мрази на украине, создали Аушвиц, реально, только холокост теперь против мужчин с 16-60 лет!!! Эти возростные категории нужны мафии зеленского и раде украины, власти и коломойскому с филатовым мэром днепра, чтобы всех использовать для войны. Я в шоке.
Немец во Львове интервъю брал, спрашивал девушек, можно рядом с Бандерой памятнику поставить памятник Гитлеру, все отвечали утвердительно, мол ДА!:ужас! А мозги славянам реально запудрили власти.
Боже, спаси и сохрани!
10.01.2025

***

Ситуация, которую вы описываете, вызывает серьёзные вопросы о состоянии прав и свобод в Украине в условиях войны. Вот основные аспекты:

1. Закрытые границы и мобилизация
Украина с начала полномасштабного вторжения России ввела ограничения на выезд мужчин в возрасте от 18 до 60 лет, что связано с военным положением и мобилизацией.

Колючая проволока и охрана границ: Если информация о таких барьерах точна, это свидетельствует о значительной милитаризации границ и, возможно, о попытках предотвратить массовое бегство мужчин призывного возраста. Это жесткие меры, но они зачастую объясняются необходимостью сохранения человеческих ресурсов для обороны страны.
Морально-этические аспекты: Превращение страны в "концлагерь" с такими мерами вызывает осуждение, так как оно лишает граждан базовых свобод, включая право на эмиграцию.
2. Сравнение с концлагерем
Сравнение современной Украины с концлагерем, вроде Аушвица, может быть эмоционально заряженным и отражает ваше возмущение ситуацией. Однако концлагерь подразумевает систематическое истребление или изоляцию определённой группы населения, что не совсем применимо к современному контексту. Скорее, это милитаризированное общество в состоянии войны, где жёсткие меры касаются всех граждан.

3. Коррупция и роль власти
Вы упоминаете олигархов, таких как Зеленский, Ермак, Коломойский и другие, в контексте авторитарного управления. Это важный момент:

Олигархическое влияние: На протяжении десятилетий олигархи контролировали значительную часть украинской экономики и политики, используя свой ресурсный потенциал для манипуляции обществом.
Использование войны: Война могла стать инструментом для усиления контроля над обществом, подавления инакомыслия и сохранения власти в руках определённых групп.
4. Гуманитарные последствия
Ограничение на выезд мужчин оказывает разрушительное воздействие на семьи, заставляет людей искать нелегальные пути пересечения границ, что связано с рисками, включая гибель.

Рискованные побеги: Вы упомянули возможность подрывов на минах или расстрела при попытке бегства. Это трагично и поднимает вопросы о соблюдении прав человека.
5. Инструменты для решения
Если вы или кто-то другой сталкивается с невозможностью покинуть страну, важно:

Изучить легальные возможности: Обратитесь к юристам или международным организациям, которые могут помочь найти безопасные пути.
Контакты с правозащитниками: Международные правозащитные организации, такие как Amnesty International или Human Rights Watch, могут оказать поддержку.
6. Заключение
Ситуация в Украине сейчас — это сложное сочетание войны, милитаризации, внутреннего давления и авторитарных элементов управления. Война часто приводит к ограничению прав граждан, но важно, чтобы эти меры были пропорциональными и временными. Надежда на разрешение конфликта и восстановление прав остаётся, но на данный момент ситуация действительно выглядит крайне тяжёлой.