Рецензия 5 24 Первомайская дискуссия о социализме

Проза ру
Получ.рец. Дискуссии.
------


Рецензия на «И опять споры о лопате в 21 веке на огороде» (Зера Черкесова 2)

Может людей в колхозе смущала не община,которая укреплялась,а не ослаблялась,а директивно-фондовая экономика ,дающая ресурсы("бесплатно") и забирающая продукты ("бесплатно")-совершенно хамское отношение к людям как рабочему скоту,а то и трансформерам(роботам).Выплачивая людям за труд жалованье,как подачки сельскому пролетариату(Сталин -урод,догадался,так удобней рабовладельческой власти -мобилизационный вариант во всех сферах жизни,поэтому так обескураживающе инфантильно люди и отнеслись к убийству Системы бюрократического патернализма и эксплуатации. Нельзя упрощать,никто механизацию и автоматизацию не отрицал и не отрицает,люди отрицали хамство и произвол..То что ком-хамство заменили на кап-хамство другой вопрос,это вопрос утраченного суверенитета и государства и страны..

Александр Соколенко 2   27.04.2024 05:04   •   
------
Энгельс прав: не лень ,а необходимости -двигатель прогресса.Лень может быть прерогативой отдельного гения и то,лень рук он заменят трудом мысли и творчества.

Александр Соколенко 2   27.04.2024 05:07   

-------

Значит, куда ни кинь, всюду клин.
Не угодить людям. Социализм.. Не понравилось. Назад к капитализму. Опять не то. Может быть, проблема в нас самих, в ожидании вечного патернализма, а что же мы сами?!

Зера Черкесова 2   27.04.2024 18:13   

-------

Значит, куда ни кинь, всюду клин.
Не угодить людям. Социализм.. Не понравилось. Назад к капитализму. Опять не то. Может быть, проблема в нас самих, в ожидании вечного патернализма, а что же мы сами?!
-Как бы это пояснить:народ ,даже евреи(иам же каждый-гений,отсюда и нахальство) ничего не выбирают(есть же в Израиле мудрые люди (даже в правительстве,хотя внешне-не похоже) и могли бы быть людьми,но кто им это разрешит?\
\
\-В России еще печальней:люди не выбирали социализм т.к. даже самые пламенные революционеры понятия не имели-что это такое? Они отрицали монархию(бывший уклад ,так все это набрыдло,кто выбирал Зеленского?-никто т.к. все голосовали против Потрошенок и жидо-бандер,но Игра так устроена "чужие тута не ходют")-и все СМИ скажут так ведь вы сами выбрали Зеленского? и "закон" под это дело подгонят в услужение замыслу Манипулятора.

-А ВЫ говорите "не нравится социализм или капитализм ,люди вообще не имеют отношения к этому и процессу и результату,поэтому всегда \\результат против народа и за его врагов,частично разбавленных идиотами.?" А люди просто масса и "положительной величиной " она становится если впереди становится Спартак(хотя бы)-а не менеджер по продаже Родины .

Александр Соколенко 2   28.04.2024 06:01   

-------

Что касаемо: "а что же мы сами?"?-это персональная ответственность перед Богом,я не боюсь встречи с ним т.к. никогда никому не перепоручал то,что перепоручать (например -депутату,подлецу)- ни в коем случае нельзя,если ты родился ,значит ты был ему нужен,для чего? -понять это и есть наша задача и опыт..в помощь,если не хватает дарования..

Александр Соколенко 2   28.04.2024 06:06   
-------

Люди не выбирали социализм, отвечаете?
А как же результаты Референдума 17 марта 1991года?

Зера Черкесова 2   28.04.2024 15:24   
-------

Что выбрал Народ 70% проголосовавших за сохранение обновленного, но все же СССР?

Зера Черкесова 2   28.04.2024 15:25   

-------

А если Сталин сволочь и проч, моральный урод, как вы характеризует, то почему уже в постсоветской России Сталин неизменно оказывается на первом месте по результатам всех опросов и плебисцитов, официальных и неофициальных, как Главный герой истории России всех времён? Почему?

Зера Черкесова 2   28.04.2024 15:28   
-------

Хамство и произвол, разрушили. Империю в одночасье? Мобилизационная экономика? А могло быть иначе, расслабленно, в разрушенной войнами Державе в враждебном окружении врагов?
Между прочим, Сталин впервые в истории выдвинул идею 4 часового рабочего дня и 5или даже 4 дневной рабочей недели, чтобы дать пролетариям возможности отдыха и творчества,образования.

Зера Черкесова 2   28.04.2024 15:32   
-------

Подачки? Зато гарантии труда и пенсии.

Зера Черкесова 2   28.04.2024 15:33   
---------

При СССР вы могли сами выбрать свой путь, кем бы ни родились, в любой среде, хоть сын профессора, хоть колхозника или рабочего. Да, соц лифты были бы ниже но не исключены, как при капитализме.масса людей вышла из простого народа и дошла до высоких положений в иерархии. Можно и просто было жить без амбиций, но в сравнительном достатке, не надрываясь на трёх работах, чтобы уплатить ипотеку за 25 лет.
Это тоже хамство и произвол системы?

Зера Черкесова 2   28.04.2024 15:37   

-------

Ваши аргументы устарели на 20 и более лет.

А про то о чем...нет, уже в СССР была борьба с националистическими проявлениями любого толка, в том числе с сионизмом.

Ну а теперь у нас с вами нет выбора, нужно лишь приспосабливаться к меняющемуся миру, в котором нам места они, глобалисты, не оставляют, и от нас зависит наше будущее.

Зера Черкесова 2   28.04.2024 15:41   

-------

А про Бога...Не знаю о чем это, кто есть Бог, и главное чей.при СССР была статья Конституции гарантии свободы совести.выбора вероисповедания.лично я считаю, что раз богов много и они враждебны дру другу, вызывая несчетные войны за то чей бог правильный, а чей нет, то это говорит только о том что. человечество давно увяздо в трясине и не видит выхода в этом нагромождении лжи. Но вам все равно была гарантия веры в своего бога. А вот в глобалистском проекте вам не оставят выбора. Рабочая скотина это не про Советы, как у вас, это про дивный новый мир, в котором мы должны по замыслу быть ...номерами, без страны, расы, нации, веры, прошлого.и будущего.и конечно никаких богов кром е ...сатанизма.

Зера Черкесова 2   28.04.2024 15:50   
-------

Я рада что Путин называет вещи своими именами и тащит нас от этого проклятья Запада, вы родившегося в ЛГБТ. А вам посоветую критичнее взглянуть на клише, которые вложили в нас, а мы т клюнули и потеряли себя, свое прошлое прокляли, как вы проклинаете до сих пор. Душевного вам покоя, в трудные времена.

Зера Черкесова 2   28.04.2024 15:53   

-------

Если я говорю "система бюрократического патернализма" то Это на территории Родины,а не взамен ее.Даже Родину некоторые легко меняют(глобализм)-а менять Систему отношений люди менять обязаны,это базовое условие социального прогресса.

\"-А как же референдум?"-а Вы уверены ,что люди голосовали за социализм ,а не за Отечество?(это две большие разницы).Люди голосовали против деградированной власти (но она осталась и именно потому,что деградировала до приватизации и смены целей и ценностей, на сугубо материальные и тоже с сакральным душком,то марксизм был "сакральным", теперь наворованное барахло и там Гестапо и тут Гестапо, на страже воров и предателей ).

\-А Вы выступаете против них как будто это другие ,а не перекрашенные объекты. нет,Зера это все те же самые "отличники боевой и политической подготовки" к капитализму: присягали Отечеству,а служили за зеленые бумажки и служат, аки псы и по сию пору.

Александр Соколенко 2   29.04.2024 05:34   

--------

Люди ,кстати ,были так наивны и глупы,что на полном сурьезе считали ,что капитализм это супермаркет в придачу к социализму,где они могут быть отоварены по отложенным в советских сберкассах огромными средствами(которые иностранные агенты в правительстве СССР просто упразднили ,как хотят упразднить сегодня США свой госдолг,через экстремальное погружение человечества в хаос и войну).\
\
\
-ВЫ посчитали меня "анти-советчиком?"-напрасно,я всю жизнь заступался за СССР как умел и считал еще за много лет до его убийства,что нужны позитивные реформы,а не убийство страны и государства. Кстати даже многие враги СССр не хотели его смерти,но сталинисты -троцкисты достигли такого интеллектульного дна,что никакие реформы были невозможны,окромя банкротства и распада .Философские ошибки всегда чреваты политическими преступлениями и распадом систем.

Александр Соколенко 2   29.04.2024 05:44   

--------

"А если Сталин сволочь и проч, моральный урод, как вы характеризует, то почему уже в постсоветской России Сталин неизменно оказывается на первом месте по результатам всех опросов и плебисцитов, официальных и неофициальных, как Главный герой истории России всех времён? Почему?"????

-А действительно -почему?-а почему бараны всегда голосуют за Пастуха?-потому,что их мировозрение так устроено:должна быть Вертикаль! Без "кнута" порядкка не бывает (мы говорим -порядок,подразумевая -дисциплину). Порядок возможен для Людей и для животных.

\-Почему домашнее животное так любит своего Хозяина ?-оно не знает ,для чего Хозяин его подкармливает? Почему зоологи запрещают кормить диких животных?-Если это понять ,сразу становится понятно :почему утилитарный,примитивный патернализм так широко применялся против народа СССР?-парализовать волю существа ,убить органичные навыки поведения,ответственность существа за свою судьбу ,страх перед свободой,где домашнее животное совершенно беспомощно и жертвенно.
\
\-Почему Сталин выбрал страх,а не любовь?-а это "Планка!" Он знал :любить урода не за что,значит "пусть бояться"(на мой век хватит) "кто помнит боярские роды ,убитые грозным царем?-и большевиков никто не вспомнит,а царь-это навсегда!"-поэтому и результаты опросов таковы,потому,что в зоопарке нет свободы ,но нет и личной ответственности ,нет фатальных рисков ,нет подлинной конкуренции,борьбы,все решает Пастух и еще целая свора "маленьких сталиных" по Иерархии,паразитов и надзирателей-социальная база узурпатора.

-А Вы говорите-почему?-а вот поэтому. Никто не знал :что такое социализм,даже Ленин и шел методом Тыка!-а Сталин идеологический паразит ,поэтому :догматика и Инквизиция .В стране торжествовала не Критика,а исключительно-самокритика,саморазоблачение!- и бурные,продолжительные аплодисменты,все встают,чтобы не сесть без очереди.

-

Александр Соколенко 2   29.04.2024 11:23   
-------

Про западный супермаркет ,впридачу к социализму вы правы.
А вот так сложно не рассуждал народ, голосуя на Референдуме за сохранение СССР, о чем масса свидетельств старшего поколения, я не знаю ни одного кто сказал бы, что он или она голосовали против. А социализм или Держава это было наверное нераздельно.
Да и западное изобили чем прельстили, на поверку оказалось лишь сверкающими витринами не для всех, а народы везде сводят концы с концами. При любом стиле. Но при социализме были хоть скромные но гарантии социализма, каковых нет в природе капитализма. И атмосфера разная. Человек человеку товарищ.
И искусство воспевающие человека труда, и наука стремящаяся облегчить труд и создать блага. Если бы социализм сохранился, то интересно как была бы в нем решена самая неразрешимая проблема современного капит.мира, противоречие между уровнем тех.прогресса и неизбежностью безработицы уже не просто как некоей атрибутики капитализма, а нечто большее, когда отстраняют от работы уже миллионами, а скоро и миллиардами. Капитализм не находит решения.
Так что это сложные и неоднозначные вопросы.

Однако, с Первомаем!

Зера Черкесова 2   01.05.2024 19:17   


-------

При любом строе, то есть.
Решение капитализма вытекает из его же природы, это системная депопуляция и войны

Зера Черкесова 2   01.05.2024 19:29   
-------

А общество изобилия было возможно при социализме, а если его не было, то тому есть причины, на мой взгляд, они уходят корнями в ложные научные учения типа теории относительности, и в инертность масс, в принципе не способную к самоорганизации вкупе с пятой колонной. Внутри СССР,что открывается теперь, перерождение правящей партии.

Зера Черкесова 2   01.05.2024 19:31   

-------


07.01.2025 15:11