сговор

Добрый день, Володя. Добросовестность ваша удивляет, времени не жаль на мои экспромты))
А я-то думала, что стала писать просто о простом даже, не злоупотребляю сложными образами из этой самой интеллектуальной поэзии. Не претендую на художественные открытия. Лишь бы в банальности не вляпаться! Кста, если с Забировой сравнивать, так у меня просто детское письмо. Я спорить не стану, что написанное не должно быть глупым по сути. Что часто бывает, если акцент делается на красивости и эффектности образов. И незамысловатое становится замысловатым. А раздень его, сними наряды словесные, останется пшик. Замечали такое? Это сплошь и рядом. Я в этом смысле недовольна тёмными вихрами под зелёной шляпой.
Но овладевать высшей математикой интеллектуальной поэзии, честно, лень. Удовольствие сомнительное - ломать голову над словесными ребусами. Поэтому и не хожу туда.
Но вы усмотрели у меня хитромудрую растительную метафору. Ай да я!))
1. Другого понимания "мы" не может быть: и рыжий лист, и прочее. Неужели "не удалось донести"? Ну да, то, что ясно автору, далеко не всегда понимает читатель. Не все же знают мой образ жизни и образ мыслей - соответственно. Я же типа садовое растение, граница дома-сада условна, мы обувь редко меняем, передвигаясь туда-сюда. Если не грязь, снег.
2. Были "сорняки", но перешла к первоначальному "лишнее". Оно ширше по значению, не так привязано к жизни растительности, а вот к нашей, человечьей, очень даже. И нужным образом характеризует правильных "садовников". В меру фантазии можно расшифровывать эти глубокоподводные течения моей мысли, если есть желание. Ну хоть немного загадашной надо всё же быть, поэзия всё же!
3. Можно и "надо", но целевое придаточное вполне подходит по смыслу. У мастеров есть настороженность к таким союзам и сложным предложениям, но я, как книжный человек, не чураюсь.
Володя, ваши субъективные колокольни говорят об интересе (надеюсь) и компетенции. Слушать вас надо. Если не спешу править, то значит капризничаю. Ну или пока не вижу преимуществ вашего варианта. Но глубоко работа идёт всё равно. С "лишним" сама сомневалась. "Ненужное" - не всунуть в размер.
Спасибо!
Как Литрес?
По ссылке пойду, конечно))

Татьяна Попова Тог   16.01.2025 18:41   Заявить о нарушении

Татьяна, рад вашему оперативному отклику! :-)
Вы безусловно авторски правы, когда решаете какому лыку-слову быть в строке. А мне вот пришлись по душе "тёмные вихры... под зелёной шляпой".
Рискнул предложить свои варианты, потому что уверен в вашей адекватной реакции на критику.
К "лишнему" я прицепился, потому что из контекста не просматривается что лишнее (может быть то, что стоит обрезать, поросль?) и каким образом характеризует правильных "садовников". Это, возможно, моя близорукость причиной, и я не разглядел второй план ассоциативности. Часто мне не хватает фантазии и эрудиции для уверенного подводного плавания в глубинах некоторых авторов. Или они воду специально мутят? :-)
На счёт "надо" я, продолжаю настаивать, понимая, что рискую. После "заодно", по-моему, просится запятая. Мне читается: "нас время заметает" - покрывает слоем песка, забвением (чтобы выжить?) и естественно и закономерно выжить "надо". Если оставить "чтобы", то логично было бы тогда продолжить предложение.
Я тут разболтался, наверное. А поговорить хочется...
"Как Литрес?" Скорее всего, никак. Я к Литресу никаким боком. Возможно вы имели в виду "Литпоэтон"? К нему вразвалочку готовлюсь.

Владимир Шкуропадский   16.01.2025 21:21   Заявить о нарушении

Если любите поговорить, то вам ко мне. Надеюсь не отпугнуть этим))
Стихира в том числе для поговорить, но информационный поток может голову снести, поэтому авторы стараются укрыться, переходят на общение короткими репликами. Это предмет для изучения, кстати, - общение на стихире.
1. Спасибо, что запятую не нашли, как-то исчезла при правке, видимо.
Во фразе "нас время заметает - чтобы выжить" есть неполнота, немного вынужденная, хотя, ну это же стх, подразумеваемого ДОЛЖНО быть больше. Опущено НАМ - не время же выживает. В растительной метафоре стоит понимать "заметает" как основанное на сравнении с растительностью зимой. Холода-снега - неизбежны и, до поры до времени, временны)) Укрыться снегом, замереть - условие выживания. Я под навесом наваливаю снег на защищённые от него растения, чтобы не замёрзли. Отсюда и "вымерзаем", как этап обновления. Тире - для усиления и разведения частей: оно, время - мы, всякое живое.
2. Оно и понятно, что тёмные вихры вам нравятся, потому что это живопИсь, а вы по стилю живописец. Кстати, об этом я и говорила: когда такая "живопись" преобладает над информативностью. Вот чего мы ждём от стх? Разные читатели разного ждут: кому внешняя косметика важна, тут мастерство тоже нужно, а кому глубина и весомый, что ли, смысл. Я часто замираю не от красоты, а от умной мысли. Сам стих может быть скуп на эти вот средства выразительности. Он целит в холодную голову, а не в горячее сердце, если так можно сказать.
Вы - живописец, но умный, я с интересом наблюдаю ваши картинки. Вы бОльше живописец. А я нет. Это отсекает значительную часть читателей. Сказать-то мне, в смысле умных мыслей, особо нечего. И красоты нет. Брожу по закоулкам своих внутренних ощущений.
Хотя! Никого не будет в доме, кроме сумерек... - какая тут информативность, какое умное высказывание? Обычный сюжет "встречи". И не понять магию слов.
Короче, талант...

Татьяна Попова Тог   17.01.2025 09:04   Заявить о нарушении

Не такие уж у меня глубины)) А непонятки, скорее, от того, что не те слова или нужных слов нет.
"Лишнее" хорошо раскрывается в контексте "порядок", "насаждал". А я любитель лирического беспорядка. Моё зелёное пространство вокруг дома - мало напоминает ухоженные островки зелёных насаждений, зоны отдыха в городах, да и в частных небедных домах - с продуманной зелёной композицией. А уж как это перевести на "отношения" - сами решайте))

Татьяна Попова Тог   17.01.2025 09:21   Заявить о нарушении