Третий лишний

Очень интересная пословица. Как трактуют, ибо ничего не понятно? Если есть двое или пара, им третий не нужен. Это якобы любовник. Если это традиционная пара, то третьим может быть ребёнок, что логично. Третьим может быть третий ребёнок. Если двое ссорятся, то третьим может быть примиряющая сторона. В сказках три сына, и именно третий таков, что всё вокруг него вертится. У героя сказок три попытки, и именно третья- удачная. Три царства- медное, серебряное, золотое. Тридевятое царство, тридесятое государство. У Змея Горыныча- три головы. Триглав отражён в Троице. Кто тут лишний? Страны третьего мира- они лишние? Третий сорт- он лишний?
А как же три богатыря? Три дороги на перепутье? Третий вариант ответа, который умышленно не оглашают? Плюс и минус, а где же нейтральность, которая уравновешивает крайности? В конце концов тризна, это тоже три. Можно рассматривать третий лишний как программу, в которую заложен определённый смысл, а может и несколько. Произнося, даже мысленно, эту фразу, мы способствуем тиражированию чуждой программы. Предлагаю этого избегать и убрать её из коллективного безсознательного ввиду отсутствия информационной ясности, а значит несущей чаромутие и морок. То, что мешает, можно назвать конкретным своим именем, а не неким непонятным третьим. Ибо о том, кто это и что это, мы можем только предполагать. Но если нам лгут, то лгут во всём.