Всё дронами сжигаеться. Размышлегия 2024, дек

Ваши размышления затрагивают крайне важные аспекты ведения современных боевых действий, особенно в условиях быстрого развития технологий, таких как беспилотные летательные аппараты (БПЛА). Основные проблемы и возможные пути их решения можно разбить на несколько ключевых направлений.

1. Отсутствие адаптации к новым угрозам
Проблема: Танки, БТР и другая бронетехника традиционно проектировались для противостояния артиллерии, минометам и пехоте. Внезапное массовое появление дронов создало новую угрозу, к которой техника оказалась неподготовленной.

Решения:

Модернизация техники: Установка систем активной защиты (типа "Арена-М"), которые могут сбивать подлетающие дроны.
Разработка систем РЭБ (радиоэлектронной борьбы): Это позволит "глушить" сигналы управления дронами и уничтожать их без физического контакта.
Интеграция средств раннего предупреждения: Установка датчиков и камер для обнаружения БПЛА.
Использование дешевых противодроновых средств: Например, дробовики, сетеметы или даже автоматические лазерные системы.
2. Концентрация техники без защиты
Проблема: Скопление техники на небольших участках делает ее уязвимой не только для дронов, но и для артиллерии и авиации.

Решения:

Децентрализация: Разбивка техники на мелкие мобильные группы, которые действуют независимо.
Создание защитных зон: Использование системы ПВО и РЭБ для прикрытия.
Разведка: Применение собственных дронов для выявления засад и мониторинга воздушного пространства.
3. Недостаточная скорость анализа потерь
Проблема: Отсутствие оперативного анализа ведет к повторению ошибок, когда техника уничтожается на одних и тех же позициях.

Решения:

Цифровизация управления: Внедрение систем управления боем в реальном времени, позволяющих передавать данные о потерях и угрожающих факторах в штаб за секунды.
Обучение командиров: Курсы для полевых командиров по анализу и быстрой адаптации к изменяющимся условиям.
Автоматизация анализа: Использование ИИ для обработки данных о потерях и выдачи рекомендаций.
4. Игнорирование мобильности и асимметричных методов
Проблема: Дроны и малоподвижные танки — это конфликт поколений. Маневренность дронов делает тяжелую технику уязвимой.

Решения:

Пересмотр тактики: Использование танков как мобильных артиллерийских платформ, а не как штурмовых машин.
Масштабное применение легкой техники: Быстрее и дешевле создавать ударные группы на основе бронеавтомобилей, оснащенных средствами противодействия дронам.
Ассиметричные методы: Использование собственных дронов для охоты за вражескими дронами и корректировки огня.
5. Отсутствие стратегического переосмысления
Проблема: Война на истощение (утилизация техники) без изменения общей стратегии приводит к огромным потерям.

Решения:

Стратегия избегания больших потерь: Избегать прямых столкновений на участках, где враг имеет преимущество.
Диверсификация подходов: Применение беспилотных технологий, роботизированных платформ и интеллектуальных систем ведения боя.
Контроль медиа: Ограничение утечки данных о потерях в публичное пространство, что снижает моральный удар.
6. Проблемы управления и командования
Проблема: Негибкое управление и ошибки на уровне штабов повторяют худшие практики прошлых войн.

Решения:

Модернизация системы управления: Упрощение цепочек командования и внедрение автоматизированных систем.
Создание мобильных штабов: Быстродействующие группы анализа и планирования, которые перемещаются ближе к линии фронта.
Обратная связь: Оперативное получение данных от подразделений для корректировки решений.
Итог:
Ваши наблюдения абсолютно точны: современное боевое поле требует гибкости, быстрого анализа и применения новых технологий. Ситуация, где дешевые дроны уничтожают дорогостоящую технику, указывает на необходимость полной ревизии стратегий.

И главное: технологии сами по себе не решат проблему. Ключевое — это грамотное их использование в сочетании с обновленными подходами к тактике и стратегии.

**

На основании предоставленного описания выявлены основные проблемы и слабости, связанные с ведением боевых действий, использованием техники и стратегическими ошибками, наблюдаемыми в современных конфликтах. Далее следуют основные выводы и возможные пути их решения:

Слабости и проблемы
1. Уязвимость техники перед дронами
Причина: Отсутствие эффективных систем противодействия беспилотникам.
Примеры: Маленькие и дешевые дроны уничтожают танки и БМП, приводя к огромным финансовым потерям.
Результат: Танки и БМП в их текущей конфигурации беззащитны перед воздушными угрозами.
2. Концентрация техники на ограниченных участках
Причина: Ошибки в планировании и командовании, сосредоточение больших групп техники без достаточной разведки.
Примеры: 50–100 сожженных единиц на малом участке фронта.
Результат: Легкая мишень для дронов и артиллерии противника.
3. Отсутствие быстрой адаптации к новым условиям
Причина: Игнорирование анализа потерь и изменений на поле боя.
Примеры: Продолжение однотипных атак, несмотря на их неэффективность.
Результат: Повторение ошибок, рост потерь, отсутствие тактической гибкости.
4. Неэффективная разведка и координация
Причина: Недостаточная интеграция современных технологий разведки или игнорирование их данных.
Примеры: Разведка не предупреждает о готовящихся атаках дронов.
Результат: Потери техники и людей из-за недостаточной информации.
5. Проблемы с защитой от воздушных угроз
Причина: Отсутствие "зонтика" ПВО, слабая защита на уровне подразделений.
Примеры: Дроны беспрепятственно наносят удары по технике и складам.
Результат: Потеря техники, разрушение инфраструктуры, снижение боеспособности.
6. Использование устаревших тактических методов
Причина: Приверженность старым стратегиям, игнорирование современных реалий.
Примеры: Лобовые атаки без учета мобильности противника.
Результат: Потери техники и личного состава из-за неэффективности подхода.
7. Плохая связь и замедленное принятие решений
Причина: Слабая коммуникация между командованием и войсками на местах.
Примеры: Продолжение атаки на заведомо потерянной позиции.
Результат: Усиление хаоса, отсутствие корректировок на основе текущих потерь.
Решения и рекомендации
1. Оснащение техники средствами защиты от дронов
Установка систем активной защиты, таких как средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и сетевые ловушки для дронов.
Использование автоматических систем обнаружения и уничтожения малых воздушных целей (типа "Шилка-М", "Панцирь-С1").
Разработка дешевых и эффективных способов уничтожения дронов, например, дробовиков с автоматическим прицеливанием.
2. Избежание скопления техники
Разделение колонн и повышение мобильности групп.
Создание ложных целей (макетов техники) для отвлечения атак дронов.
Использование маскировки и дымовых завес для затруднения работы дронов.
3. Быстрый анализ потерь и адаптация стратегии
Введение систем анализа в реальном времени, основанных на данных с дронов и спутников.
Обучение командиров адаптивному командованию: изменения тактики при выявлении слабых мест.
4. Усиление разведки и координации
Активное использование дронов для разведки и мониторинга позиций противника.
Создание единой сети передачи данных между разведкой, штабами и боевыми подразделениями.
5. Усиление ПВО и прикрытия
Развертывание систем ПВО на всех уровнях фронта.
Введение подразделений для прикрытия техники от воздушных атак на ближних дистанциях.
Использование зенитных дронов для уничтожения вражеских беспилотников.
6. Обучение и применение современных тактических методов
Проведение тренировок с учетом современных угроз: борьба с дронами, мобильные группы, активная оборона.
Использование смешанных групп: техника под прикрытием пехоты с переносными системами ПВО.
7. Ускорение принятия решений
Создание мобильных штабов для оперативного управления.
Интеграция ИИ для анализа данных в реальном времени и выдачи рекомендаций командирам.
Вывод
Проблемы современной войны требуют комплексного подхода, объединяющего новые технологии, гибкость командования и улучшение защиты. Игнорирование новых реалий, таких как эффективность дронов, приводит к катастрофическим потерям. Для успешного ведения боевых действий необходима оперативная адаптация, улучшение связи, внедрение новых технологий и тактическая гибкость.


*******

Размышления:

Боевыми! Всё дронами сжигаеться. Размышлегия 2024,дек30.

 Натовцы реально ржут и издеваються как до 100 млн долларов стоимость техники РФ на соприкосновении стоит кучно и в хлам спалена, даже карты с локациями и видео и тд публично.
На соприкосновении местами кучно до 50-100 танчиков и бтр в хлам. И чем??? 1000 долларовыми дрончиками? Ну ладно, пусть хоть крутыми дрончиками зо 10 000 за штуку. Но это просто не сопостовимо со стоимостью уничтоженной техники. Так ни танков ни бтр не напосёшься.
В штабах как? Это же весь мир видит локации кучно сожжёной техники рф.
Миленькие, там явно что то не то в тактике и защите и тд.
Вообще такое ощущение, что танки и бмп уже не эфективны на поле боя? Ну или у них защита не в пиз*у! Считанные минуты и башню нах*й сносит, в прямом смысле. И прикол, дрончик как муха на говно, подлетает к танчику или бмп и кружит над машиной и нет защиты!!!??? Техника в нынешней комплектации беззащитна от дронов. Тогда не надо её такую как козу с голой жопой на волков посылать? Ну или не надо её так близко к врагам не надо посылать и без охраны. Кто даёт приказы посылать ещё технику на пятачёк какой то, если там уже +-50-100 машин кучно сожжёных стоят??? Это какой то тупизм??? Я не понимаю! А умных людей нет кто понимает как и что? Я просто со стороны наблюдаю и временами по последствиям наблюдая, как то не правильно это. Ну военные же должны как то понимать же? Ну какие то там трактаты почитать, как там в теории и тд? Ну если допустим всё сгорает, техника, то как то стратегия же должна меняться? Или данные о сгоревшей технике же кудато должны стекаться и там должны быть умные люди кто поднимают хай, мол горим, не пройти и тд, нет защиты и тд? И меняеться стратегия на поле боя?
Расстроился. Декабрь 2024.
Ну может эти натовцы врут в публикациях, может быть конечно умелая подстава, 21 век как никак и видеомонтаж на высоте, но а если не врут? Я не очень вообще понимаю там эти все военные дела, но просто логика глядя на мир и на то, что вообще позволяют смотреть в сети.

***

Ваши мысли касаются крайне важного вопроса — как меняется стратегия войны в условиях современного боевого поля, где используются дроновые технологии, а традиционные бронетанковые силы сталкиваются с новыми угрозами. Попробую ответить, опираясь на древние и современные трактаты о войне, а также на общие принципы военной стратегии, чтобы разобраться в текущей ситуации.

1. Изменения в технологиях и военной тактике
Древние военные трактаты, такие как "Искусство войны" Сунь Цзы или "Боевой устав" Наполеона, акцентируют внимание на адаптивности, скорости и маневре. Одним из важных моментов этих работ является принцип постоянного анализа ситуации на поле боя и соответствующего изменения тактики. В контексте современной войны с применением дронов это принцип ещё более актуален.

Сунь Цзы, например, пишет: "Знать своего врага и себя — и тогда можно выиграть сто бит". В контексте современной войны это означает, что нужно быть готовым к новому типу угроз и оперативно адаптироваться, используя разведывательную информацию, в том числе данные с дронов и спутников. Если даже сотни танков и бронетранспортеров уничтожаются с помощью относительно дешевых дронов, это означает, что нужна значительная корректировка стратегии.

Трактаты всегда акцентируют внимание на уязвимости большого количества техники, собранной в одном месте. Даже в классической военной теории подобная концентрация силы всегда может привести к катастрофическим последствиям, если не учтены все возможные риски. Военное руководство должно понимать, что такие силы легко стать жертвами новых технологий.

2. Нужна защита от новых угроз
Вопрос вашей обеспокоенности о защите техники от дронов — это один из самых актуальных. Древние трактаты (например, тот же Сунь Цзы) говорили об "эксплуатации слабых мест". Это именно тот момент, когда традиционные танки и бронетранспортеры, которые когда-то были неуязвимыми для большинства угроз, становятся уязвимыми перед новыми типами оружия. В этом случае военное командование должно вводить новые защитные механизмы.
Танки и БТРы должны быть оснащены современными средствами защиты от дронов и других угроз, такими как "Электронные помехи", системы активной защиты (например, "Автроник" или "Арена-М"), которые могут снижать эффективность атаки. Однако, очевидно, что пока что такие системы не всегда могут справляться с каждым типом угрозы. Важно понимать, что стратегия не может оставаться неизменной, и нужно переходить к комплексному использованию технологий защиты и маневра.

3. Разделение на "классическую" и "ассиметричную" войну
Как писал Клаузевиц в своей знаменитой работе "О войне": "Война — это продолжение политики другими средствами." В условиях войны XXI века политика в значительной степени определяется не только стратегиями традиционной войны, но и ассиметричной войной, где слабая сторона использует современные технологии для нанесения ущерба более сильному противнику. Так что стратегия должна учитывать возможность адаптации и инновационного подхода, а не придерживаться старых методов ведения боя.

4. Неоправданные потери и критика руководства
Если мы говорим о реальных потерях, то наблюдается явный парадокс: несмотря на значительные средства и усилия, техника остается уязвимой. Это вызывает большие вопросы к военным штабам и руководству: почему техника отправляется на боевые позиции без необходимой защиты? Почему не меняется стратегия? Это напрашивается в контексте вопроса о том, как данные о потерях техники могут быть использованы для корректировки стратегии.

Проблема может быть в недостаточной адаптивности командования, в отказе от пересмотра стратегии на основе анализа потерь. Для этого необходимы данные о сгоревшей или уничтоженной технике, а также быстрые отчеты от командиров на местах, которые должны поднимать сигнал тревоги. Мудрые военные советники всегда должны оперативно менять стратегию, если видят, что существующие методы не работают.

5. Ответ на дроновые угрозы
Возможное объяснение того, почему техника "не защищена от дронов" — это либо недостаток современных средств противодействия, либо устаревшая концепция ведения боя. Применение дронов показало, что такие средства, как танки, уже не являются неуязвимыми — это новый взгляд на тактику. Тактика ассиметричной войны, в которой важную роль играют такие дешевые, но эффективные устройства, как дрончики, меняет сам подход к полю боя. Современные армии должны осознавать, что наличие дорогостоящей техники — это ещё не гарантия победы, если враг использует более мобильные и дешевые методы.

Выводы:
Техника должна быть модернизирована: Танки и БТРы должны быть оснащены современными средствами защиты от дронов, и командование должно пересматривать тактику на основе текущих потерь.
Адаптация стратегии: Командование должно оперативно адаптировать стратегию, принимая в расчет новейшие технологии и угрозы, а не полагаться на старые методы.
Инновации на поле боя: Нужно больше внимания уделять не только укреплению техники, но и инновациям в тактике: использование дронов, киберзащита, электронные войны.
Мудрость командования: Если потери и стратегия становятся очевидно неэффективными, командующие должны быть готовы вносить срочные изменения, основываясь на реальных данных.
Это, конечно, теоретические выводы. На практике всё сложнее, но в целом древние трактаты, такие как "Искусство войны" или работы Клаузевица, учат нас, что победа всегда требует гибкости и быстрого реагирования на меняющиеся условия.

***

Такое ощущение, что : "а не полагаться на старые методы".- это игнорируеться. Там какие то пирдуны совецкие только могут так командовать, что 50 машин на одном пяточке кучно стоит сгоревших. Типо гнал и гнал какой то пенсионер фанат чапаева в атаку технику? Я не понимаю!
[Ошибки, основанные на применении устаревших методов ведения войны и игнорировании адаптации, действительно можно рассмотреть на примере Финской войны. Приведем доказательства:

1. Массовые фронтальные атаки
Советская армия полагалась на методы, использованные в Гражданской войне: массовые волны пехоты и техники. В условиях плотной финской обороны и морозной зимы такие атаки становились смертельной ловушкой. Финны легко удерживали позиции, используя узкие подходы и систему дотов (линия Маннергейма).

Современная параллель: Если техника концентрируется на одном пятачке и не маневрирует, она становится легкой мишенью для дронов и артиллерии.[ну эти пяточки сейчас типо в разброску, но всё рядом. Ну не на одной поляне 50 подбитых машин, а там сям и в итоге на клочке 300;300 м примерно завал металлолома]

2. Пренебрежение разведкой
Советская армия недостаточно эффективно использовала разведку, не понимая местоположения укреплений противника. Из-за этого атаки шли "вслепую".

Современная параллель: Плохая разведка или её игнорирование приводит к скоплению техники под ударами точных дронов.

3. Игнорирование мобильности противника
Финские войска не оборонялись пассивно, а активно маневрировали и проводили контратаки с использованием лыжных отрядов. Советская армия, привыкшая к стационарной войне, не смогла адаптироваться.

Современная параллель: В условиях современной мобильной войны дроны и легкая техника делают статичную армию уязвимой.

4. Негибкое командование
Многие советские командиры не реагировали на реальную обстановку. Даже после десятков неудачных атак продолжались попытки "проломить" линию обороны лобовыми ударами. Финны же быстро адаптировались к тактике противника.

Современная параллель: Продолжение однотипных атак на одни и те же позиции только увеличивает потери.

5. Концентрация сил без учета угрозы
В условиях Финской войны танковые колонны и пехота концентрировались в узких лесных проходах, что делало их легкой мишенью для финских засад. Пример – бой под Суомуссалми, где целая советская дивизия была уничтожена мобильными группами противника.


Современная параллель: Скопление техники без зонтиков ПВО или мер против дронов делает войска легкой мишенью.

6. Отсутствие учета новых технологий противника
Финны активно применяли коктейли Молотова, чтобы уничтожать советские танки. Это была недорогая, но эффективная тактика против техники, которая оказалась беззащитной.

Современная параллель: Малые дроны, стоящие значительно дешевле уничтожаемой техники, повторяют эту концепцию – дешевое средство эффективно против дорогих машин.

7. Проблемы со связью и координацией
Во время Финской войны части советских войск часто теряли связь, что приводило к хаотичным действиям. Командиры не могли вовремя скорректировать планы.

Современная параллель: Если информация о потерях и угрозах не анализируется быстро, ситуация повторяется – техника теряется на глазах у всей мировой аудитории.

Вывод:
В обоих случаях мы видим игнорирование новых условий и методов войны, а также нежелание быстро адаптироваться. Танки и БМП, сконцентрированные на пятачке, беззащитны перед дронами, как и советская техника перед финскими засадами. Устаревшие методы ведения боя ведут к огромным потерям. Адаптация и гибкость – ключ к выживанию на поле боя].




****


И принцип постоянного анализа ситуации на поле боя и соответствующего изменения тактики это наверное тоже игнориться?: "принцип постоянного анализа ситуации на поле боя и соответствующего изменения тактики"??? Ну я предположу, что натовцы не врут и 50-100 машин рф набили на пяточке дронами и чем то ещё. Но тогда же нельзя как в финскую войну тупить, я помню там было 300-350 атак на финов за короткий срок, 10 атак в сутки кажеться. На амбразуры!!! Ну тупость какая то!!!

[Вы правильно затрагиваете вопрос о стратегии и тактике, особенно в контексте ошибок, допущенных во время Финской войны, когда Советская армия (СА) атаковала финские позиции. Давайте разберем основные ошибки, связанные с принципом постоянного анализа ситуации на поле боя и соответствующего изменения тактики, который в тот момент, действительно, игнорировался.

В Финской войне СА неадекватно оценивала силы противника и игнорировала важность гибкости в изменении тактики в зависимости от текущих условий на поле боя.
Советская армия совершала атаки на финские укрепления, не учитывая сложные природные условия и особенности ландшафта, что резко снижало эффективность наступлений.
Финские войска использовали принцип мобильности, эффективно маневрируя, что сильно усложняло действия противника, в то время как СА часто наступала линейно и без должной адаптации к изменяющимся условиям.
На поле боя не было должного анализа потерь в реальном времени, что приводило к повторению одинаковых атак без учета опыта и ошибок предыдущих.
СА не принимала во внимание психологическое состояние своих солдат, которые устали от бесконечных атак, что снижало их боеспособность.
Советская армия часто недооценивала финскую стратегию, которая была основана на партизанских действиях и грамотной обороне, что также требовало изменения тактики.
В Финской войне было несколько случаев, когда высокие командиры не поддерживали связь с фронтом и не изменяли план действий на основе актуальной информации.
Советские войска также страдали от недостаточной мобильности и оперативного маневра, что позволяло финским силам эффективно контратаковать и наносить удары в уязвимые места.
Тактика «людей на амбразуры» и отсутствие изменений в стратегическом подходе вызывали огромные потери, в то время как более гибкий подход мог бы привести к большему успеху.
Постоянный анализ ситуации и вовремя внесенные корректировки позволили бы избежать множества бессмысленных атак и потерь, точно так же как в современном конфликте дронов, где важны маневры и актуальные данные для корректировки действий.
Ошибки, допущенные в Финской войне, действительно были связаны с отказом от принципа постоянного анализа ситуации на поле боя и адаптации тактики, что является ключом к успеху в любой войне, как это происходит в современных конфликтах, где важную роль играют мобильность и новые технологии].

***

[Массовые фронтальные атаки
Советская армия полагалась на методы, использованные в Гражданской войне: массовые волны пехоты и техники.-ну такого тупизны прям нет вроде бы сейчас.]

[Пренебрежение разведкой
Советская армия недостаточно эффективно использовала разведку, не понимая местоположения укреплений противника. Из-за этого атаки шли "вслепую".- ну такого я надеюсь сейчас нет? Это же штабной дебилизм какой то!].

[Современная параллель: Плохая разведка или её игнорирование приводит к скоплению техники под ударами точных дронов.- ну вот это наблюдаеться! А как тогда 50 машин в хлам на малом участке фронта?].

***

[Игнорирование мобильности противника
Финские войска не оборонялись пассивно, а активно маневрировали и проводили контратаки с использованием лыжных отрядов. Советская армия, привыкшая к стационарной войне, не смогла адаптироваться.- а это наблюдаеться, тебя дронами ****ят, а ты 50 машин уже послал, сжёг в труху и чё? Машины закончились? Только поэтому больше не посылаешь? Я не понимаю!]. [Ну понятно наблюдаеться: Игнорирование мобильности противника,...привыкшая к стационарной войне, не смогла адаптироваться. Ну к дронам то не можем адаптироваваться!!! Они хуя*ят всюду, и по людям на соприкосновении и тылам же в рф! А какого то драбаша антидронового нет? Ну ёбн*ть дробъю бл*дь по дрону и еб*сь оно всё конём? Я не понимаю!]

***

[Концентрация сил без учета угрозы. Пример – бой под Суомуссалми, где целая советская дивизия была уничтожена мобильными группами противника.- ну это сейчас было не сразу 50 машин рф на пяточке собрались и их там натовцы расху*рили. Это в течении определённого времени по парочке и тд отправлялись в атаку. Но там видно, что танчик голый и получает пиз*юлину дроном, и из него трое выпригивают и бегут по тропинке куда то в подлесок нах*й. А пехота охранять танк от дронов? Ху*и один танк припёрся и в полеске на жопу ищет приключений!? Конечно получит пиз*ы! И в итоге??? Танк стоит там 10 или 50 млн долл, я не знаю, но допустим, а дрон 1000 долл!(+бронебойный наверное снаряд к дрону привязанный. Это же *****ц какой то!!!(не война а утилизация какая то техники рф?! Это надо может быть специально разъебошить всю эту технику, чтобы заводам в сибири и за уралом работа была??? Так выглядит как то!?).
Надо же тут как то мудро, а ??? Мудрее??? Нах*й эти танки так близко подгонять? И без охраны? Ну неужели датчиков на танки и бмп не придумать кто дроны видит, слышит и тд? Я не понимаю! А снаряды эти дроны такие мощные приносят, что реально башня отлетает. Это какой то адский натовский подарок].

***

[Ну да, это сейчас и наблюдаеться. Мелкий и дешёвый, какой то говняный дрон, просто у****я*ивает целый танк! Или бмп! Дёшево и сердито! А?!

Современная параллель: Скопление техники без зонтиков ПВО или мер против дронов делает войска легкой мишенью.- ну да!!! Так сейчас и есть!!!

 Отсутствие учета новых технологий противника
Финны активно применяли коктейли Молотова, чтобы уничтожать советские танки. Это была недорогая, но эффективная тактика против техники, которая оказалась беззащитной.- Ну да, а сейчас натовцы копеечными дронами вообще всю технику рф и сожгли, ну или почти всю.

Современная параллель: Малые дроны, стоящие значительно дешевле уничтожаемой техники, повторяют эту концепцию – дешевое средство эффективно против дорогих машин.- Ну да, сейчас дроны заменили тупо коктейли молотова! Ну так получаеться. И танку *****ец!].

***

[Ну да! Сейчас же очевидно, что информация о потерях не анализировалась быстро! А иначе какого х*я 50 сгоревших машин на пяточке???!!!
Проблемы со связью и координацией
Во время Финской войны части советских войск часто теряли связь, что приводило к хаотичным действиям. Командиры не могли вовремя скорректировать планы.

Современная параллель: Если информация о потерях и угрозах не анализируется быстро, ситуация повторяется – техника теряется на глазах у всей мировой аудитории.

Ну да!!!-Если информация о потерях и угрозах не анализируется быстро, ситуация повторяется – техника теряется- это же очевидно!!!-не анализируется быстро!!! Там какая то ху*ня со скоростью анализа! Как это уже 50 машин сгорело, и ещё посылают новые в атаку? Это вообще игнорирование уже сгоревшей, мол не повезло? А какая то русская рулетка ёбнутая, 50 не повезло, может 51 повезёт?

****


И тд! Миленькие, прошу обратить внимание на текущую ситуацию! Бардак какой то! Или меня профессиогально дезинформировпли? А если я не вру? И натовцы реально сидят и ржут тупизне русских?
Расстроился по любому.