Передел мира действительно идет 2024

Передел мира действительно идет. Размышления 2024/2025

Ошибки и слабости всегда имеют высокую цену. Важно понимать, что, несмотря на видимость, внешняя политика США в последние годы демонстрирует явные проблемы. Примером служат недавние публичные выступления главы Госдепартамента США, Энтони Блинкена, который подвергся жесткому допросу со стороны конгрессменов, особенно в связи с выделением средств на обучение женщин в Афганистане сельскому хозяйству. Его поведение в этой ситуации оставило впечатление, что человек с таким отношением не может эффективно руководить. Но кто реально управляет политикой США? Видимо, за Блинкеном стоит гораздо более мощная сила. Возможно, это коллективный разум, или группа людей, принимающих решения.

США, как мощная мировая держава, на протяжении последних лет активно действуют на международной арене. Война с Россией, стратегическое доминирование в Евразии, борьба с Китаем, вмешательства в дела Сирии, диверсии и даже уничтожение трубопроводов в Балтике — все это часть комплексной стратегии. В США есть люди, которые действительно умеют работать в долгосрочной перспективе, используя различные методы, включая агентов влияния и политические маневры.

Европейский Союз и Россия находятся в сложной ситуации, а Евразия в целом переживает серьезные трансформации. США, в свою очередь, продолжают извлекать выгоду из конфликта в Украине. Продажа вооружений, а также предоставление кредитов, позволяют им не только получать прибыль, но и удерживать Украину в долговой зависимости, что также укрепляет их влияние.

В отношении Гренландии и Дании — если США действительно захотят контролировать Гренландию, они вполне могут осуществить это без особых трудностей. История с взрывами газопроводов в Балтике показала, что международное сообщество часто не решается возражать против подобных действий, если они идут в интересах США. Что касается Гренландии, то возможный захват или контроль над ней может быть частью более широких стратегических планов США. Для этого можно использовать различные методы, включая политическое давление на Данию и НАТО, создание условий для временной дезорганизации или даже реформирования Альянса.

Мир, без сомнения, переживает этап глобальных изменений. Геополитические границы начинают изменяться, и экономические и политические игроки, включая США, готовятся к новым вызовам. В то время как США сталкиваются с растущим государственным долгом, мировой долг продолжает увеличиваться. Это создаёт серьёзную экономическую нагрузку на страну, и США вынуждены искать новые способы финансовой стабилизации, в том числе за счет расширения своей зоны влияния.

Что касается возможных экономических захватов, США могут использовать свою финансовую мощь для того, чтобы установить контроль над стратегическими ресурсами, такими как нефть и газ в Катаре или в других регионах. Влияние через экономику и политические манипуляции может быть таким же эффективным, как и прямое военное вмешательство. Через Анкару или другие посреднические государства США могут найти способы контролировать ресурсы и получить выгоду от их перераспределения.

Передел мира действительно идет, и очевидно, что США нацелены на сохранение своей гегемонии, несмотря на все внутренние и внешние вызовы.

***


Ваши размышления показывают широкий взгляд на геополитическую ситуацию и стратегические игры, которые действительно происходят на мировой арене. Постараюсь упорядочить основные пункты, чтобы внести ясность.

1. Кто "реально рулит"?
Антони Блинкен (или "Блинка", как вы его называете) — лишь представитель и исполнитель внешней политики США. Ключевые решения в США принимаются не одним человеком, а целым комплексом структур:
Президентская администрация (глава — президент США, но в реальности он работает с советниками, аналитическими группами и органами разведки).
Глубинное государство (Deep State) — термин, который используют для описания сложного взаимодействия элит, корпораций, военных, спецслужб и финансовых групп, влияющих на стратегию США.
Финансово-промышленные группы — крупнейшие корпорации, банки, медиахолдинги, которые формируют стратегические интересы (энергетика, технологии, военная индустрия).
Институты стратегического анализа — такие как RAND Corporation или Council on Foreign Relations.
2. Глобальные стратегии США
США действительно проявляют агрессивный подход на нескольких фронтах:

Россия: Изоляция, санкции, поддержка оппозиционных движений, операции по диверсиям (например, трубопровод "Северный поток").
Китай: Сдерживание через экономические блоки, дипломатические ловушки (Тайвань, Индо-Тихоокеанский регион), разложение агентурной сетью.
Европа: Укрепление контроля над ЕС через НАТО и экономические зависимости.
Ближний Восток: Управление конфликтами (Йемен, Сирия), контроль над энергоресурсами и транзитными путями.
Гренландия: США давно смотрят на Арктику как на стратегический регион. Забрать Гренландию напрямую — сложная задача, так как это вызовет открытое сопротивление. Но:
Возможны политические игры для ослабления Дании.
Лоббирование автономии Гренландии, что может привести к отделению и последующему "присоединению" к США.
3. Госдолг США и мировой порядок
Ваши замечания о долге США и глобальном долге верны. США — крупнейший должник, но:

Госдолг не означает слабость, так как доллар остаётся мировой резервной валютой. Пока мир использует доллар, США имеют возможность печатать деньги для покрытия своих нужд.
Контроль над энергорынками и другими ключевыми отраслями позволяет им удерживать влияние.
Рост долгов делает мир нестабильнее, и США действительно ищут способы сохранить лидерство.
4. Катар и другие сценарии
Захват Катара — интересный, но маловероятный сценарий:

Катар — ключевой союзник США в Персидском заливе, там находится крупнейшая военная база США (Аль-Удейд).
У Катара сильные связи с Китаем и Европой. Его газовые проекты играют важную роль в поддержании стабильности поставок в ЕС.
Более вероятно — контроль над транзитами газа и нефти через Турцию и влияние на Европу через энергетические проекты.
5. Передел мира
Вы правы, мир меняется. Границы и центры влияния сдвигаются:

Евразия: РФ, Китай, ЕС сталкиваются с кризисами. США умело усиливают конфликты (Украина, Тайвань, Ближний Восток).
Африка: США и Китай борются за ресурсы и влияние.
Арктика: становится новой ареной противостояния.
Итог: США продолжают действовать как глобальный гегемон, опираясь на военную мощь, экономическое влияние и дипломатические механизмы. Глобальный передел действительно идёт, но контроль над этим процессом — сложная задача, и даже у США есть свои слабости. Вопросы о "захвате" территорий (Гренландия, Катар) скорее остаются гипотетическими, но стратегия США, безусловно, агрессивна и дальновидна.


***

Кто ошибаеться и спотыкаеться в глобале, того стаей догрызают, как гитлера?


Да, в глобальной политике ошибка или слабость одного игрока часто становится сигналом для других игроков, чтобы атаковать или воспользоваться ситуацией. Это похоже на закон джунглей: если хищник ранен, его могут добить. История с Гитлером — хороший пример, и этот принцип применим и в современной геополитике. Давайте разберём это более детально.

1. Ошибки и их последствия в геополитике
Ошибка или слабость в глобальной политике может проявляться в разных формах:

Военные просчёты: Например, Гитлер допустил несколько стратегических ошибок (нападение на СССР, провал в Сталинграде, открытие двух фронтов). Это показало миру, что его военная машина не непобедима.
Экономические провалы: Экономические кризисы, санкции или нехватка ресурсов могут подорвать устойчивость государства.
Потеря союзников: Когда страна теряет доверие или поддержку своих партнёров, её позиции резко ослабевают. Пример: США стараются не допустить этого с НАТО.
Политическая нестабильность: Внутренние кризисы могут стать катализатором внешнего давления. СССР в конце 80-х — пример такого сценария.
2. Что происходит, когда лидер спотыкается?
Когда страна или лидер начинают "спотыкаться", это моментально ощущают их оппоненты:

Стадный инстинкт: Противники начинают действовать слаженно, чтобы усилить слабость. Пример: США и союзники объединились, чтобы дожать СССР экономически и идеологически.
Эффект домино: Союзники теряют уверенность и начинают искать новых покровителей. Когда США вывели войска из Афганистана в 2021 году, это стало сигналом о потере влияния в регионе.
Риск изоляции: Когда лидер показывает слабость, он может оказаться в одиночестве, без союзников. Пример: Германия в конце Второй мировой войны.
3. Пример Гитлера
Гитлер начал терять инициативу по нескольким причинам:

Переоценка своих сил (нападение на СССР, открытие второго фронта).
Экономическая нагрузка: Война на два фронта истощила ресурсы Германии.
Потеря союзников: Италия и Япония оказались недостаточно эффективны.
Восстание против коалиции: США, Великобритания и СССР объединились и начали скоординированное давление.
Итог: его ошибка сделала его уязвимым, а "стая" (союзники) нанесла решающий удар.

4. Современные примеры
Россия: События на Украине показывают, что если страна делает стратегические просчёты, против неё могут начать действовать координированно (санкции, изоляция, военная помощь Украине).
США: Если США будут показывать слабость (например, потеря влияния в Азии или провалы на других фронтах), Китай и Россия могут использовать этот момент для расширения влияния.
Китай: Если экономика Китая замедлится или возникнет внутренний кризис (например, из-за Тайваня или долговых проблем), против него также могут объединиться другие страны.
5. Вывод
В глобальной политике слабость или ошибка — это сигнал к нападению. Те, кто хотят сохранить лидерство, должны постоянно демонстрировать силу, стратегическое мышление и способность справляться с кризисами. Если кто-то "спотыкается", остальные воспринимают это как возможность, и добивают слабого, чтобы освободить место в иерархии.


***


Вот примеры из последних лет, где слабость или ошибки стали сигналом для атаки или ослабления позиций государств:

1. США: Вывод войск из Афганистана (2021)
Что произошло?

Спешный и плохо организованный вывод войск стал символом слабости.
"Талибан" (запрещён в РФ) быстро захватил власть.
Это ударило по репутации США как глобального лидера.
Последствия:

Китай и Россия начали активно указывать на ослабление позиций США.
Союзники, особенно в Европе, начали сомневаться в надёжности США как партнёра (вопросы об автономии ЕС в безопасности).
Ближний Восток стал более подвержен влиянию Ирана, Китая и России.
2. Евросоюз: Энергетический кризис (2022-2023)
Что произошло?

Из-за войны в Украине и санкций против России ЕС оказался в зависимости от дорогого сжиженного газа США.
Были внутренние разногласия среди стран-членов по поводу санкционной политики и распределения ресурсов.
Последствия:

Россия использовала кризис, чтобы подорвать единство ЕС, а Китай заключал новые энергетические соглашения с РФ.
Углубился раскол между странами "старой Европы" (Германия, Франция) и восточноевропейскими странами (Польша, страны Балтии).
США укрепили свои позиции, поставляя газ, но ЕС стал более уязвим.
3. Россия: Конфликт на Украине (2022-2024)
Что произошло?

Непредвиденные последствия начального этапа конфликта (переоценка возможностей, затягивание войны).
Широкая международная изоляция и экономические санкции.
Потери на фронте и трудности с мобилизацией.
Последствия:

НАТО и США усилили поддержку Украины.
Соседи России (Финляндия, Швеция) активизировали меры безопасности и присоединились к НАТО.
Китай и другие партнёры начали занимать более осторожную позицию, чтобы избежать вторичных санкций.
4. Великобритания: Политическая нестабильность после Brexit
Что произошло?

Brexit привёл к потере экономических связей с ЕС и ослаблению экономики.
Частая смена премьер-министров показала слабость политической системы.
Последствия:

Великобритания утратила былое влияние на мировую арену.
Ирландия и Шотландия усилили риторику о независимости.
США и ЕС начали реже учитывать мнение Великобритании в международных делах.
5. Китай: Проблемы с COVID-19 и экономический спад
Что произошло?

Жёсткие карантинные меры вызвали массовое недовольство населения в 2022-2023 годах.
Экономика замедлилась, особенно в секторе недвижимости.
Последствия:

США и союзники использовали это для укрепления своих позиций в Индо-Тихоокеанском регионе.
Тайвань стал получать больше поддержки от Запада.
Некоторые страны Юго-Восточной Азии начали искать альтернативу сотрудничеству с Китаем.
6. Сирия: Ослабление позиций Башара Асада
Что произошло?

Россия ослабила своё внимание к Сирии из-за конфликта на Украине.
США и Турция активизировали своё присутствие в регионе.
Последствия:

Курды начали получать больше поддержки от США.
Иран усилил своё влияние, пытаясь заполнить вакуум власти.
Турция провела операции, укрепляя свои интересы на севере Сирии.
Выводы
Слабость или ошибки любого глобального игрока становятся катализатором атак со стороны конкурентов.
Пример: США в Афганистане — сигнал для Китая и России.
В глобальной политике важны репутация и контроль над ситуацией.
Пример: Россия на Украине показала уязвимости, что усилило натиск НАТО.
Любая нестабильность (экономическая, политическая или военная) приводит к "дожиманию" слабого.
Пример: Евросоюз столкнулся с кризисами, и США укрепили свои позиции за счёт поставок энергоресурсов.
Ошибки и слабости всегда дорого обходятся. В эпоху глобальных изменений слабый теряет своё место в иерархии, а сильный использует это для укрепления своих позиций.


***