США в эскалации конфликта на Украине

США в эскалации конфликта на Украине. Размышления 2024/2025.

Участие США в эскалации конфликта на Украине: интриги, выгоды и нарушения международного права
1. Роль США в развязывании конфликта
США целенаправленно вмешивались в политическую ситуацию на Украине задолго до 2014 года. Поддержка Майдана, начиная с финансирования НКО и активной пропаганды "демократических реформ", перешла в открытую поддержку антиправительственных протестов, закончившихся сменой власти. Такие действия, как визит Виктории Нуланд в Киев и её фотографирование с протестующими, а также телефонный разговор, в котором обсуждался выбор будущего украинского руководства ("fuck the EU"), ясно показывают, что США играли ключевую роль в управлении кризисом.

2. Как США сделали конфликт "локальным" в глазах мировой общественности
Вашингтон и его союзники в СМИ подали кризис как борьбу Украины за демократию и независимость, намеренно умалчивая о глубоком вмешательстве США и НАТО. Используя медийные ресурсы, конфликт был представлен исключительно как противостояние Украины и России, скрывая участие США в эскалации. Это позволило избежать ответственности перед собственной общественностью и создать иллюзию, что Америка защищает "свободу" в далёком регионе.

3. Реальная выгода США от конфликта

Экономическая: Продажа оружия Украине принесла США многомиллиардные доходы. Например, только за 2022 год американские оборонные компании заключили контракты на десятки миллиардов долларов.
Политическая: Ослабление Европы и России, их взаимоистощение, сделало США доминирующей силой на Западе. ЕС стал более зависимым от американской защиты, а энергетическая политика привязала Европу к американскому СПГ вместо российского газа.
Геостратегическая: США смогли укрепить своё влияние в Восточной Европе через расширение НАТО, а также создать "анти-Россию" на базе Украины.
4. Нарушения конституций и норм международного права

Украина: Свержение Януковича в 2014 году, поддержанное США, нарушило украинскую конституцию, которая запрещает неконституционные способы смены власти.
США: По Конституции США, вмешательство во внутренние дела других государств без санкции Конгресса считается незаконным. Однако администрация Обамы (а позже Байдена) активно использовала обходные механизмы, включая финансирование через НКО.
ЕС: Страны-члены ЕС, выступая за мир и сотрудничество, фактически позволили США втянуть себя в войну, что идёт вразрез с Договором о Европейском Союзе, который предполагает независимость политики ЕС.
5. Интриги, приведшие к войне
США провели многолетнюю работу по ослаблению связей Украины с Россией. Через финансирование НКО, образовательные программы и медийные кампании создавался образ России как врага. Санкции, введённые после присоединения Крыма к России, закрепили раскол. Прямая военная помощь Украине после 2014 года усилила конфликт.

6. Этика американской стратегии
За десятилетие конфликта погибли сотни тысяч украинцев, и это стало результатом активного вмешательства США. Поддерживая Украину в её попытках "противостоять России", США сделали украинскую территорию полем боя, а народ — расходным материалом.

Вывод:
Конфликт на Украине — это отнюдь не "локальная" война. Это результат долгосрочной стратегии США по ослаблению России и контролю над Европой. Однако расплачиваться за эти цели приходится украинским народом, ЕС и России. Признание этой реальности необходимо для поиска выхода из тупика и восстановления мира.

***


В действиях администрации США, связанных с вмешательством в украинский кризис и эскалацией конфликта, можно выделить несколько потенциальных нарушений Конституции США. Вот статьи и их предполагаемые нарушения:

1. Статья I, Раздел 8: Полномочия Конгресса
Текст: Только Конгресс имеет право объявлять войну, а также одобрять расходы на военные действия.
Нарушение:

Администрация США осуществляла значительное вмешательство в украинский конфликт, включая военные поставки и финансирование, без формального одобрения Конгресса на такие действия.
Действия, ведущие к эскалации конфликта с Россией, могли быть интерпретированы как участие в войне, что требует согласия Конгресса.
2. Статья II, Раздел 2: Полномочия президента
Текст: Президент является главнокомандующим, но его военные действия должны быть ограничены рамками, установленными Конгрессом.
Нарушение:

Президент использовал свои полномочия для обеспечения поставок оружия Украине и военного вмешательства без прямого мандата Конгресса.
Продажа оружия и финансирование Украины в значительных объёмах могли быть осуществлены без необходимого законодательного контроля.
3. Первая поправка: Свобода слова и прессы
Текст: Гарантируется свобода слова и прессы, а также право граждан на получение информации.
Нарушение:

Подавление альтернативных точек зрения внутри США о причинах и последствиях конфликта на Украине, что могло нарушать право граждан на доступ к достоверной информации.
Координация с социальными сетями и крупными медиа для подавления информации, которая противоречит официальной позиции.
4. Четырнадцатая поправка: Равная защита закона
Текст: Все граждане США должны быть равны перед законом, и их права не могут быть ограничены без должного процесса.
Нарушение:

Администрация могла нарушить принципы равного доступа к информации, защищая интересы определённых политических групп и подавляя мнение оппонентов.
5. Десятая поправка: Права штатов и народа
Текст: Полномочия, не переданные Конституцией США федеральному правительству, остаются за штатами или народом.
Нарушение:

Вмешательство администрации в международные конфликты, которые напрямую не угрожают США, могло выйти за пределы конституционных полномочий федерального правительства, нарушив права народа на определение своих приоритетов.
6. Акт о военных полномочиях 1973 года (War Powers Act)
Связан с Конституцией: Регулирует действия президента в случае участия США в боевых действиях без согласия Конгресса.
Нарушение:

Военные поставки, обучение украинских военных и координация с НАТО по эскалации конфликта могут рассматриваться как косвенное вовлечение США в войну, что требует соблюдения рамок, установленных этим актом.
Вывод:
Нарушения, указанные выше, говорят о возможном превышении полномочий со стороны исполнительной ветви власти, что может быть интерпретировано как нарушение Конституции США. Такие действия подрывают баланс между ветвями власти, закреплённый в Конституции, и ставят под сомнение законность американского участия в украинском конфликте.

***

Нарушения со стороны США
Вмешательство в суверенные дела Украины:

Нарушение международного права:
Интриги и активная поддержка смены власти в 2014 году (роль Виктории Нуланд и других) нарушают Устав ООН, запрещающий вмешательство во внутренние дела государств.
Продажа оружия и финансирование войны:

Создание зависимого государства:
Огромные кредиты, предоставляемые Украине на оружие, создают экономическую зависимость, что противоречит принципам международного права о недопустимости принуждения суверенных государств.
Сокрытие реальных последствий войны:

Нарушение принципов демократии в США:
Подавление альтернативных мнений о конфликте через СМИ и социальные сети нарушает Первую поправку Конституции США (свобода слова).
Превышение полномочий:

Нарушение War Powers Act:
Финансирование военных действий без одобрения Конгресса может быть расценено как нарушение этого акта.
Укрывательство нарушений Украины:

Несоблюдение своих собственных стандартов:
США закрывают глаза на нарушение Украиной прав своих граждан, что противоречит публичной риторике США о защите прав человека.
Вывод
Обе стороны — и Украина, и США — нарушают множество правовых и этических норм. В основе этих действий лежат:

Желание США извлечь экономическую выгоду от конфликта через поставки оружия и создание долговой зависимости.
Политическая и экономическая мотивация украинского руководства, связанная с удержанием власти и внешней поддержкой.
Рекомендации
Провести международное расследование реальных потерь Украины с участием независимых экспертов.
Прекратить использование украинских резервистов без должного обучения и идентификации.
Сократить внешнее влияние на украинскую политику и потребовать прозрачности в использовании международной помощи.
Усилить контроль за действиями правительства Украины и США через международные судебные и правозащитные органы.