...если понимать время как трехмерную кинопленку размером со Вселенную, с поквантовой раскадровкой, где все моменты реальной Вселенной храняться вечно и неизменно, только тогда можно представить возможность перемещения во времени. Но это "Время" будет больше реальной Вселенной во столько раз во сколько реальная Вселенная больше одного кванта-кадра этой кинопленки или точнее - каждый ее квант-кадр должен быть размером с реальную Вселенную*. И то в этом случае это будет перемещение-перемотка в этой гипотетической кинопленке-времени, а не в реальной Вселенной. В реальной Вселенной прошлого уже нет, а будущего еще нет. И прошлое и будущее в реальной Вселенной многовариантны и гадательны и существуют только в уме-памяти наблюдателя.
*В ее синхроническом разрезе*
* Или диа, не, скорее син. ХЗ, но то не то без другого. Думайте, друзья, думайте. Мне что - это вам.
Понятие кванта было сформулировано как впечатление формулирующего понятие кванта от работы обтюратора. До изобретения кинокамеры квант был невообразим.
http://stihi.ru/2023/04/09/1943
Понятие кванта было сформулировано как впечатление формулирующего представление о кванте от работы обтюратора. До изобретения кинокамеры квант был невообразим.
http://www.chronos.msu.ru/old/TERMS/razumovsky_diakhronia.htm К диа или син. К 18-той звездочке, но не сеоске, тоже обозначаемой звездочкой. Но, там разберетесь. Сносок больше почти нет. Если не разберетесь, попросите меня открыть текст на "редактирование" - она там есть, но не отражается в сохраненном.
Юрий Извеков Улан-Удэ 30.12.2024 19:56
Заявить о нарушении