Мучительное

Вот кто стал бы спорить с экспертами сайта «gramota.ru», но только не я.
Но находятся отважные знатоки русского языка, не отличающие «одра» от «одера», зато готовые утереть им, экспертам,  носы, вывести на чистую поэтическую и, заодно, грамматическую воду не только узурпаторов толкования правил российской грамматики, но также их последователей.

Прежде, чем идти дальше, со всей ответственностью заявляю, что поводом для этой публикации посдужило исключительное желание разобраться в правописании, что  ни сном, ни духом не желал никого потроллить, унизить, оскорбить, поскольку термины «отвага», «знаток», а также желание изобличить самозванцев имеют исключительно положительную коннотацию.
В общем, ничего личного, только правила грамматики.

И, да: напоминать  «блюстителям» грамматики их собственные прегрешения против этой самой грамматики – вовсе не издёвка, а повторение, которое, как известно – мать учения.

Итак.

18.12.2024 Дмитрий Мальянц в своём произведении употребил слово «мучАли».
Здесь я погрешил против правил правописания, дабы выделить не ударение, а саму букву «А», которую Дмитрий употребил при написании.

26.12.2024 пользователь Архив Тимофеевой, приведя цитату из произведения Дмитрия,
разразилась тирадой, которую позволю себе процитировать:
«Правильное написание -"мучили", потому что глагол "мучить" относится ко 2 спряжению, а в глаголах 2 спряжения в прошедшем времени пишется суффикс "и".» (1)

Не могу удержаться, чтобы не поздравить автора гневной отповеди с игнорированием того простого факта,  что правильное написание в рассматриваемом случае зависит от гласной в суффиксе.
Для тех, кто подзабыл, напомню:
«муч» – корень
«ать» или «ить» – суффикс.

Таким образом, осталось понять правомерность употребления гласных в суффиксе.
Для этого я обращусь к помянутой «грамоте.ру»
«Фактически в русском языке имеются глаголы-варианты мучить (глагол второго спряжения) и мучать (глагол первого спряжения)» утверждается на сайте (2).
Для тех, кто не открыл ссылку, коротко: «мучАть», которое раньше было равноправным с «мучИть» сейчас признано «менее предпочтительным».
Ещё не просторечным (а просторечия никем никогда не запрещались), но…

В общем, многие словари уже дают пометку «разг.», но ни один словарь не признал суффикс «ать» ошибкой.

На этой  позитивной ноте хотел  бы закончить.
Критики, пожалуй, обоснованно упрекнут меня в недосказанности, поэтому ещё одно, уже точно завершающее предложение.
Учите теорию, господа, учите теорию, это позволит снизить апломб там, где он неуместен.

И вот ещё: объявление допустимых словоформ недопустимыми попахивает геноцидом. Подумайте над этим.


______________________
(1) http://stihi.ru/2024/12/26/4920
(2) ссылка на "грамоту.ру" не отображается, но она есть