Дерусификация и десоветизация 2014-2024

Дерусификация и десоветизация 2024, размышления 2024, 27 декабря. Мировая энергетика находится в процессе трансформации.

Ситуация с украинской газотранспортной системой (ГТС) и прекращением транзита российского газа через неё действительно имеет серьёзные геополитические и экономические последствия, которые затрагивают не только Украину, но и Европу. Давайте разберем, что всё это значит в контексте современного мира:

1. Украинская ГТС как экономическая и геополитическая проблема
Украинская ГТС была не просто техническим объектом — это была стратегическая инфраструктура, через которую на протяжении десятилетий обеспечивался газ для Европы. Прекращение транзита российского газа означает:

Экономические потери для Украины. Падение доходов от транзита газа, которые составляли значительную часть бюджета, усугубит и без того непростую финансовую ситуацию страны.
Физическое разрушение системы. Без давления газа и поддержания функционирования трубы действительно могут выйти из строя.
Утрата стратегической роли. Ранее ГТС делала Украину важным игроком на энергетической карте Европы. Без транзита этот статус будет утрачен.
2. Энергетическая безопасность Европы
Для Европы это — сигнал к необходимости дальнейшего переосмысления энергетической стратегии.

Европа уже диверсифицировала поставки газа, активно переходя на СПГ и развивая поставки из Норвегии, Алжира, США, а также увеличивая использование возобновляемых источников энергии.
Однако полный отказ от российского газа через Украину потребует решения вопроса о доступности и цене энергоресурсов, особенно зимой.
3. Позиция России
Отказ от продления транзита через Украину соответствует стратегическим интересам России:

Россия перенаправила основные потоки газа через "Северный поток" (до его повреждения), "Турецкий поток" и другие альтернативные маршруты.
Экономическая изоляция Украины от транзитных доходов снижает её влияние на энергетику региона.
4. Украина и её перспективы
Для Украины это сложнейший вызов:

Металлолом или шанс на модернизацию. ГТС в её нынешнем виде, вероятно, станет неподъемным бременем, но это может стать стимулом для кардинальных реформ. Например, создание хабов, подключение к альтернативным поставщикам газа или даже переход на более современные технологии и энергоисточники.
Вопрос внешнего финансирования. Привлечь инвестиции под ослабленную систему будет крайне сложно.
5. Что это значит для мира?
Этот кризис — отражение широкой тенденции:

Мировая энергетика находится в процессе трансформации. Проблемы с ГТС Украины иллюстрируют, как старые системы и подходы изживают себя в условиях новых реалий.
Это также напоминание о том, как политические конфликты могут влиять на технические и экономические системы.
Что делать Украине?
Украина может:

Попытаться интегрироваться в европейскую энергосистему, предлагая хранилища и другие услуги.
Инвестировать в модернизацию ГТС для внутреннего рынка.
Рассмотреть переход на альтернативные виды топлива.
На фоне всех этих изменений, вопрос "что делать?" остаётся ключевым. Это важное время, когда и Украина, и Европа должны адаптироваться к новым реалиям. Как говорится, "кризис — это всегда и вызов, и возможность".

---

Как говорится, "кризис — это всегда и вызов, и возможность". Да??? Какие?


Конечно, фраза «кризис — это всегда и вызов, и возможность» применима и к данной ситуации. Давайте разберем, какие именно вызовы и возможности открываются в сложившихся условиях для ключевых участников этого сценария.

1. Вызовы для Украины
Экономический вызов. Потеря доходов от транзита ($700-800 млн или даже больше) — это ощутимый удар по экономике Украины, особенно в условиях уже существующего дефицита бюджета.
Физическая деградация инфраструктуры. Без транзита система ГТС, изношенная на 80%, может выйти из строя. Это требует огромных затрат на модернизацию, которых у Украины сейчас просто нет.
Проблемы с энергообеспечением. Для поддержания работы внутреннего рынка газа Украина вынуждена будет закупать больше дорогого газа у Европы или других поставщиков, что ударит по экономике и населению.
Утрата геополитического статуса. Ранее ГТС давала Украине рычаг влияния на европейский рынок. Без транзита эта роль исчезает.
Возможности для Украины
Реорганизация энергетической системы.
Украина может использовать эту ситуацию как повод для перехода на более устойчивую и современную энергосистему:

Развитие внутренней добычи газа.
Стимулирование энергосбережения и перехода на возобновляемые источники энергии.
Перестройка ГТС для работы в основном на внутренний рынок, оптимизация затрат.
Стратегическое партнерство с ЕС.
Используя подземные газовые хранилища (ПХГ), Украина может предложить Европе хранение газа и услуги, что обеспечит хоть какой-то доход и возможность интеграции в европейскую энергосистему.

Инвестиции в модернизацию.
Если удастся привлечь европейские или международные инвестиции, это может стать шагом к созданию нового энергетического ландшафта Украины.

2. Вызовы для Европы
Энергетическая безопасность. Прекращение транзита через Украину — это новая нагрузка на европейские страны, которые и так столкнулись с ростом цен на энергоресурсы и необходимостью замены российских поставок.
Снижение доступности газа. Прекращение поставок через Украину может создать дефицит в ряде стран, особенно в Восточной Европе, которые ещё не полностью перестроили свои системы.
Зависимость от других источников. Альтернативные поставщики, такие как США, Норвегия, Алжир, могут не покрыть всех потребностей Европы, что приведёт к росту цен.
Возможности для Европы
Диверсификация энергопоставок. Эта ситуация вынуждает Европу искать новые пути обеспечения энергией, ускоряя переход к возобновляемым источникам и альтернативным маршрутам, таким как СПГ.
Развитие собственной инфраструктуры. Инвестиции в терминалы СПГ, возобновляемую энергетику и модернизацию сетей помогут Европе стать менее зависимой от импорта.
3. Вызовы для России
Потеря доходов. Прекращение транзита через Украину незначительно, но всё же сокращает объёмы поставок газа в Европу, особенно в восточные страны.
Сужение рынков. С учётом санкций и ограничения на доступ к западным технологиям, России будет сложнее поддерживать энергетический экспорт на прежнем уровне.
Возможности для России
Развитие азиатского направления. Укрепление энергетических связей с Китаем, Индией и другими азиатскими странами поможет компенсировать потери в Европе.
Внутренний рынок. Увеличение использования газа внутри страны, например, для химической промышленности или электроэнергетики, может стать драйвером роста.
Что в итоге?
Кризис транзита через Украину — это действительно переломный момент, который заставляет все стороны адаптироваться.

Ключевые возможности:
Украина: трансформация энергетической системы, партнерство с ЕС, модернизация.
Европа: диверсификация, переход на возобновляемую энергетику, инвестиции в инфраструктуру.
Россия: укрепление связей с Азией, развитие внутреннего потребления газа.
Ключевые вызовы:
Экономические потери и разрушение инфраструктуры.
Углубление зависимости Европы от дорогого газа.
Политическая нестабильность в регионе из-за энергетического дефицита.
Именно такие ситуации проверяют способность стран искать нестандартные решения и преодолевать кризисы с пользой для будущего.



***


А там за трубой конкретные укр олигархи или кланы стояли?


Да, газотранспортная система (ГТС) Украины действительно была объектом интереса и влияния различных украинских олигархов и кланов. Контроль над газовой инфраструктурой и доходами от транзита долгое время играл ключевую роль в украинской экономике и политике. Давайте рассмотрим, какие группы и олигархи были связаны с этой сферой.

Ключевые игроки и кланы вокруг ГТС Украины
1. Системные олигархи и их влияние
Ринат Ахметов
Ахметов, как один из крупнейших украинских олигархов, не был непосредственно связан с ГТС, но его бизнес-империя (группировка "СКМ") зависела от поставок газа для энергетических и металлургических предприятий. Он активно лоббировал выгодные для себя тарифы и условия.

Игорь Коломойский
Коломойский через свои активы также имел косвенное влияние на газовый сектор, особенно в контексте регулирования поставок и распределения газа внутри страны. Например, его структуры в прошлом претендовали на управление некоторыми элементами распределительных сетей.

Дмитрий Фирташ
Один из наиболее влиятельных игроков, чья фигура тесно связана с газовым сектором. Фирташ контролировал группу "РосУкрЭнерго", которая выступала посредником между "Газпромом" и Украиной. Эта структура получила огромные прибыли за счёт перепродажи газа.
После ликвидации "РосУкрЭнерго" в 2014 году Фирташ сохранил влияние через химические предприятия, которые зависят от поставок газа.

2. Политические группы и их интересы
Президенты и премьер-министры Украины
На разных этапах истории украинские политики, включая Виктора Ющенко, Юлию Тимошенко, Виктора Януковича и других, играли значительные роли в управлении ГТС.

Например, Юлия Тимошенко участвовала в ликвидации "РосУкрЭнерго" и подписании нового газового контракта с Россией в 2009 году.
Янукович рассматривал возможность создания консорциума с участием России и Европы для совместного управления ГТС, но это вызвало общественное сопротивление.
Локальные региональные группы
Региональные элиты, особенно из западных областей, где расположены крупные газовые хранилища, также пытались получить доступ к доходам от эксплуатации инфраструктуры.

Какие схемы использовались?
Посредничество в торговле газом:
Компании вроде "РосУкрЭнерго" были созданы для того, чтобы выступать посредниками между Россией и Украиной, извлекая прибыль из разницы в ценах на покупку и продажу газа.

Контроль распределительных сетей:
Многие распределительные газовые компании (облгазы) находились под контролем олигархов. Они зарабатывали на поставках газа конечным потребителям, включая предприятия и население.

Использование дешёвого газа для производства:
Промышленные гиганты, такие как химические заводы Фирташа, закупали газ по заниженным ценам, используя политическое влияние.

Как изменилось влияние после 2014 года?
После 2014 года и начала конфликта с Россией ситуация вокруг ГТС Украины существенно изменилась:

Ликвидация "РосУкрЭнерго" и других посредников ослабила финансовые потоки, связанные с газовым сектором.
Реформа "Нафтогаза":
"Нафтогаз Украины" стал более прозрачной структурой.
Было создано отдельное предприятие "Оператор ГТС Украины" для управления трубопроводной сетью.
Снижение влияния России:
Уменьшение объёмов транзита газа из России привело к потере стратегического значения ГТС и снизило возможности для манипуляций.
Ситуация сегодня
Сегодня ГТС Украины в значительной степени управляется через государственные структуры, однако:

Некоторые бывшие олигархи всё ещё сохраняют влияние через свои энергетические и промышленные активы.
Политические кланы остаются заинтересованными в доходах от внутреннего распределения газа и международной помощи для модернизации системы.
Вывод:
ГТС Украины действительно была не только энергетическим, но и политико-экономическим инструментом, вокруг которого сформировались крупные кланы и интересы. Современные изменения значительно ограничили влияние олигархов, но полностью исключить их из игры пока не удалось.


***


А исключат? Как?:Современные изменения значительно ограничили влияние олигархов, но полностью исключить их из игры пока не удалось.


Полностью исключить влияние олигархов на украинский газовый сектор и другие ключевые сферы экономики — задача сложная, но теоретически достижимая. Это требует целенаправленных и системных реформ, политической воли и активной поддержки со стороны международных партнёров. Давайте рассмотрим, как именно это может произойти.

1. Усиление государственного контроля и прозрачности
Одна из ключевых мер для сокращения влияния олигархов — укрепление контроля государства над стратегическими объектами и устранение коррупции.

Прозрачное управление государственными предприятиями:

Уже сейчас "Нафтогаз Украины" стал более прозрачным благодаря реформам, поддержанным международными организациями.
Важно продолжать и усиливать контроль, минимизируя вмешательство частных интересов.
Независимость регуляторов:
Создание и поддержка действительно независимых регуляторов, которые могут устанавливать справедливые тарифы и регулировать рынок без влияния олигархов.

Демонополизация облгазов:
Многие облгазы (региональные газовые компании) до сих пор находятся под влиянием частных структур. Государству или независимым игрокам нужно вернуть контроль над этими предприятиями.

2. Привлечение международных инвесторов
Привлечение инвесторов из ЕС или США в украинский газовый сектор может стать ключевым фактором для ослабления местных олигархов.

Условия для инвесторов:
Предоставление прозрачных правил для иностранных компаний, чтобы они могли вкладывать деньги в модернизацию ГТС, газохранилищ и распределительных сетей.

Контроль европейских партнёров:
Европейские компании, заинтересованные в украинских ПХГ (подземных хранилищах газа), могут взять на себя управление частью инфраструктуры. Это ограничит местные группы в возможности манипулировать системой.

3. Политические реформы и борьба с коррупцией
Без политической воли и искоренения коррупции любые реформы в энергетике останутся половинчатыми.

Деколонизация политики:
Исключение из правительства, парламента и государственных органов людей, связанных с олигархами.

Жёсткие антикоррупционные меры:
Укрепление антикоррупционных институтов, таких как НАБУ (Национальное антикоррупционное бюро Украины), и внедрение электронных систем закупок, чтобы снизить вероятность откатов и теневых сделок.

4. Создание конкурентного рынка
Развитие конкуренции — ключ к снижению влияния монополий и олигархических структур.

Разделение функций:
Важный шаг — разделение функций между добычей, транспортировкой и распределением газа, чтобы исключить доминирование одной компании.

Доступ для независимых поставщиков:
Открытие рынка для небольших компаний, чтобы снизить влияние крупных игроков.

5. Реформа судебной системы
Без независимых судов невозможно эффективно пресекать попытки олигархов вернуть контроль.

Подотчётность судей:
Жёсткая проверка судей на предмет связей с олигархами и привлечение к ответственности за коррумпированные решения.

Ускорение судебных процессов:
Многие дела против олигархов затягиваются на годы. Быстрое и справедливое рассмотрение таких дел повысит доверие общества и инвесторов.

6. Политическая изоляция олигархов
Для снижения их влияния необходимо оторвать олигархов от политической системы.

Антиолигархический закон:
Закон, принятый в Украине в 2021 году, ограничивает участие олигархов в политической жизни. Важно, чтобы он не оставался декларативным, а реально применялся.

Противодействие медийному влиянию:
Олигархи часто контролируют крупные медиа, что позволяет им манипулировать общественным мнением. Необходимы законы, ограничивающие концентрацию медийных активов в руках одной группы.

7. Роль международных партнёров
Поддержка от ЕС, США и МВФ играет ключевую роль:

Финансирование реформ:
Предоставление кредитов и грантов на модернизацию инфраструктуры при условии выполнения реформ.
Международный мониторинг:
Присутствие независимых экспертов в наблюдательных советах государственных компаний, таких как "Нафтогаз".
Реально ли это?
Полное исключение олигархов из управления газовой отраслью — долгий и сложный процесс, но прецеденты уже есть:

Например, реформы в банковском секторе привели к национализации "ПриватБанка", ранее подконтрольного Игорю Коломойскому.
Если реформы продолжатся, влияние олигархов действительно может быть сведено к минимуму. Однако ключевой фактор — политическая воля и последовательность действий.


***


А бурисма и байдены?


Связь компании Burisma Holdings и семьи Байденов, в частности Хантера Байдена, долгое время была предметом политических дискуссий и спекуляций. Рассмотрим эту ситуацию с фактической стороны и её влияние на украинский газовый сектор и политику.

Что такое Burisma Holdings?
Burisma Holdings — одна из крупнейших частных газодобывающих компаний в Украине. Она была основана в 2002 году Николаем Злочевским, который в разные годы занимал ключевые посты в украинском правительстве, включая должность министра экологии и природных ресурсов.
Burisma занимается разведкой, добычей и продажей газа. В прошлом компания сталкивалась с обвинениями в коррупции, уклонении от уплаты налогов и отмывании денег.
Связь с Хантером Байденом
Назначение Хантера Байдена в совет директоров (2014):

Хантер Байден, сын тогдашнего вице-президента США Джо Байдена, вошёл в совет директоров Burisma в 2014 году.
Его роль заключалась в предоставлении консультаций по вопросам корпоративного управления и прозрачности.
Сообщается, что за эту позицию он получал значительное вознаграждение, около $50,000 в месяц.
Политический контекст:

Назначение произошло на фоне событий Евромайдана, российской аннексии Крыма и начала конфликта в Донбассе.
США активно поддерживали Украину в борьбе за независимость от российского влияния, включая реформы в энергетическом секторе.
Вопросы и обвинения
Конфликт интересов:

Критики утверждали, что участие Хантера Байдена в Burisma могло создать конфликт интересов, так как его отец, Джо Байден, активно участвовал в формировании политики США в отношении Украины.
Например, вице-президент Байден призывал Украину бороться с коррупцией, включая расследования в отношении Burisma.
Давление на Украину:

Одним из наиболее спорных эпизодов стало увольнение генерального прокурора Украины Виктора Шокина в 2016 году.
Джо Байден в своих публичных заявлениях говорил, что настаивал на увольнении Шокина из-за его неспособности бороться с коррупцией. Однако критики утверждали, что это могло быть связано с расследованием Burisma, хотя доказательств этому нет.
Политическая эксплуатация темы:

В 2019 году Дональд Трамп и его сторонники использовали эту тему, пытаясь обвинить Джо Байдена и его сына в коррупции.
Это стало поводом для попытки давления на президента Украины Владимира Зеленского с целью начать расследование против Байденов, что привело к первому импичменту Трампа.
Реальное влияние Burisma и Байденов
На украинскую политику:

Назначение Хантера Байдена и последующий скандал подчеркнули проблему коррупции и политического влияния в украинском энергетическом секторе.
Однако нет доказательств, что Байден-старший прямо влиял на решения Украины в интересах Burisma.
На США и международную политику:

Скандал вокруг Burisma использовался как политический инструмент в США для дискредитации Джо Байдена.
В то же время реальных доказательств противозаконной деятельности Байденов, связанных с Burisma, представлено не было.
На украинский газовый сектор:

Сама Burisma продолжает работать, модернизировать свои активы и оставаться крупным игроком на рынке.
История с Хантером Байденом мало повлияла на её бизнес-операции в долгосрочной перспективе.
Итог
Ситуация с Burisma и Байденами — это яркий пример пересечения бизнеса, политики и международных отношений. Несмотря на многочисленные обвинения, прямых доказательств неправомерных действий со стороны Байденов или их вмешательства в украинские дела представлено не было.

Однако этот случай привлёк внимание к:

Проблеме коррупции в украинском газовом секторе.
Использованию международных компаний и политических фигур в качестве инструмента влияния.
Тема остаётся политически заряженной, особенно в США, где она используется в борьбе между республиканцами и демократами.

***

Да? Как долго?:Сообщается, что за эту позицию он получал значительное вознаграждение, около $50,000 в месяц. И  дональд тогда вылетел из белого дома потому что копал пол байдена? Я не понимаю?!:Политическая эксплуатация темы:

В 2019 году Дональд Трамп и его сторонники использовали эту тему, пытаясь обвинить Джо Байдена и его сына в коррупции.
Это стало поводом для попытки давления на президента Украины Владимира Зеленского с целью начать расследование против Байденов, что привело к первому импичменту Трампа.


---


Давайте разберём ситуацию поэтапно, чтобы понять, как именно скандал вокруг Burisma и семьи Байденов стал частью внутриполитической борьбы в США и привёл к импичменту Дональда Трампа.

1. Хантер Байден и Burisma (2014–2019)
Хантер Байден работал в совете директоров Burisma с 2014 по 2019 год. За этот период он получал вознаграждение, которое, по данным СМИ, составляло около $50,000 в месяц.
Назначение Байдена-младшего вызвало критику, поскольку его отец, Джо Байден, будучи вице-президентом США, активно занимался вопросами Украины. Это породило подозрения в возможном конфликте интересов.
2. Дональд Трамп и попытка давления на Зеленского (2019)
Что произошло?
В июле 2019 года Дональд Трамп провёл телефонный разговор с президентом Украины Владимиром Зеленским. Во время беседы Трамп якобы попросил Зеленского начать расследование деятельности Хантера Байдена и Burisma.

Трамп также упомянул, что США замораживают военную помощь Украине ($391 млн), что было воспринято как элемент давления.
Почему это важно?

Это выглядело как попытка использовать внешнюю политику для собственных политических целей: дискредитировать потенциального соперника (Джо Байдена) на выборах 2020 года.
Оппозиция заявила, что такие действия нарушают Конституцию США.
3. Первый импичмент Дональда Трампа (2019–2020)
Обвинения:
Палата представителей, контролируемая демократами, инициировала процедуру импичмента Трампа.
Главные обвинения:

Злоупотребление властью (использование поста президента для давления на иностранное государство с целью получения личной политической выгоды).
Препятствование Конгрессу (отказ предоставлять документы и свидетелей для расследования).
Результат:
В декабре 2019 года Палата представителей проголосовала за импичмент Трампа.
Однако в феврале 2020 года Сенат (где большинство составляли республиканцы) оправдал Трампа, и он остался на посту президента.

4. Как это связано с выборной кампанией 2020 года?
Скандал вокруг Burisma и Хантера Байдена стал важной частью предвыборной риторики Дональда Трампа. Он пытался обвинить Джо Байдена в том, что тот якобы покрывал коррупцию своего сына.
Байден, в свою очередь, утверждал, что Трамп использует фальшивые обвинения, чтобы отвлечь внимание от своих собственных проблем.
5. Почему Трамп "вылетел" из Белого дома?
Трамп проиграл выборы 2020 года Джо Байдену, но не из-за скандала вокруг Burisma. Основные факторы:
Критика действий Трампа в ходе пандемии COVID-19.
Социальные протесты в США, связанные с расовой дискриминацией.
Усталость избирателей от его стиля управления и постоянных скандалов.
Итог:
Скандал с Burisma и Байденами стал поводом для первого импичмента Трампа, но не основной причиной его проигрыша на выборах.
Хантер Байден действительно получил значительное вознаграждение от Burisma, но доказательств прямой связи этого факта с действиями Джо Байдена, как вице-президента, представлено не было.
Трамп проиграл выборы из-за совокупности факторов, включая кризисы внутри США и недовольство избирателей.

***

Итого?:Хантер Байден и Burisma (2014–2019)
Хантер Байден работал в совете директоров Burisma с 2014 по 2019 год. За этот период он получал вознаграждение, которое, по данным СМИ, составляло около $50,000 в месяц.


Итог участия Хантера Байдена в совете директоров Burisma с 2014 по 2019 год можно подвести следующим образом:

1. Фактические аспекты
Период работы:
Хантер Байден занимал пост в совете директоров Burisma Holdings в течение пяти лет.

Вознаграждение:
Сообщается, что его заработок составлял около $50,000 в месяц за предоставление консультаций по вопросам корпоративного управления и прозрачности.

Компетенции:
Хантер не имел профессионального опыта в энергетике или украинской экономике, что вызвало вопросы о причинах его назначения.

2. Возможные причины назначения
Burisma, столкнувшись с обвинениями в коррупции, возможно, стремилась усилить свою международную репутацию, пригласив в руководство людей с известными именами.
Связь с Хантером Байденом могла быть попыткой компании использовать его фамилию для защиты от давления со стороны украинских властей.
3. Критика и обвинения
Конфликт интересов:
Участие Хантера в совете директоров рассматривалось как потенциальный конфликт интересов, учитывая активную роль его отца, Джо Байдена, в политике США по Украине.

Отсутствие прямых доказательств коррупции:
Несмотря на обвинения, расследования не выявили доказательств того, что Хантер Байден или его отец совершили незаконные действия, связанные с Burisma.

4. Политические последствия
Импичмент Трампа (2019):
Попытка Трампа использовать тему Burisma для политической атаки на Джо Байдена привела к первому импичменту Трампа, но не к его отстранению от власти.

Выборы 2020 года:
Тема Burisma стала частью предвыборной кампании, но не оказала решающего влияния на исход выборов, где Джо Байден одержал победу.

5. Завершение роли Хантера Байдена в Burisma
В 2019 году Хантер покинул совет директоров Burisma, заявив, что хочет избежать политического давления на свою семью.
Общий итог
Участие Хантера Байдена в Burisma стало значимым политическим и медийным событием, хотя прямых доказательств его или отца в коррупционных действиях не представлено. Этот случай остаётся символом пересечения политики, бизнеса и семейных связей, а также инструментом для политических атак в США.


Так сколько он денег получил?

Если Хантер Байден действительно получал $50,000 в месяц за свою работу в совете директоров Burisma с 2014 по 2019 год, то общее вознаграждение за пять лет можно рассчитать следующим образом:

Количество месяцев в 5 годах:
5
;
12
=
60
5;12=60 месяцев.

Общая сумма:
50
,
000
;
60
=
3
,
000
,
000
50,000;60=3,000,000 долларов США.

Итог:
Хантер Байден, предположительно, заработал около 3 миллионов долларов за период своей работы в Burisma Holdings.

***


А на основе чего вообще эта компания зарабатывала?:Burisma Holdings. 3млн долл это огромные деньги! Откуда? С чего?


Burisma Holdings — одна из крупнейших частных газодобывающих компаний Украины. Она зарабатывала на добыче, продаже и транспортировке природного газа, а также на других сопутствующих услугах. Вот основные аспекты её деятельности:

1. Основной источник доходов — добыча и продажа природного газа
Добыча газа:
Burisma владеет лицензиями на разработку нескольких крупных газовых месторождений в Украине. Основные активы сосредоточены в Днепровско-Донецком бассейне, который является важным регионом для добычи природного газа.
Продажа газа:
Газ, добытый Burisma, продаётся как на внутреннем рынке Украины, так и потенциально экспортируется.
Внутренний рынок Украины является крупным потребителем газа, особенно учитывая его использование в промышленности, энергетике и ЖКХ.
2. Рост компании после Евромайдана (2014)
После 2014 года Украина начала активно диверсифицировать свои источники газа, сокращая зависимость от поставок из России. Это позволило Burisma занять важное место на рынке.

Компания также наращивала добычу за счёт инвестиций в инфраструктуру и технологии.

3. Доходы от государственных контрактов и субсидий
В некоторых случаях Burisma могла участвовать в поставках газа для государственных нужд или получать финансовую поддержку от государства через механизмы субсидий.
4. Международное сотрудничество и инвестиции
Burisma позиционировала себя как прозрачную и прогрессивную компанию, привлекая иностранных консультантов и членов совета директоров (например, Хантера Байдена).
Это могло способствовать укреплению доверия со стороны международных инвесторов и партнёров.
5. Финансовые показатели
Точные финансовые данные Burisma не раскрываются, так как компания является частной. Однако, учитывая объём добычи газа и рыночные цены на энергоресурсы в Украине, доходы компании могли измеряться сотнями миллионов долларов в год.
Например, в 2010-х годах цены на газ для промышленности в Украине составляли от $300 до $500 за 1,000 куб. м, что делало добычу газа прибыльным бизнесом.
6. Обвинения в коррупции
Источники доходов Burisma иногда подвергались сомнению из-за обвинений в коррупции. В частности:

Возможные схемы уклонения от налогов.
Подозрения в получении лицензий на добычу газа через взятки.
Владелец Burisma Николай Злочевский также находился под следствием по обвинениям в коррупции, но эти дела были закрыты.

Итог: Откуда деньги на выплату $3 млн Хантеру Байдену?
Основной доход Burisma:
Продажа добытого газа на внутреннем рынке Украины.

Размеры бизнеса:
Компания владела значительными активами и добычными мощностями, которые обеспечивали стабильный денежный поток.

Политические мотивы:
Высокие выплаты членам совета директоров, таким как Хантер Байден, могли быть частью стратегии по защите бизнеса от политических и юридических рисков, а также для улучшения имиджа компании.

Выплаты в размере $50,000 в месяц представляют значительные суммы, но для компании с оборотами в сотни миллионов долларов в год они не кажутся неподъёмными.

***


А как это по отношению к народу украины?:Выплаты в размере $50,000 в месяц представляют значительные суммы, но для компании с оборотами в сотни миллионов долларов в год они не кажутся неподъёмными. К соотношению пенсий и пособий и вообще зарплат народа украины? Эти деньги по сути собирались по копейкам с народа, с пенсионеров и тд за отопление и готовку еды? Это справедливо вообще?


Вопрос справедливости в контексте доходов крупных частных компаний, таких как Burisma, и заработков их топ-менеджеров на фоне общего экономического положения в стране, особенно в контексте уровня жизни населения, действительно важен и требует внимательного анализа.

1. Зарплаты и пенсии в Украине
Средняя зарплата в Украине (по состоянию на 2024 год):
Средняя зарплата в Украине колеблется в пределах $500–$700 в месяц. В зависимости от региона и отрасли, она может быть как ниже, так и выше, но эта цифра даёт общее представление о уровне доходов большинства граждан.

Пенсии:
Средняя пенсия в Украине на 2024 год составляет $150–$200 в месяц, что значительно ниже средней зарплаты. Это означает, что многие пенсионеры сталкиваются с проблемой выживания на эти средства.

Цены на коммунальные услуги:
Украина испытывает проблемы с оплатой коммунальных услуг, в частности за отопление и электроэнергию, что становится особенно актуально зимой. Многие семьи, особенно пенсионеры, вынуждены экономить на отоплении и других расходах, чтобы покрыть стоимость коммунальных услуг.

2. Соотношение с выплатами топ-менеджерам Burisma
Хантер Байден, получавший $50,000 в месяц:
Если мы рассматриваем $50,000, которые Хантер Байден мог получать в Burisma, то это сумма, которая в 60 раз превышает среднюю зарплату в Украине. Если рассматривать её в контексте пенсий, то это больше, чем в 300 раз превышает среднюю пенсию.
Для страны с низкими уровнями заработной платы и пенсионного обеспечения, такие суммы могут восприниматься как неэтичные или несправедливые, особенно если учесть, что часть доходов для этой компании могла поступать из тарифов на газ, которые оплачиваются населением.
3. Образование и расходы на коммунальные услуги
Высокие тарифы на газ и отопление:
Украина долгое время зависела от импорта газа, в том числе из России, а также использовала устаревшие и энергоёмкие технологии, что приводило к высокому уровню расходов на отопление и энергоснабжение. Эти расходы ложатся тяжким бременем на граждан, особенно на людей с низкими доходами.

Как это влияет на граждан?
Потребительские тарифы на газ и отопление часто увеличиваются, что означает рост финансового бремени для большинства населения, в том числе для пенсионеров и малообеспеченных семей.
Эти затраты могут составлять значительную часть бюджета семей, и в некоторых случаях граждане вынуждены сокращать расходы на другие важные нужды.
4. Справедливость в контексте общественного блага
Неравенство в доходах:
В Украине наблюдается значительное социальное и экономическое неравенство. Когда топ-менеджеры и высокопрофильные консультанты получают такие суммы, как $50,000 в месяц, в то время как рядовые украинцы сталкиваются с высокими расходами на коммунальные услуги и низкими зарплатами, это порождает вопросы о справедливости.

Множество граждан, особенно в сельской местности, испытывают трудности с оплатой базовых жизненных потребностей, что вызывает общественное недовольство и критику.
Коррупционные практики и вопрос социальной справедливости:
Проблемы с коррупцией и неэффективным распределением государственных средств в Украине усугубляют ситуацию. Например, денежные потоки из природных ресурсов, таких как газ, часто не поступают в виде справедливых выплат гражданам (например, в форме более низких тарифов), а перераспределяются среди ограниченного круга частных компаний и лиц, которые получают непропорционально большие суммы.

5. Политический и экономический контекст
Политическое давление и манипуляции:
Когда компании вроде Burisma платят такие высокие суммы топ-менеджерам, это может восприниматься как способ "купить" защиту и влияние на политику. Это вызывает обеспокоенность относительно того, что такие компании могут манипулировать политическими и экономическими процессами в своих интересах, что усиливает социальное неравенство.

Необходимость реформ:
В Украине важным элементом является необходимость реформ в сфере государственного управления, энергетики и социальной политики, чтобы снизить тарифы и улучшить социальные стандарты. На этом фоне несправедливость в распределении богатства становится ещё более очевидной.

Итог
Деньги, которые Хантер Байден заработал, работая в Burisma, действительно кажутся огромными на фоне экономического положения Украины. В то время как большинство граждан страны живёт с низкими доходами, с трудом оплачивая коммунальные услуги, суммы, которые получают топ-менеджеры и консультанты крупных компаний, такие как Burisma, могут восприниматься как несправедливые.

Это поднимает важный вопрос социальной справедливости, перераспределения ресурсов и обеспечения равенства в обществе, где значительная часть населения сталкивается с финансовыми трудностями.


***


Так как это он выглядит с точки зрения морали ? И какой пример сына президента америки он преподнёс странам куда пришла америка и президент америки с сыном? На фоне войны АТО и угнетением русских и конфискацией русских храмов и изгнанием русских попов?:Хантер Байден, получавший $50,000 в месяц:
Если мы рассматриваем $50,000, которые Хантер Байден мог получать в Burisma, то это сумма, которая в 60 раз превышает среднюю зарплату в Украине. Если рассматривать её в контексте пенсий, то это больше, чем в 300 раз превышает среднюю пенсию.
Для страны с низкими уровнями заработной платы и пенсионного обеспечения, такие суммы могут восприниматься как неэтичные или несправедливые, особенно если учесть, что часть доходов для этой компании могла поступать из тарифов на газ, которые оплачиваются населением.

-----

С точки зрения морали ситуация с Хантером Байденом и его заработком в Burisma в контексте Украины, особенно на фоне войны, социальной несправедливости и бедности, действительно вызывает множество вопросов.

1. Неэтичность высокой зарплаты при бедности населения
Хантер Байден, получая $50,000 в месяц за свою работу в совете директоров Burisma, зарабатывал суммы, в 60 раз превышающие среднюю зарплату в Украине и более чем в 300 раз превышающие среднюю пенсию. В условиях, когда большинство украинцев, особенно пенсионеры, сталкиваются с финансовыми трудностями, такие выплаты воспринимаются как неэтичные и несправедливые. Это особенно важно на фоне кризисной ситуации в Украине, военной агрессии и неопределенности для миллионов людей, которые вынуждены платить высокие тарифы за отопление и газ, часто не имея достаточных средств для базовых нужд.

2. Пример для стран, где США имеют влияние
С точки зрения морали и примера, поведение Хантера Байдена может восприниматься как проявление двойных стандартов. С одной стороны, США заявляют о борьбе с коррупцией, пропагандируют демократические ценности, прав человека и социальную справедливость, а с другой — сын президента США получает астрономические суммы в компании, связанной с коррупционными схемами и, возможно, эксплуатирующей население Украины, которое страдает от высоких тарифов на газ и энергии.

Когда США утверждают, что борются с коррупцией в других странах, в частности, в Украине, подобные примеры могут казаться не только двойственными, но и вредными для репутации американской политики. Страны, в которые Америка приходит с политическими инициативами, реформами или с военной помощью, могут воспринимать такие ситуации как показатель двуличия или несправедливости.

3. Влияние на восприятие войны и угнетения русских
На фоне военных событий, особенно войны на востоке Украины и АТО, ситуация с высокими выплатами топ-менеджерам украинских компаний, таких как Burisma, может восприниматься как показатель социальной несправедливости в стране, где сотни тысяч людей страдают от войны. Особенно если учесть, что Украина, поддерживаемая США, в это время активно вводит анти-русскую политику, включая:

Угнетение русских — запрещение русского языка в медиа и на официальных уровнях.
Конфискацию русских храмов — попытки затруднить деятельность русской православной церкви на территории Украины.
Изгнание русских попов — депортация священников из Украины, что также создаёт образ страны, где преследуют людей за их веру и национальную принадлежность.
Эти шаги усиливают восприятие Украины как страны, где власти преследуют определённые этнические и религиозные группы, что усиливает напряжение в отношениях с Россией и русскоязычным населением.

Суммы, полученные Хантером Байденом, и его связь с бизнесом, который, возможно, использует ресурсы страны в интересах небольшого круга людей, могут восприниматься как символ социальной несправедливости, особенно в такой политической и военной ситуации.

4. Пример для стран, в которых США пытаются установить порядок
Страны, с которыми США имеют партнерские отношения или где США пытаются повлиять на реформы и политику (например, на постсоветском пространстве), могут воспринимать эти действия как непоследовательные. Социальная несправедливость внутри Украины, где высшие чины получают колоссальные вознаграждения, а народ страдает от бедности, может создавать ощущение, что США не вполне справедливо подходили к своим собственным партнёрам. Это снижает доверие к внешней политике США и их заявленному желанию бороться с коррупцией.

Заключение: Морально и социально, поведение Хантера Байдена в контексте его работы в Burisma, в условиях бедности и высокого уровня коррупции в Украине, вызывает вопросы о справедливости. Такое поведение, на фоне угнетения русских, социальных реформ, конфискации церквей и репрессий против определённых групп, выглядит как пример неравенства и неэтичности, что делает его негативным ориентиром для стран, куда приходит влияние США и где применяются ценности прав человека и демократии.