Если России Америка предложит мир

Если России Америка предложит мир
04:15
Публикация номер - 13502

Конечно, Лавров и Путин отвечают на вопросы журналистов и делают собственные заявления, касающиеся гипотетических предложений о решении конфликта на украине.
Это мне понятно. На моем уровне понимания проблемы и с моих позиций по русскому вопросу.
Нигде не затушевывается, что официальных предложений нет, тайные какие-то неофициальные консультации через некоторых посредников, реальных, как вегры, словаки, сербы, курьезных, как французы и турки, "далекие", как китай, Индия, Бразилия, ЮАР...

Мне понятно, что задолго до 2007 года России предлагалось некоторое место в геополитике, которое объективно не соответствовало некоторым ее минимальным возможностям, мне видимое, как не настойчивое стремление руководства к некоторому восстановлению, "реваншу СССР", но лишь вступлению на мировой рынок и в мировую политику со своими интересами, гораздо более скромными, чем, скажем, китайские, нисколько не ущемляющими откровенные, даже грубые преференции США, и здесь Америка в противостоянии с Китаем заметила - но не поняла - тенденции крупных стран " третьего мира" к осторожному отодвиганию западных стран и США с позиций несправедливого доминирования, и здесь Россия предстала перед США как фактор с наименее управляемыми ими руководителями, пусть, понимаемое ими как рудимент СССР, что казалось совершенно слабым звеном в тенденции отодвигания Запада, так что я, уверен, что даже явные сегодня наши скрытные усилия по укреплению обороны, наши сверхосторожные шаги на международной арене - сами по себе американским руководством реально совершенно игнорировались, тем самым у нас продолжаясь.
И без особых санкций - типа Магницкого - это детский лепет - нас "рукавами" старались смахивать с арены, чаще всего лишая малейших продвижений в реализации своих минимальных возможностей.

Поэтому я и расценивал движение украины - где я бывал у друзей и родных редко, но в тридцатилетней ретроспективе вполне на моих глазах форсировалась украинизация, дерусификация, проявляющаяся и на бытовом уровне, вовсе не незаметная, которой Россия совершенно не противостояла, на мой взгляд, в полном соответствии с ее в международной политике слабыми позициями.

По моему, где-то с 2005, с середины двухтысячных ущемление минимальных интересов России в том числе и внутри страны стало заметно не устраивать наше руководство, очевидно, до 1997-1999 гг ещё вяло налеявшегося вписаться в мировую элиту хотя, бы на правах румын или финнов.

Наше руководство не искало тем не менее момента для заметных шагов по отодвиганию несправедливых позиций Запада, и я расценил начало майдана не как нашу слабость или наши шаги по отодвиганию Запада из наших внутренних интересов, лишь пунктиром касающихся внешних наших позиций, но именно как тупейшее и наглейшее толкание локтями Запада нас, лишение России ближайшего окружения, исходящее из непонимания того, что у нас отсутствие гражданского общества - это лишь наше природное не западное состояние общества, и предположение о том, что Россия изнутри уже кончена - это малоумное повторение ближайшего подхода Гитлера - западное направление против большевизма как было фальшивым, при изощренном теоретизировании - принципиально ложное, как является ложной их либералистская -  фальшьлибералистская - идеология - просто более чем марксизм основанная на пороках индивида - прежде всего о чрезмерном комфорте и излишествах вообще, культе богатства как иллюзионному стремлению к превышению индивидуальных возможностей потребностей - так и поэтому западное изощренное псевдоаналитическое представление о нашем русском обществе снова достигло перевёрнутого вида, абсолютно не соответствующего реальности.

И потому наше терпение в отношении выдавливания Запада нас конкретно из Севастополя просто вынуждало наше руководство как-то отмахнуться, как от мух, я не видел у нас продуманной стратегии ни в глобальном плане, ни на черноморско-срелиземноморском геополитическом фланге, и я видел наше освобождение Крыма как исключительно курьезный поступок нашего руководства, опасный, как я тогда чувствовал, наглый в смысле того, что когда запад опомнится - он столь неадекватно разозлится, навалится тупо, слепо - сто сегодня и видно - но я одобрял и как залихватство, так и полное соответствие нашей геостратегической перспективе, как достижение минимальными потерями точки принципиальнейшей - после чего можно и нужно будет усиливать наши частные позиции, в перспективе - и общие геополитические позиции - правда, конечно, я надеялся, что Запад более взвешенно отнесется к потере частной позиции - утрате Севастополя и своего абсолютного доминирования на черном море - я думал, что несмотря на явный общий кризис Запада, о отчасти и в силу такового, запад отложит вопрос о Севастополе.

Но именно известное мне не понаслышке готовность украинского общества - даже не западенского, фашистского всегда до готовности бесчеловечности которой "позавидуют" псевдомусульманские экстремисты, но центральноукраинского общества, в котором всегда, в советские времена вполне заметно настроения антирусские преобладали, хотя в Новороссии Таврии и отсутствующие, я не мог не думать о фашизации, тогда, ло 2014 года публично в самом деле видимой как весьма ограниченной, но имеющей перспективу именно в связке с устойчивыми антирусскими настроениями городского украинства, что во всех майданах появлялось, а в 2014 году просто вышло наружу, и 2 мая 2014 в Одессе в безумной акции устрашения русских утвердившегося в качестве реальной основы нового политического режима, стараниями Америки скрыть откровенную внешнюю атрибутику уже не способную ввести в заблуждение никого особенно из русских, жизненно знакомых с настроениями украиноговорящего общества, способного свои предрассудки подчинить интересам своей абсолютно беспринципной, воровитой, мелочной, обожающей предательство, как "хитрость", обожающей брезгливость к разуму, грамотности, культуре, готовность выдавать свои низменности за своё самоутверждение - это известное и самим рядовым украинцам, и русским на территории данного режима, особенно, - наше общество и без налей дурной пропаганды настроило на антиукраинскую позицию, то есть - откровенная антирусскость режима просто создало в русской среде отторжение от всего искусственно украинского, о всего, что ещё давно создавалось врагами России как антирусское - так что теперь нужно сегодня, срочно и прагматически возрождать именно национальное, очищенное от враждебной компоненты, то, что вышло из древне- и старорусского, отставив как политическое самое название "украинское", и, возможно, также "малоросское" несмотря на традицию - заменив на киево- или югорусское, не административно- политическое, а строго добровольно-общественное, которое через считанные десятилетия приведёт к возрождению этой части великорусского народа наряду с белорусами и русскими.

Именно то, что запад не предлагает ничего, сумбурно проводит политику толкания локтями - просто ставит нас - даже не вынуждает, а обеспечивает необходимость нашей антизападной позиции - он выдает то, что если и предложит нечто вместо военного противостояния, которое абсолютно неизбежно ведёт к глобализации конфликта - чего к сожалению не понимает не только сам Запад, но Китай, великие державы незападного большинства и остальные страны глобального юга - одна Россия сегодня должна получить некое ложное послание Запада о нашей полной капитуляции, к чему нас практически ничего не вынуждает, не просто отрицать его "голозаднюю фальшь" но преломить в свои формулы не считаясь с дипломатическими подходами, создающими лишь иллюзорную форму нашей видимой нейтральности, которая станет уже необратимой основой нашей негласной, но реальной, капитуляции.

Во почему и стоит обсуждать отсутствующие реально "приложения", предельно жёстко, понимая невозможность компромиссов, одначабщиз лишь  формы нашей капитуляции, необходимо формировать народную позицию, поскольку мы не требуем капитуляции Запада - не только сегодня не имея реальной возможности освободить народы Запада от его фальшизма  как новой формы беспринципного фашизма, бесчеловечности с самоприсвоенным им ярлыком "гуманизма", - мы вынуждены на единственную форму компромисса - иметь отсутствие военного конфликта с Западом - на каждом участке планеты, но начиная с бывшей Украины, на которой близко не должно быть малейшего присутствия Запада, вплоть до псевдообщественного и дипломатического, где абсолют - это полный, абсолютный контроль России, протекторат для денафикации - а денацификация украины реал но возможна исключительно как деукраинизация, чтобы исключить реванш антирусскости на данной территории, также с условиями на части бывшего СССР так же обеспечить отстутвие малейшего прозападного влияния.

Необходимо Западу подсказать, что хотя мы понимаем возможность больших жертв нашего народа в затяжном конфликте, не говоря уже о ядерном Апокалипсисе, мы откажемся от любой видимости перемирия и от любых обманов насчёт каких-то соглашений, через которые. Запад может возобновить конфликт иными способами.

Мало того, мы ради не только своей безопасности в дальносрочной перспективе, но и ради человечности человечества мы не пойдём на любые хитрости Запада об ограничении нашего влияния на всей планете.

Это кажется нереальным - но "не это" - создаст нам не только опасности в перспективе - в ближайшие месяцы и годы наши малейшие уступки приведут к новым конфликтам спровоцированным Западом - если мы не исключим, если мы отторгнем некие предложения, реально не обеспеченные - погибнем скоро и не только мы - запад превратит человечество в бесчеловечество, опасное для всей вселенной.

Таковы должны быть наши бескомпромиссные требования, если запад поймёт невозможность достижения своих подлых целей исключительно с потерями, которые для него будет так же экзистенциальными

       27 декабря 2024 года примерно 05:55

***


 


© Copyright: Август Май, 2024
Свидетельство о публикации №124122701042