Литературная критика 2
Критика занимается истолкованием и оценкой произведений литературы с точки зрения современности (в том числе насущных проблем общественной и духовной жизни) и личных взглядов; выявляет и утверждает творческие принципы литературных направлений; оказывает активное влияние на литературный процесс, а также непосредственно на формирование общественного сознания; опирается на теорию и историю литературы, философию, эстетику. Часто носит публицистический, политико-злободневный характер, сплетается с журналистикой. Тесно связана со смежными науками — историей, политологией, языкознанием, текстологией, библиографией.
http://stihi.ru/2024/12/17/4514
Стихотворение взято методом свободной выборки. В данном случае, это стихотворение автора Инны Раевской "Раскалённые". Именно это стихотворение - одно из последних и, вполне возможно, оно должно быть более выверено и идеально. Автор неплох в метафорах. Правда они очень часто повторяются, и тема одна - Любовная лирика. А чего ещё ждать от поэтесс? Тема о любви к противоположному полу - самая частая и читаемая людьми, которой этой любви катастрофически не хватает. Да, людям катастрофически не хватает любви, поэтому так много стихов в любви, которая сводится только к противоположному полу. О другой любви речи нет. Но хорошо. Любовь, так любовь! Нам тоже, иногда, нравится читать стихи о любви. А Инна весьма изысканно и хорошо пишет о ... Но о любви ли? Но и это не важно. Пусть это будет влюблённость, страсть, привязанность, готовность потерять себя ради того, к которому испытываешь сильную страсть. Такова лирическая героиня, всегда готовая отдаться за любой, даже самый маленький намёк на любовь со стороны мужского пола.
Мы говорим только о лирической героине и ни в коем случае, не об авторе.
Разбор произведения ведётся построчно с корректными аргументами.
Раскалённые
Инна Раевская
…за богемной улыбкой - и ломкость, и хрупкость изнанки---- представляется
изысканный образ некого богемного гражданина с богемной улыбкой, типа, Дориана Грея. Мило! Но что же ЗА богемной улыбкой? Ломкость и хрупкость изнанки... Хм. Какой изнанки? Что за ломкая и хрупкая изнанка этого гражданина? Завораживает и затягивает читать дальше....
прячешь руки в карманы в попытке мгновенно не сдаться---- Ах, это уже мысли
Лирической героини. Хотя по логике изложения, это могут быть и мыслями гражданина с богемной улыбкой. НЕТОЧНОСТЬ. Местоимения утеряны, и ху из ху в тумане. Но разберёмся. Главное, всем совет - если вы не хотите сдаться, сразу прячьте руки в карманы. Как увидите богемную улыбку, сразу руки в карманы и всё!
не коснуться щекой тонкокожей как воздух огранки---- хорошо, щека тонкокожая, что
говорит о тонко чувствующей душе лирической героини. И здесь хочется обратить внимание на отсутствие знаков препинания. Зачем автор создаёт такую сложность для чтения? Заявить о своей богемности? Ведь без запятой читать можно по-разному.
Щека тонкокожая, как воздух? Или огранка, как воздух? Не думаю, что это придаёт богемности данному опусу. Кроме этого, какая "огранка"? Огранка изнанки гражданина с богемной улыбкой? Как-то становится не по себе....
не расслышать восточно-кошачьих
с ленцой
интонаций-------- И здесь автор вырисовывает дальнейший портрет гражданина с
богемной улыбкой и с ломкой, хрупкой изнанкой. Понятно, что он, видимо, молчит, поэтому ничего не расслышать. Гражданин, похоже восточных кровей. Некий раджа с "ленцой интонаций". Но значит он что-то там говорит, но лирическая героиня, видимо, потеряла слух от восхищения. Руки в карманах, видимо, для того, чтобы не кинуться к данному гражданину в объятия. Хотя, судя по его ленности, он её и не зовёт.
раскалённые жаждой пульсируют вены на шее---- у кого? У него или у неё? Не
понятно. Скорее всего, у неё. Она его жаждет так, что засунула руки в карманы. Не дай Бог вырвутся эти руки и полетят его ласкать. А это грех.
наливаются сталью клыки, спишешь нерв на Меркурий---- ШТО происходит!? Вампиры!
Какой кошмар! И опять не понятно, у кого клыки? У неё или у него? Скорее всего, у неё. Он же сидит и только богемно улыбается. Но интригует.
Списываем нерв на Меркурий! Бедный нерв... Списали его на Меркурий. Теперь нерва нет, он живёт на Меркурии... Печально.
с каждым взглядом становимся ближе, пьянее, смелее----Пока руки в карманах, происходит это действие...
- ненавижу тебя…и хочу…до абсурда, до дури!
- ненавижу тебя…не хочу… -------------О, какой надрыв! Гражданину с богемной улыбкой, видно, что абсолютно всё равно до несчастной лирической героини, у которой происходят страшные метаморфозы. Она превращается в вампира?
не давай мне остынуть!
в этих мертвых холодных колодцах, прогнивших до неба---- вот это метафора!
Апофеоз, эквилибристика, пляска изнанки лирической героини, у которой растут клыки и пульсирую жилы на шее. И делаешь вывод о том, что пульсирующие жилы на его шее. Какая путаница, право же... НО! Продолжаем! Причём здесь мёртвые холодные колодцы до неба, если речь идёт о раскалённости. Наша лирическая героиня раскалена в этих колодцах, аж всё шипит и пенится. Остренько! "Ненавижу, хочу до дури", что наводит на подозрение. Дурь?
зло проглотим обиды, не морщась,
как горькую хину,----- И здесь местоимение МЫ. Кто МЫ проглотим? Лирическая
героиня с клыками и гражданин с богемной улыбкой. Да ради Бога. Мы не против! Мы - читатели, и мы читаем с интересом далее. Но мы не хотим глотать дурь! Мы хотим читать поэзию!
чтобы враз излечиться под рифмы январского рэпа--- слушайте смысл! Мы проглотим
зло обиды, чтобы излечиться под рифмы январского рэпа... Извините. И тут вопрос - от чего излечиться? От страсти вампиризма, где и ненавижу и хочу его до дури? И причём здесь январь и рэп. Это всё действие происходило в январе на рэперской вечеринке? И наш раджа не раджа, а рэпер?
не давай мне не помнить штрих-коды твоих сообщений,--- нормально. Но тут явно, какая-то тайна.
что расклеивал с ветром на каждом фонарном менгире--- наш господин-раджа и рэпер по совместительству, оказывается, ещё и великий колдун! Он владеет ветрами? Круто!
запрети мне мечтать о свободе, обнявши колени…---- девушка просит - сделай хоть что-нибудь! Строка, как выпавший клык.
только разве удержишь на привязи женщину-Мцыри?---- Ну вот НА тебе! Оказалось
лирическая героиня - женщина-Мцыри. Какова фантазия! Михаил Юрьевич в шоке!
И эта женщина-Мцыри с клыками, как у вампира. Ну знаете ли! Это слишком!
Вполне хорошо отредактирована композиция стихотворения в режиме сюжетной линии, что радует. В остальном много неразборчивых и смысловых ляпусов. Автор пытается создать свою систему образов и метафор, но в данном стихотворении этого не получилось. Есть эмоции, но они излишне надуманы и гипертрофированы. Плохо верится этому пафосу, переходящему в отращивание клыков и в женщину-Мцыри.
Сам же гражданин с богемной улыбкой остаётся где-то за кадром и в этой вакханалии не участвует по причине, видимо, своей ленности и ломки изнанки, что создаёт некие подозрения... Сейчас в современном стихотворчестве есть мода писать то, что понятно только автору., упуская простейшие правила формирование строк и смысловой линии. Сложно писать о слишком банальном и простом, делая из этого что-то избранное и богемное. Я считаю, это большая ошибка современных авторов, выворачивать наизнанку то, что они сами не понимают и не осознают. А умные читатели делают выводы.
Критика обоснована и аргументирована. Просьба - уважать творческий труд критика, которые отмечает и положительные стороны произведения.
С уважением к автору и пожеланием творческих успехов.
Свидетельство о публикации №124122407380
Мне только непонятно, как это наш суровый критик Б.Б. ЭТО расхвалил - у него ведь подход строже, чем у профессионала Е.Т., который даже средненькие стихи ни разу не похвалил, не то, чтобы подобное - вот это я понимаю, честный и профессиональный подход. А тут двуличие: тебе, значит, не совсем безупречную мистику низ-зя, зато кривому пафосному "я страдала-страданула" полный одобрямс. Вот так оно и теряется, уважение не к автору, а к человеку. Всё, Оля, твой критЕГ Б.Б. для меня стремительно завалился под плинтус, припрётся меня критиковать - отправлю его. По ссылке, по ссылке, а не туда, куда ты совершенно правильно подумала.
Елена Гусельникова 25.12.2024 20:16 Заявить о нарушении
Я не так много времени потратила, Лена. Одно эссе -20 минут. Тем более, мне иногда под настроение бывает. Без желания я ничего не делаю... Печатаю я быстро. Соображаю тоже. Так что, всё в удовольствие.
Стихира затягивает, конечно, тем более когда тебе много пишут. Надо же всем ответить. Да и формальных рецензий я не пишу.
И если честно, я считаю, что ББ - это очередной троллинг-проект тех, кого мы знаем. Почти уверена в этом. А перлы он просто нашкулял у кого-то и разместил. Или через программы компьютерные написаны стишки. Всё там искусственное.
При этом я его убираю постоянно в ЧС, а он выскакивает оттуда.
Как и Эго Богема. Я уже писала в техническую службу, почему на этих авторов не работает ЧС, бесполезно.
Спасибо, Лена! По возможности, я буду продолжать этот жанр!
С НАСТУПАЮЩИМ! 💖👸✨🎄
Руда Ольга 1 25.12.2024 22:48 Заявить о нарушении
Что касается «ни ритма, ни размера» - специально для Вас добавила скриншот анализа данного стихотворения.
«Структурный анализ фрагмента стихотворения «…ЗА БОГЕМНОЙ УЛЫБКОЙ - И ЛОМКОСТЬ, И ХРУПКОСТЬ ИЗНАНКИ...» подготовлен* интеллектуальной системой Fet.Online (свидетельство Роспатента от 22.03.2021 №2021614295).
Анализируем фрагмент, состоящий из 3 строф. Выбранные строфы имеют размер:
16,16,16,16;
Строфы имеют очень чёткий ритмический рисунок, повторяющийся в каждой строке. Полностью безударные слоги 2, 4, 5, 7, 8,10,11,13,14 и 16. Ударение падает на 3, 6, 9,12 и 15 слоги. Рифмы в строфах достаточно точные, в рифмующихся словах ударные гласные совпадают. В целом, структура фрагмента стихотворения практически соответствует канонам русского классического стихосложения. Такая форма фрагмента стихотворения сравнительно легко читается и быстро запоминается. А ритмически согласованные строки естественным образом ложатся на музыку.»
Что касается остального, как Вы сами абсолютно верно заметили - это вообще не ваше. Точно также как не моё то, о чём пишите Вы. Хотя, Ваше стихотворение «Танго теней» - мне очень понравилось.
P.S. Если сюжет Мцыри стерся из памяти, посмотрите хотя бы перевод этого слова с грузинского.
Инна Раевская 26.12.2024 05:08 Заявить о нарушении
Елена Гусельникова 26.12.2024 08:22 Заявить о нарушении
-
Воздух огранки — это понятие, связанное с процессом огранки бриллианта, когда свет, попадающий внутрь кристалла, преломляется через дно павильона в воздух.
Дмитрий Мальянц 26.12.2024 09:03 Заявить о нарушении
Павильон состоит из основных граней низа, клиновидных граней низа и калетты. Высота павильона способствует блеску бриллианта. Идеальная глубина павильона составляет 43,4% диаметра камня.
-
Гусельникова, всё это есть и Гугле, и в Яндексе:)))
Дмитрий Мальянц 26.12.2024 09:10 Заявить о нарушении
Вы поставили лишнюю запятую, поправляя меня, я поправила Вас.
Ни одно из Ваших стихотворений я не критиковала. Для компетентной критики нужно иметь (как минимум) соответствующее образование, а я не филолог. Наоборот, отметила стихотворение, которое мне понравилось (я нашла время, чтобы почитать Ваши стихи, потому что для меня тоже важно понимать - «А судьи кто?🙂)
Отповедь? Нет, всего лишь - независимый структурный анализ данного стихотворения.
Что касается Бориса…тут Вам Лу де спросить у него самого. Кстати, он написал отличный разбор стихотворения Ольги (без перехода на личности). Вот только она удалила эту рецензию со скоростью ветра. Но анализ Бориса настолько хорош, что Ольга всё-таки прислушалась к нему и изменила эту странную фразу в стихотворении, которому Вы дружно рукоплещите - «она горда без лишних трений»). Тоже хотела поинтересоваться - «А как это?»)
Ну и, наконец-то про огранку)
« не коснуться щекой тонкокожей как воздух огранки»
Елена, я не верю, что Гугл умолчал о том, что огранкой принято называть не только технологический процесс обработки драгоценных камней, но и сам ограненный камень?
Что Вас так удивило в этой строке?
Я не поверю, что Ваш любимый мужчина никогда не касался своей щекой Вашего лица…
Мне же было важно показать нарочитую холодность лица героини одновременно с её внутренней беззащитностью……она ведь только кажется сильной, а на самом деле - тонкокожая (эмоциональная, чувствительная, ранимая и тд)
Елена, я постаралась ответить на все Ваши вопросы…
Надеюсь, в глубине души, Вы понимаете, что Ольга просто мстит мне за рецензию под «литературной критикой»…и будет продолжать это делать.
Инна Раевская 26.12.2024 09:33 Заявить о нарушении
Елена Гусельникова 26.12.2024 09:45 Заявить о нарушении
Дмитрий Мальянц 26.12.2024 09:49 Заявить о нарушении
Что касается меня, Вы спросили - я ответила)
И, кстати, Вы ошибаетесь…если на Вас набросятся, а я это увижу, обязательно брошусь Вас защищать, кроме шуток)
Я с детства такая, никак не могу поумнеть)
С Наступающим Вас, Елена!)
И, не обижайтесь на нас с Димой…
У Вас глаза добрые…я уверена, что Вы всё-всё понимаете…
Инна Раевская 26.12.2024 10:11 Заявить о нарушении
Инна Раевская 26.12.2024 10:39 Заявить о нарушении
Мне самому тут недавно сообщили, что оказывается за меня пишет стихи Искусственный Интеллект.
Во как!))
Дмитрий Мальянц 26.12.2024 13:15 Заявить о нарушении
Дима, ИИ появился относительно недавно, а с Вашим творчеством я знакома уже очень давно…так что, несостыковочка)
Инна Раевская 26.12.2024 13:30 Заявить о нарушении
Важно другое.
Оболгать и унизить.
Такова порода грызунов:)
Дмитрий Мальянц 26.12.2024 13:33 Заявить о нарушении
Важно другое.
Оболгать и унизить.
Такова порода грызунов:)
Дмитрий Мальянц 26.12.2024 13:33 Заявить о нарушении / Удалить
---------------------------------------------------------------------
Для каких хомячков, господин мальянец? Вы кого хомячками называете?
По-моему вы грызёте постоянно всех, вмешиваясь в чужие рецензии. Я вас убрала в ЧС, а вы лезете и лезете. Идите к Мане! А то она опять приревнует и прибежит сюда нарушать мою гармонию и мои вежливые общения с друзьями.
К вам, Инна, ничего личного. Просто учитесь писать стихи. Ведь наляпать бессмысленные метафоры и их срифмовать - это ещё не стихотворение. Изучите, что такое композиция произведения, Образ, Символ, Сюжетная Линия и смысловая нагрузка.
Всего хорошего!
Привет, Лена! Билетов, не надо лозунгов. Мы не про вас. Мы про ББ - проект такой трольный. Может вы и личность, но нам на это фиолетово.
С Наступающим!💖✨👸🎄
Руда Ольга 1 26.12.2024 14:52 Заявить о нарушении
Троллинг. Месть. И больше ничего.
Дмитрий Мальянц 26.12.2024 15:18 Заявить о нарушении
Кто тут троллит, товарсч мальянц?
Удалитесь на свою страницу и не лезьте к другим порядочным и честным авторам.
Мой вам совет - пора БЫТЬ, а не КАЗАТЬСЯ.
Ничего личного. И вы не переходите грани дозволенного. Вы мне НИКТО, и Я вам тоже. Так что, идите, идите.... Поздравлять всю семейку с Новым Годом. Внучку купите новый танк и наган. И успокойтесь.
Руда Ольга 1 26.12.2024 15:23 Заявить о нарушении
Пользуясь случаем, приглашаю Вас ко мне на страничку.
Папка "Авторы сложной судьбы"
Смех гарантирую:)))))
Дмитрий Мальянц 26.12.2024 15:28 Заявить о нарушении
Пользуясь случаем, приглашаю Вас ко мне на страничку.
Папка "Авторы сложной судьбы"
Смех гарантирую:)))))
Дмитрий Мальянц 26.12.2024 15:28 Заявить о нарушении / Удалить
----------------------------------------------------------------------
В данном альбоме господин мальянц размещает пародии на произведения авторов, это да. Но откуда он знает, какая судьба у этих авторов. То есть он опять переходит на личности, что запрещено на стихи ру. Откуда ВЫ, товарисч мальянц знаете, какая у меня судьба? Или какая судьба У Татьяны Демидовой. По крайней мере, у меня руки не в крови, как у вас. Я не убивала людей, как вы. Так что судить, у кого тяжёлая судьба с вашей стороны абсолютно не корректно. Судьбы людей - не ваша забота.
Более можете мне не писать. Ваш коммент будет стёрт.
Руда Ольга 1 26.12.2024 15:40 Заявить о нарушении
Руда Ольга 1 26.12.2024 15:40
-
Интересно, кто для руды больше люди?
Чеченские террористы или украинские бандеровцы?
Дмитрий Мальянц 26.12.2024 15:53 Заявить о нарушении
Руда Ольга 1 26.12.2024 15:40
-
Интересно, кто для руды больше люди?
Чеченские террористы или украинские бандеровцы?
Дмитрий Мальянц 26.12.2024 15:53 Заявить о нарушении / Удалить
-------------------------------------------------------------------
Спешу донести вам, товарисч мальянц, что есть определение, кто есть человек, если вы не знаете:
Челове́к — общественное существо, обладающее разумом и сознанием, субъект общественно-исторической деятельности и культуры. Биологически относится к виду Человек разумный, возникшему на Земле в результате длительного эволюционного процесса — антропогенеза, детали которого продолжают изучаться. Специфическими особенностями человека, выделяющими его среди животных, являются прямохождение, высокоразвитый головной мозг, мышление и членораздельная речь[1].
Человек изучает и изменяет себя и окружающий мир, создаёт культуру и собственную историю. Сущность человека, его происхождение и назначение, занимаемое им место в мире были и остаются основными проблемами философии, религии, науки и искусства[1]. Можно выделить не менее четырёх подходов к определению понятия (термина) «человек»[2]:
--------------------------------------------------------
Вы в школе плохо учили биологию? ЛЮДИ - ВСЕ! Не зависимо от их религиозных и политических убеждений. Учите урок, Мальянц. И по причине того, что вы их убивали, у вас тяжёлая судьба, а не у меня, не у Лены Гусельникова, не у Тани Демидовой, не у Григория Липеца и так далее. Собственно оных авторов вы и обзываете хомячками. По какому праву вы позволяете себе такие вольности? Наверно потому, что вы убивали людей.
Поэтому, мой вам совет, будьте добрее и перестаньте влезать в чужие рецензии.
До новых встреч в эфире.
Руда Ольга 1 26.12.2024 16:20 Заявить о нарушении
Елена Гусельникова 26.12.2024 20:50 Заявить о нарушении
Елена Гусельникова 26.12.2024 20:55 Заявить о нарушении