Россия срочно сделать 2024-2027

Что делать?:Чтобы предотвратить повторение ошибок прошлого и избежать того, чтобы после смерти важного лидера или в случае ослабления контроля элиты вновь стали процветать коррупция и злоупотребления властью, необходимо создать системные механизмы, которые обеспечат:

1. Эффективный механизм контроля за властью
Создание независимых органов контроля: Образование независимых антикоррупционных и проверочных институтов, которые не подчиняются напрямую исполнительной власти или партийным структурам. Это могут быть специальные комиссии, органы аудита или суды, которые бы действовали в интересах общества, а не отдельных групп.
Народный контроль: Включение общественности в процессы контроля за властью, создание прозрачных механизмов для гражданского наблюдения, например, через общественные организации, независимые СМИ, платформы для открытых расследований.
2. Система подотчётности
Ответственность за коррупцию и злоупотребление властью: Закрепление уголовной ответственности за коррупционные действия, используя жёсткие меры, такие как лишение свободы на длительные сроки, конфискация имущества и лишение прав на занимаемые должности.
Прозрачность и отчетность: Введение обязательных отчетов и проверок для высокопрофильных государственных и партийных работников, которые должны регулярно раскрывать свои доходы, активы и связи.
3. Децентрализация и диверсификация власти
Разделение властей: Принцип разделения властей между законодательной, исполнительной и судебной ветвями должен стать основой политической системы. Это обеспечит, что ни одна группа или партия не будет контролировать все ключевые функции.
Партия как инструмент, а не правящий орган: Партизация должна стать инструментом для реализации определённой идеологии, а не доминирующей структурой власти, с ограниченной властью и чёткими временными рамками для лидеров.
4. Политическая культура и воспитание ответственности
Моральные ценности и коллективизм: Важнейшей задачей является воспитание новой политической культуры, где важными будут ценности честности, коллективизма и ответственности перед народом. Это включает в себя воспитание нового поколения лидеров и партийных работников, которые не будут воспринимать власть как средство личной выгоды.
Образование и воспитание: Создание образовательных программ, нацеленных на формирование у людей моральных норм, основанных на социальной справедливости, коллективной ответственности и честности.
5. Экономическая система, минимизирующая коррупцию
Борьба с монополиями и теневыми рынками: Чтобы предотвратить коррупцию, необходимо обеспечить функционирование открытого рынка с конкуренцией. Ограничение монополий и государственный контроль за важнейшими сферами экономики, например, через приватизацию на основе открытых тендеров, также поможет минимизировать коррупционные схемы.
Система налогового контроля: Усиление налоговой системы, чтобы она была прозрачно контролируемой и исключала возможности для уклонения от налогов и манипуляций.
6. Лидерство и кадровая политика
Ротация кадров и проверки: Важно создавать систему ротации государственных и партийных кадров на всех уровнях, чтобы минимизировать возможность создания «закрытых» кланов, которые могут злоупотреблять своей властью.
Отсутствие «культов личности»: Важно не допустить возникновения личной зависимости от одного лидера, чтобы система власти была независимой от конкретных личностей.
7. Институты предотвращения коррупции и защиты прав человека
Правозащитные органы: Создание независимых правозащитных структур, которые бы действовали с целью защиты прав граждан и пресечения коррупционных действий. Эти органы должны быть вне зависимости от политических структур.
Антикоррупционные законы и независимые суды: Разработка и принятие антикоррупционных законов, включая создание специализированных судов, которые бы рассматривали дела, связанные с коррупцией, без вмешательства властных структур.
Пример на основе советского опыта:
После смерти Берии в 1953 году произошла ослабленная власть. Для предотвращения повторения такой ситуации можно было бы ввести независимые контролирующие органы, которые бы контролировали деятельность правительства, даже после смены лидеров. Так, в случае утраты одного лидера не было бы угрозы полной деградации системы.

Реальные антикоррупционные меры, такие как открытость информации, публичные отчёты и обязательная проверка властных структур, не позволили бы элите скрывать свои преступления и накопление незаконных активов.

Вместо концентрации власти в руках узкой группы, необходимо внедрить демократическое разделение властей, где все ветви власти независимы, а решения принимаются на основе множественных проверок и баланса интересов.

Заключение:
Чтобы избежать ситуации, когда после изменения власти или смерти лидера снова возникает коррупция и «разворот» на «широкую ногу», нужно внедрять жесткие и эффективные механизмы контроля, ответственность за коррупцию, а также культивировать в обществе моральные и этические ценности, направленные на общественное благо. Система должна быть устойчива и адаптирована к возможным политическим изменениям.


***

Что случилось?:

Волк в овечъей шкуре ,начало конца, размышления.

А в какой момент элиты ликвидировали орган их контролирующий?:Правовая ответственность для элиты
Важно, чтобы законодательство предоставляло четкие механизмы ответственности для представителей власти. Если бы советская элита сталкивалась с реальными наказаниями за коррупцию, злоупотребление властью и другие преступления, это могло бы существенно изменить ситуацию. Наказания должны быть жесткими и неизбежными, чтобы минимизировать коррупцию и злоупотребления.

***

Элиты СССР фактически ликвидировали механизмы, которые могли бы контролировать их действия, на различных этапах развития советской системы. Рассмотрим ключевые моменты, когда контроль над элитой был ослаблен или уничтожен:

1. После смерти Сталина (1953 год) — ослабление централизованного контроля
После смерти Иосифа Сталина в 1953 году в Советском Союзе началась серия изменений, которые ослабили строгий контроль над партийной элитой. Хотя Никита Хрущев в какой-то момент пытался провести реформы и укрепить систему, «культ личности» Сталина был разоблачен, что в свою очередь привело к большому ослаблению репрессивных методов власти. Это создало вакуум в контроле и позволило элите в значительной степени действовать более свободно, без жесткой ответственности.

Хрущевский период стал началом ослабления партийного контроля, что впоследствии привело к его «смягчению». Привилегии партийных функционеров начали возрастать, а реальная ответственность — уменьшаться.

2. Период Брежнева (1964-1982) — кризис партийного контроля
В период правления Леонида Брежнева (1964-1982) советская партийная система окончательно утратила механизм сдержек и противовесов. Брежневский период характеризуется усилением бюрократической вертикали власти, «застоем» в политической жизни и постепенной деградацией советской системы.

Во времена Брежнева стал очевидным феномен «дворцовых переворотов», когда власть в партии укреплялась через личные связи и внутрипартийные интриги. Лояльность элитным функционерам была важнее, чем соблюдение законов и внутренней партийной дисциплины. Многие высокопоставленные чиновники находились в фактической безнаказанности, что породило серьезные проблемы с коррупцией и злоупотреблением властью.

3. Горбачевская перестройка (1985-1991) — разрушение остатков контроля
Во время правления Михаила Горбачева система контроля над партийной элитой была практически ликвидирована. Перестройка и гласность создали атмосферу, в которой старые методы управления и контроля уже не работали. Совершенно ясно, что реформы Горбачева не сумели решить проблему контроля над элитой — наоборот, они способствовали её дальнейшему ослаблению.

В этот период начался процесс раскола внутри КПСС, многие региональные руководители и республиканские элиты стали действовать в своих собственных интересах, а центральная власть (на тот момент партия) уже не могла наложить на них должный контроль. Совершенно откровенно начали работать механизмы личной выгоды на основе приватизации, что и привело к серьезному разрушению советской экономики и политической системы.

4. Конец 1980-х — начало 1990-х: приватизация и распад СССР
С распадом Советского Союза в 1991 году контроль за действиями партийной и государственной элиты окончательно исчез. В условиях экономического кризиса и политической нестабильности была инициирована массовая приватизация, во время которой значительная часть государственной собственности была передана в руки небольшого круга людей. Это также сопровождалось политическими манипуляциями, включая нарушение Конституции, что окончательно подорвало доверие к властям.

В этот момент элита фактически ликвидировала остатки системы контроля, которая могла бы служить сдерживающим фактором для их действий. Приватизация и дерегуляция экономики позволили элитным группам захватить ресурсы страны, при этом механизмы правовой ответственности так и не были введены.

Итог: Системное уничтожение контроля
Можно выделить несколько ключевых моментов, когда элиты начали ликвидировать орган контроля:

Постепенное ослабление партийной дисциплины и контрольных органов в 1950-60-е годы.
Укрепление бюрократической вертикали и ослабление политического контроля в 1970-80-е годы.
Распад Советского Союза и переход к рыночным отношениям в 1990-е годы, когда контроль был окончательно уничтожен, а ответственность практически исчезла.
Таким образом, можно сказать, что элиты Советского Союза ослабили или ликвидировали контроль за их действиями в процессе постепенного перехода от жесткой сталинской власти к более либеральному, но всё более бесконтрольному периоду перестройки.

***


Убив Берию тоже потом воры во власти могли развернуться на широку ногу?


Убийство Лаврентия Берии в 1953 году действительно сыграло важную роль в изменении политического ландшафта СССР и в ослаблении контроля над элитой. Однако сама по себе смерть Берии не была единственным фактором, приведшим к деградации советской власти и укреплению коррупции. Рассмотрим, как это событие могло повлиять на развитие ситуации:

1. Берия как символ сталинской репрессии
Лаврентий Берия был одним из самых влиятельных членов сталинского руководства и главным куратором репрессий в стране. Его смерть после смерти Сталина была воспринята как попытка избавить страну от репрессивного аппарата, которым он руководил. Его устранение фактически ознаменовало начало периодических попыток реформ в Советском Союзе, включая осуждение «культа личности» Сталина и некоторое смягчение внутренней политики.

2. После смерти Берии: начало ослабления контроля
После убийства Берии в 1953 году сталинская система контроля за элитами фактически распалась, а партийная система стала ослабленной, особенно в контексте внутренней борьбы за власть между такими фигурами, как Никита Хрущев, Георгий Маленков и другие. В результате этого ослабления партийного контроля, начались процессы, которые позже привели к росту коррупции и власти бюрократической касты.

Хотя первоначально реформы, предложенные Хрущевым, казались направленными на улучшение контроля над элитой, реальные изменения в структуре власти не были существенными. Со временем стал развиваться новый тип партийного руководства, который становился все более оторванным от народа и больше ориентированным на собственные интересы.

3. Как «воры в законе» могли развернуться на широкую ногу
После смерти Берии в условиях ослабления центрального контроля над партийной элитой произошло несколько ключевых изменений:

Развитие бюрократии и привилегий. Партийные и государственные руководители начали создавать собственные привилегированные группы, а некоторые из них, особенно в периферийных регионах, начинали использовать свои посты для личной выгоды, что способствовало развитию коррупции.

Рост безнаказанности. Отсутствие жесткой централизации власти и возможность избегать ответственности стали факторами, которые стимулировали коррупцию на всех уровнях. Воришество и злоупотребление властью стали распространенными явлениями, особенно среди партийной и государственной элиты, которая использовала свои связи для личной выгоды.

Преемственность сталинской системы. После смерти Берии и ослабления его репрессивной машины система, по сути, продолжала действовать на тех же принципах: жесткая вертикаль власти и отсутствие реального контроля. Воры в власти не исчезли, а наоборот, начали развиваться в условиях этого вакуума.

Приватизация и контроль ресурсов. С начала 60-х годов, несмотря на попытки реформ Хрущева, система все больше отходила от социалистических принципов. В конечном счете, под руководством Брежнева и его преемников, стали нарастать процессы закрытости власти и личного обогащения, что позволило некоторым членам партийной элиты использовать свои позиции для накопления богатства.

4. Итог: Почему «воры» могли развернуться на широкую ногу
Да, убийство Берии и последующие события способствовали росту безнаказанности и ослаблению контроля над элитой. Однако нельзя забывать, что это было частью более широкого процесса: распад строгой системы сталинской власти и переход к более гибкой, но все же закрытой и коррупционной бюрократической системе. В отсутствие реальных механизмов контроля и подотчетности, партийные и государственные функционеры начали действовать более свободно и часто на свой личный интерес.

Смерть Берии не была единственным фактором, но она послужила сигналом для того, чтобы начать ослабление репрессий и дать власть тем, кто мог использовать новые возможности для обогащения, создавая систему, в которой коррупция, в том числе и на высоких уровнях, стала нормой.


***


Эволюция советской партийной и государственной элиты от первоначальных революционных идеалов до глубокого разрыва с народом и деградации системы может быть изображена схематически. Важно выделить ключевые этапы, которые иллюстрируют, как элита вырождалась и все дальше отдалялась от народа:

1. Революционный момент (1917-1920-е годы)
Идеалы: Равенство, справедливость, коллективизм, борьба с эксплуататорскими классами.
Партия: КПСС (РКП(б)) стремилась построить социализм на основе марксистской теории, обещая народное управление и ликвидацию старой элиты.
Действия: Проведение радикальных реформ, национализация, ликвидация частной собственности, организация рабочего класса и крестьян.
Конфликт: Противостояние с буржуазией, крестьянством, царской элитой и внутренними противниками (например, «белогвардейцами»).
2. Сталинский период (1920-е - 1953 годы)
Идеалы: Революционные цели, построение социалистической экономики, индустриализация.
Партия: Центральная власть сосредоточена в руках Сталина и его ближайшего окружения.
Действия: Перегибы на местах, сталинские репрессии, культ личности, террор. Элита борется за власть, уничтожая конкурентов.
Разрыв с народом: Репрессии и массовые казни, высокая степень контроля. Лишение прав и возможностей для самовыражения, особенно среди интеллигенции и рабочих.
3. После Сталина (1953-1960-е годы)
Идеалы: Осуждение культа личности, попытки «оттепели», реформы.
Партия: Борьба за власть среди высшей элиты, переход к коллективному руководству.
Действия: Некоторая либерализация, попытки реформ Хрущева (десталинизация), начало «хрущёвского разморожения», улучшение отношений с Западом, снижение уровня репрессий.
Разрыв с народом: Несмотря на попытки реформ, существовала явная пропасть между элитой и народом. Привилегированный статус партийных работников и рост бюрократии.
4. Брежневский период (1964-1982 годы)
Идеалы: Стабильность, безопасность, продолжение социалистического курса, но без значительных реформ.
Партия: Брежневская номенклатура. Система пришла в стабильность, но начала переживать застой.
Действия: Индустриализация завершена, сельское хозяйство не решает проблемы, «период застоя», коррупция, разрыв с реальными проблемами общества.
Разрыв с народом: Коррупция среди партийных чиновников, отсутствие реформ. Народу оставалась только пропаганда «светлого будущего», в то время как элита наслаждалась привилегиями.
5. Горбачевский период (1985-1991 годы)
Идеалы: Перестройка, гласность, развитие демократии, попытки реформ.
Партия: Горбачев и его сторонники пытаются провести реформы и изменить систему, но встречают сопротивление со стороны старой элиты.
Действия: Перестройка (экономические и политические реформы), попытки либерализации общества, отмена цензуры, но также резкое ухудшение экономики.
Разрыв с народом: Несмотря на реформы, народ чувствует экономическую нестабильность, растущее разочарование. Власть не может решить ключевые проблемы. Элитные группы начинают использовать реформы для защиты своих интересов.
6. Распад СССР (1991 год)
Идеалы: Признаются ошибки и провалы прошлого, но уже слишком поздно для системных изменений.
Партия: Высшая элита СССР фактически распалась, власть перешла к новым олигархам и бизнесменам.
Действия: Горбачев и высшие партийные и государственные деятели фактически подписали акт распада Советского Союза, несмотря на волю народа, выразившуюся в референдуме 1991 года.
Разрыв с народом: Проблемы народа не решались, и распад СССР стал следствием безответственности верхов. На этом этапе элита фактически предала народ, оставив страну без экономической и политической опоры.
Схематически:
markdown
Copy code
1. Революционные идеалы (1917-1920-е)
   ;
2. Сталинская власть (1920-е - 1953)
   ;
3. Оттепель и коллективизация власти (1953-1960-е)
   ;
4. Застой и бюрократия (1964-1982)
   ;
5. Перестройка и реформы (1985-1991)
   ;
6. Распад СССР и переход к олигархической элите (1991)
Ключевые причины деградации элиты и разрыва с народом:
Нарушение идеалов: Постепенный отход от коммунистических идеалов равенства и коллективизма в пользу личных интересов и привилегий.
Рост бюрократии: Постепенная бюрократизация власти и превращение партийных функционеров в закрытую касту.
Отсутствие контроля: Отсутствие механизмов подотчётности и гражданского контроля за действиями элиты.
Коррупция и злоупотребление властью: Элитные группы использовали свои позиции для обогащения, что приводило к системной коррупции и развалу экономики.
Невозможность проведения эффективных реформ: Элитные группы сопротивлялись изменениям, пытаясь сохранить свои привилегии.
Таким образом, начиная с первых лет существования СССР, партия и её элита постепенно отходили от революционных идеалов, пока не достигли уровня, когда государственная власть фактически стала инструментом для поддержания личных интересов партийных и государственных лидеров.