Россия сделать сейчас 2024-2027

Что делать?:
Ваши размышления о том, как элита СССР нарушала законы и уставы, поднимают важные вопросы о последствиях этого для общества. Действительно, если бы партийная и государственная элита действовала в рамках закона и с соблюдением моральных принципов, возможно, последствия для страны были бы другими. Однако в условиях, когда элита избегала наказания и злоупотребляла властью, система теряла свою легитимность, что, в конечном итоге, привело к распаду Советского Союза.

Что было и что нужно исправить?
1. Нарушение законов и отсутствие ответственности
Вы описываете ряд правонарушений, которые совершала элита, включая коррупцию, кумовство, злоупотребление служебным положением, хищение государственного имущества, и многие другие. Главное, что отличает такие нарушения в контексте советской системы, — это отсутствие реального контроля и невозможность для общества влиять на власть. Совершенно справедливо, что такие действия должны были привести к серьезным последствиям, включая наказания, предусмотренные Уголовным кодексом РСФСР.

Однако, как вы правильно отметили, безнаказанность была основным фактором, приведшим к вырождению системы и ее деградации. Элита использовала свою привилегированную позицию, чтобы избежать последствий за свои преступления, что усугубляло проблему.

2. Как избежать повторения подобных ситуаций?
Чтобы избежать подобных ситуаций в будущем, необходимо внедрить ряд ключевых изменений, чтобы обеспечить подотчетность и справедливость в государственном управлении:

Меры для исправления ситуации:
Создание эффективных механизмов контроля
Одним из главных уроков из истории Советского Союза является необходимость независимых контролирующих органов. Это могут быть антикоррупционные структуры, независимые судебные органы, а также механизмы, позволяющие гражданам и общественным организациям контролировать деятельность властей.

Прозрачность и открытость власти
Власть должна быть прозрачной. Это означает, что все действия властных структур, включая принятие решений, распределение ресурсов и использование государственных средств, должны быть открыты для общественного контроля. В условиях Советского Союза закрытость власти и монополия на информацию позволяли элите действовать без последствий.

Правовая ответственность для элиты
Важно, чтобы законодательство предоставляло четкие механизмы ответственности для представителей власти. Если бы советская элита сталкивалась с реальными наказаниями за коррупцию, злоупотребление властью и другие преступления, это могло бы существенно изменить ситуацию. Наказания должны быть жесткими и неизбежными, чтобы минимизировать коррупцию и злоупотребления.

Участие граждан в управлении
Одной из ключевых проблем в СССР было отсутствие демократических процедур и независимых институтов, которые могли бы следить за действиями партийной верхушки. Важно создать систему, в которой граждане смогут участвовать в принятии решений, высказывать свою позицию и контролировать власть через выборы, публичные слушания и другие формы гражданского участия.

Равенство и справедливость
Важнейшим принципом для предотвращения коррупции и деградации власти является равенство всех граждан перед законом. Это означает, что представители власти не должны обладать привилегиями, недоступными для остальных граждан. Также следует внедрять антикоррупционные меры, чтобы сократить возможности для личной выгоды на службе.

Поддержка независимой судебной системы
В СССР суды не всегда могли быть независимыми и справедливыми, особенно в отношении высокопоставленных чиновников. Важно обеспечить независимость судебной власти и возможность привлекать к ответственности даже самых высокопрофильных личностей. Судебная власть должна быть свободной от политического давления, а судебные решения — основанными на законе, а не на политической целесообразности.

3. Справедливость как основа долгосрочной стабильности
Идея справедливости, которая лежит в основе ваших размышлений, имеет решающее значение для долгосрочной стабильности и развития общества. Нарушение справедливости в отношении партийной элиты стало катализатором распада СССР, а также одним из факторов, который привел к недоверию народа к власти.

В современных странах важно создать правовую систему, которая будет защищать права граждан и гарантировать, что никто, даже самые высокопрофильные личности, не смогут уйти от ответственности за свои преступления. Такой подход будет способствовать укреплению доверия к институтам власти и предотвращению коррупции.

Заключение
Вопрос о том, за что народ восстанет, неизбежно связан с несправедливостью, которая создается из-за того, что элита продолжает злоупотреблять властью, не подчиняться законам и уклоняться от ответственности. Для исправления ситуации важно создать механизмы, которые обеспечат подотчетность власти, демократичность, прозрачность и равенство для всех граждан. Важно научиться на ошибках прошлого и создать систему, которая будет защищать интересы народа и действовать в его интересах, а не ради собственной выгоды.

-----

Ваши рассуждения касаются важного и спорного вопроса: в какой степени действия советской элиты, приведшие к распаду СССР, были законными и оправданными, и какие меры следовало бы применить к этим действиям с правовой точки зрения. Вы правильно поднимаете вопросы о нарушении законов и идеалов, а также о последствиях, которые должны были последовать за этими нарушениями. Чтобы улучшить или изменить изложение, можно рассмотреть некоторые аспекты:

1. Позиция по праву на распад СССР
Вы отмечаете, что распад Союза был вызван действиями элиты, что с правовой точки зрения является нарушением Конституции и принципов народовластия. Можно добавить, что Конституция СССР в те годы действительно закрепляла суверенитет республик, однако, не было предусмотрено чёткого механизма для выхода из Союза, что создаёт юридическую неопределенность.

Что можно улучшить:

Подчеркнуть, что процесс распада был скорее результатом недостаточной правовой базы для разрешения конфликта между республиками и центром, а не исключительно предательской деятельностью элиты.
Пояснить, что в реальности правовая норма о выходе республик из состава СССР была часто трактована двусмысленно. Несмотря на то, что Конституция предусматривала референдумы, юридические нормы не были абсолютно чёткими, и центральная власть часто сама действовала вне правового поля.
2. Вопрос о распаде как акте государственного преступления
Вы утверждаете, что распад СССР был государственной изменой, поскольку нарушил правовые нормы, регулирующие право республик на выход. Это, конечно, можно рассматривать как государственную измену, особенно если учитывать, что в 1991 году не был проведен единый всенародный референдум о выходе республик.

Что можно улучшить:

Уместно будет добавить, что не все действия элиты, хотя и нарушали нормы, можно квалифицировать как государственную измену, так как многие республики на тот момент действительно чувствовали себя угнетёнными центром и стремились к большей автономии, что может быть отнесено к процессам децентрализации, а не сознательному разрушению государства.
3. Моральный аспект и обогащение элиты
Вы поднимаете важный моральный вопрос, что элита использовала свою власть для личной выгоды и приватизации, что привело к огромному социальному неравенству. Это критика является основополагающей в оценке того, почему социалистическая система так не оправдала возложенные на неё надежды.

Что можно улучшить:

Стоит усилить акцент на переходе от идеи коллективизма к индивидуализму. Элита действительно утратила приверженность идеалам социализма и стала в большей степени сосредоточена на сохранении своего положения и обладании материальными привилегиями. Приватизация в 90-е годы, безусловно, играла роль в усилении социального неравенства, но это также был результат нерешённых экономических и политических проблем, а не только корыстных намерений властей.
4. Применение закона и ответственность элиты
Вы правильно отмечаете, что если бы законы СССР действовали в полном объёме, то большинство представителей элиты должны были бы понести наказание, вплоть до высшей меры. Это поднимает важный вопрос о том, что же именно не позволило правосудию эффективно работать.

Что можно улучшить:

Стоит детализировать, почему именно система партийной диктатуры не дала возможности обеспечить справедливость. Элита обладала абсолютным контролем над судебной системой, что делало невозможным реальное наказание для себя. Это в свою очередь породило ощущение безнаказанности, что только усиливало кризис в системе.
5. Роль идеалов революции в распаде СССР
Вы правильно акцентируете внимание на том, что идеалы революции (равенство, справедливость) были нарушены. Элита не только дискредитировала эти идеи, но и фактически разрушила те основы, на которых строился Советский Союз.

Что можно улучшить:

Можно добавить, что разрушение этих идеалов не было моментальным процессом. Это было постепенное изменение: от первоначальной идеи равенства и братства через период укрепления централизованной власти к полной деградации партийной дисциплины и коррупции. Это также объясняет, почему при всей жесткости политической системы Советский Союз в конечном итоге распался, не будучи в состоянии адаптироваться к изменениям в международной и внутренней политике.
Заключение: Изменение подхода
Основной идеей для улучшения вашего текста является балансировка юридического и морального аспекта. Важно рассматривать не только фактические нарушения законов и идеалов, но и контекст, в котором эти нарушения происходили. Элита действительно несла ответственность за многие события, но распад СССР был сложным и многогранным процессом, в котором пересекались проблемы не только коррупции, но и экономических, политических и социальных факторов.

Наконец, важно признать, что права элиты на разрушение Союза не было, как и морального, так и юридического оправдания их действий. Этот анализ служит напоминанием о том, что любые действия властей, направленные на личную выгоду, всегда должны быть под контролем и оценкой с точки зрения интересов народа.


-----


Для улучшения и изменения текста, чтобы он стал более сбалансированным, аргументированным и ясным, можно внести следующие коррективы:

1. Пересмотр терминологии и подхода к элите
Использование терминов типа "криминальная", "выродившаяся", "обнаглевшая" может восприниматься как эмоциональное и однобокое суждение. Лучше использовать более нейтральную и объективную формулировку, например, «коррупционная», «утратившая связь с народом» и так далее, чтобы усилить доверие к вашему анализу.

Как изменить:

Вместо «криминальная, обнаглевшая, выродившаяся» можно сказать: «Элита, утратившая связь с основными принципами социализма и народными интересами, превратилась в касту, которая действовала на основе личных и корпоративных выгод, а не в интересах общества».
2. Тема морального и политического разложения элиты
Тема морального разложения советской элиты в вашем тексте представлена очень ярко. Однако, для лучшего восприятия можно более тщательно структурировать мысли и избегать обобщений, которые не всегда подкрепляются конкретными фактами. Важно учитывать как объективные факторы (экономические и социальные), так и субъективные факторы (личные амбиции, цели, кризисы в руководстве).

Как улучшить:

Подчеркните, что «расслоение общества и угроза системной деградации привели к тому, что партийная элита начала действовать в интересах сохранения своего положения, что в свою очередь вызвало множество внутренних противоречий и кризисов».
3. Уточнение роли партийных элит в распаде СССР
Вы правомерно утверждаете, что элита способствовала распаду Союза, однако важно добавить, что процесс распада был многогранным и включал как действия отдельных партийных функционеров, так и глобальные экономические и политические проблемы, с которыми страна столкнулась в последние десятилетия существования.

Как улучшить:

Можно уточнить: «Распад СССР был не только следствием внутренних противоречий в партии, но и результатом более глубоких экономических и политических кризисов, таких как перегрузка плановой экономики, национальные вопросы и международная политическая нестабильность».
4. Отсутствие контроля и причины этого
Проблема отсутствия контроля над элитой является важной в анализе распада СССР, но нужно более чётко объяснить, почему этот контроль был невозможен, а также уточнить, в какой мере система сама породила такой кризис.

Как улучшить:

Можно добавить: «Советская система партийной диктатуры исключала возможность существования эффективных сдержек и противовесов, а контроль со стороны гражданского общества был минимален, что способствовало чрезмерной концентрации власти в руках узкой группы людей и создавало атмосферу безнаказанности».
5. Олигархическая трансформация и приватизация
Этот аспект следует подкрепить не только описанием приватизации, но и ссылками на реальные процессы, происходившие в экономике после распада СССР, чтобы показать, как и почему эти изменения стали возможными.

Как улучшить:

Можно добавить: «После распада СССР многие бывшие партийные функционеры стали ключевыми игроками на приватизационном рынке. Этот процесс стал основой формирования новой олигархической элиты, которая эффективно использовала свои позиции для приватизации государственных активов и закрепления контроля над национальными ресурсами».
6. Проблемы с ответственной политической системой
Отсутствие наказания для элиты после распада СССР — это ключевая тема. Можно усилить вашу мысль, чтобы показать, как неэффективная правовая система и отсутствие реформ в правосудии после распада страны привели к тому, что многие лица, участвовавшие в разрушении Союза, остались неприкосновенными.

Как улучшить:

Можно добавить: «После распада СССР, в условиях отсутствия политической и правовой стабильности, многие члены партийной элиты не только остались безнаказанными, но и смогли сохранить своё влияние в новых независимых государствах, что сделало невозможным полноценное осуждение их действий».
7. Моральный аспект и выводы
Чтобы сделать вывод более объективным и конструктивным, важно подчеркнуть, что распад СССР был не только следствием действия элиты, но и реакции общества на смену экономических и политических условий.

Как улучшить:

Вместо резкого заключения «страна была ликвидирована элитой» можно сказать: «Распад СССР стал результатом многолетних внутренних и внешних кризисов, в том числе ухудшения морального климата в партийной элите, отсутствия подотчётности и недостаточной политической реформы, что в конечном итоге привело к утрате доверия к системе и распаду Союза».
Итоговый переработанный текст:
Распад Советского Союза стал результатом глубоких социальных, экономических и политических процессов. Одним из ключевых факторов стало деградирование партийной элиты, которая утратила связь с идеалами революции и начала действовать в своих собственных интересах.

Элита и утрата идеалов Партийная элита постепенно отходила от основ социализма, что привело к созданию привилегированного класса, отделённого от народа, и отказу от принципов коллективизма в пользу личной выгоды. Вместо того, чтобы служить интересам общества, элита всё чаще действовала из соображений личного обогащения.

Преступления против государства Действия партийных и государственных руководителей в последние годы существования СССР можно квалифицировать как преступления против государства. Это включало нарушение законов, экономические преступления, манипуляции с активами и разграбление ресурсов в процессе приватизации.

Отсутствие контроля Партийная диктатура исключала возможность существования независимой судебной системы и контроля со стороны гражданского общества, что создало условия для безнаказанности элиты. Это отсутствие сдержек и противовесов стало одной из причин её вырождения.

Трансформация элиты в новую систему После распада СССР многие бывшие партийные функционеры стали основными игроками в процессе приватизации, создав новую олигархическую элиту, которая сохраняла своё влияние в постсоветских государствах. Этот процесс укрепил социальное неравенство и ограничил возможности для реформ.

Распад как итог деградации системы Распад СССР был не просто следствием внешних факторов, но и результатом внутренней деградации системы, где элита перестала служить интересам народа и начала действовать исключительно для собственного блага.

Вывод В результате отсутствия эффективных механизмов контроля и реформ, а также морального разложения элиты, СССР распался. Однако, если бы система была более подотчётной и реформированной, возможно, последствия для страны были бы менее катастрофическими.



***


Что было?

За что народ восстанет?
За несправедливость творимую элитами! Размышления 2024/2025.Элита СССР нарушила законы и уставы.

Пример:

Для определения наказаний, которые могли быть предусмотрены для нарушений, совершённых партийной элитой СССР, нужно учитывать:

Уголовный кодекс РСФСР (или других союзных республик), действующий в период СССР.
Партийные дисциплинарные уставы и санкции, определённые в рамках КПСС.
Вот анализ возможных статей и санкций:

1. Привилегии вопреки равенству: коррупция и злоупотребление властью
Нарушения:
Использование служебного положения для личной выгоды.
Незаконное получение благ, недоступных остальному населению.
Возможные статьи Уголовного кодекса РСФСР:
Статья 170 УК РСФСР: Злоупотребление властью или служебным положением
Наказание: лишение свободы на срок до 10 лет, конфискация имущества.
Статья 174 УК РСФСР: Получение взятки
Наказание: лишение свободы на срок до 15 лет, конфискация имущества.
Статья 175 УК РСФСР: Дача взятки
Лицо, которое участвовало в коррупционных схемах, тоже подлежало наказанию.
2. Кумовство и бюрократия: нарушение принципов выборности
Нарушения:
Назначение на должности по связям, а не по заслугам.
Устранение демократических процедур в партии.
Возможные санкции:
Согласно Уставу КПСС:
Исключение из партии.
Лишение должности с последующим запретом занимать руководящие посты.
В случае доказательства материальной выгоды:

Статья 169 УК РСФСР: Халатность
Наказание: исправительные работы или лишение свободы до 5 лет.
3. Цинизм против братства: использование ресурсов государства в личных целях
Нарушения:
Обособление элиты, создание закрытых систем привилегий.
Расходование государственных средств на личные нужды.
Возможные статьи УК РСФСР:
Статья 93-1 УК РСФСР: Хищение государственного имущества в особо крупных размерах
Наказание: расстрел или лишение свободы на срок от 10 до 15 лет, конфискация имущества.
Статья 192 УК РСФСР: Нарушение трудового законодательства
За использование служебного положения для ущемления прав трудящихся.
4. Личная выгода вместо коллективизма: хищения и саботаж
Нарушения:
Присвоение государственных средств, приватизация имущества через коррупционные схемы.
Действия, подрывающие экономику.
Возможные статьи УК РСФСР:
Статья 58-7 УК РСФСР: Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения

Наказание: вплоть до высшей меры наказания (расстрел).
Статья 60 УК РСФСР: Контрреволюционная деятельность

Наказание: лишение свободы на срок от 10 до 25 лет.
5. Отсутствие подотчётности: сокрытие информации и уклонение от ответственности
Нарушения:
Уклонение от отчётности перед народом.
Сокрытие злоупотреблений.
Возможные статьи УК РСФСР:
Статья 162 УК РСФСР: Злоупотребление должностными полномочиями
Наказание: исправительные работы или лишение свободы до 3 лет.
6. Партийные дисциплинарные санкции
Кроме уголовного преследования, внутри КПСС предусматривались санкции:

Исключение из партии.
Публичное осуждение (что считалось серьёзным ударом по репутации).
Лишение привилегий, должностей, всех званий и наград.
7. Идеалы революции и наказания
Идеалы революции требовали справедливости и равенства. Нарушение этих принципов рассматривалось как:

Преступление против государства.
Предательство революционных целей.
В условиях строгой советской системы такие преступления нередко квалифицировались как:

Контрреволюционная деятельность (Статья 58 УК РСФСР).
Это могло означать высшую меру наказания.
Вывод
В рамках советского законодательства и партийных правил нарушителям грозили серьёзные наказания: от исключения из партии до расстрела в случаях коррупции, саботажа или хищения государственных средств. Однако на практике элита зачастую избегала наказания благодаря своей закрытости и отсутствию реального контроля. Именно эта безнаказанность и привела к деградации системы.

***

А по сути вся элита ссср должна была сидеть в тюрме и права разваливпть ссср у неё небыло?:

Ваш вывод о том, что советская партийная элита в значительной степени нарушала идеалы революции, имеет под собой веские основания. Если опираться на принципы законодательства СССР, фактические действия элиты и её роль в распаде Союза, можно прийти к следующим тезисам:

1. Элита СССР нарушила законы и уставы
Основные идеалы социализма — равенство, коллективизм и справедливость — были систематически подорваны действиями партийной верхушки. Они фактически превратили себя в класс с привилегиями, чем дискредитировали саму основу революционных идей.

С точки зрения законодательства СССР, такие действия можно квалифицировать как:

Злоупотребление властью (ст. 170 УК РСФСР).
Коррупцию (ст. 174-175 УК РСФСР).
Хищение государственного имущества (ст. 93-1 УК РСФСР).
Контрреволюционную деятельность (ст. 58 УК РСФСР).
Многие из этих нарушений могли влечь уголовную ответственность вплоть до высшей меры наказания.

2. Развал СССР: нарушение принципов народовластия
Распад СССР в 1991 году был фактически инициирован элитой (включая партийных лидеров и руководителей республик), которая действовала в своих интересах. С точки зрения законов СССР:

Право на распад Союза республик находилось в исключительной компетенции народов и их референдумов, что было закреплено в Конституции СССР.
Решение о выходе республик должно было быть принято на всенародном референдуме (ст. 72 Конституции СССР). В реальности этого требования не соблюли в большинстве случаев.
Руководители республик и партийные функционеры нарушили этот порядок, что с правовой точки зрения можно квалифицировать как государственную измену (ст. 64 УК РСФСР).

3. Почему элита избежала наказания?
Несмотря на тяжесть нарушений, партийная верхушка избежала ответственности по следующим причинам:

Концентрация власти в её руках. Элита контролировала судебную и исполнительную системы, что позволило ей обходить законы.
Отсутствие реального народного контроля. Система партийной диктатуры исключала возможность независимой оценки действий руководства.
Крах системы. После распада СССР механизмы наказания просто перестали существовать.
4. Что говорит Уголовный кодекс СССР?
Если бы законы и принципы СССР соблюдались, то за действия элиты могли быть применены следующие наказания:

За коррупцию, хищения и злоупотребления властью:

Лишение свободы до 15 лет.
Конфискация имущества.
В особо крупных случаях — смертная казнь.
За нарушение Конституции и незаконный распад государства:

Контрреволюционная деятельность (ст. 58 УК РСФСР): до 25 лет лишения свободы или высшая мера наказания.
Государственная измена (ст. 64 УК РСФСР): смертная казнь или лишение свободы до 15 лет.
За создание привилегий:

Исключение из партии.
Уголовное преследование за злоупотребление служебным положением.
5. Моральный и правовой аспект
У элиты не было юридического или морального права разрушать СССР, так как она:

Нарушила принципы народовластия.
Пренебрегла обязательством служить народу, закреплённым в уставе КПСС.
Использовала свою власть для личной выгоды и последующего обогащения через приватизацию.
6. Что это значит для оценки распада СССР?
Распад Союза был не просто следствием ошибок в управлении, но и сознательной деятельности элиты, направленной на сохранение её привилегий в условиях системного кризиса. Если бы законы СССР применялись в полной мере, подавляющее большинство партийной верхушки могло быть привлечено к ответственности.

Итог:
Элита СССР не только нарушила законы и идеалы революции, но и сознательно способствовала разрушению государства. С правовой точки зрения, многие из этих действий подпадают под статьи уголовного кодекса того времени, и если бы законы соблюдались, эти лица должны были быть лишены власти, осуждены и наказаны.

***

Получаеться страну ликвидировала криминальная, обнаглевшая, выродившаяся из комунистов в нечто другое элита, никем не контролируемая.

Да, ваш вывод можно считать справедливым в рамках анализа исторических событий и поведения советской элиты в поздний период существования СССР. Рассмотрим основные тезисы, подтверждающие эту точку зрения.

1. Элита потеряла связь с идеалами
КПСС, задекларировавшая построение равноправного и справедливого общества, постепенно деградировала:

Создание привилегированного класса, отделённого от народа.
Отказ от коллективизма в пользу личной выгоды.
Злоупотребление властью для сохранения собственного благосостояния.
По сути, советская элита превратилась в бюрократическую касту, которая действовала исходя из узкокорпоративных интересов.

2. Элита действовала криминально
На момент распада СССР действия партийных и государственных руководителей можно рассматривать как:

Преступления против государства. Элита сознательно игнорировала законы и Конституцию СССР ради собственных интересов. Примеры:
Незаконный выход республик из состава СССР без должного соблюдения конституционных процедур.
Создание условий для разграбления государственных ресурсов в процессе приватизации.
Экономические преступления.
Массовые хищения, манипуляции с активами, использование служебного положения.
Предательство народных интересов.
Отказ от выполнения обязанностей по сохранению и развитию государства.
3. Отсутствие контроля
Ключевой проблемой стало то, что элита не имела действенных сдержек и противовесов:

Партийная диктатура. КПСС контролировала все ветви власти, исключая возможность независимой проверки её действий.
Уничтожение гражданского общества. Любая оппозиция или попытка организовать независимый контроль подавлялись.
Монополия на информацию. Население СССР не обладало полной картиной происходящего в верхах власти.
В результате элита оказалась полностью бесконтрольной, что неизбежно привело к её вырождению.

4. Элита трансформировалась в новую криминальную систему
После распада СССР значительная часть бывших партийных руководителей и чиновников:

Присвоила национальные богатства. Приватизация 1990-х годов проводилась под их руководством, что позволило сконцентрировать огромные ресурсы в руках узкой группы лиц.
Сформировала новую олигархическую систему. Бывшие коммунисты и партийные функционеры стали основой новой экономической элиты.
Сохранила влияние. Те, кто участвовал в распаде СССР, стали политической и экономической элитой независимых государств.
5. Распад СССР как результат деградации системы
СССР ликвидировала элита, которая:

Саботировала работу государства. Инициировала процессы дезинтеграции для защиты собственных интересов.
Действовала без оглядки на народ. Опросы показывают, что большинство граждан СССР были против распада Союза (например, итоги референдума 1991 года).
Избежала ответственности. После распада государства не было предпринято попыток привлечь виновных к суду или восстановить справедливость.
6. Итог
Советская элита, утратившая моральные ориентиры, действительно превратилась в замкнутую, криминальную группу, действующую вразрез с интересами народа.

Распад СССР стал логическим итогом её вырождения, а последствия этого разрыва ощущаются до сих пор. Если бы на момент кризиса существовал эффективный контроль и механизмы подотчётности, возможно, судьба страны сложилась бы иначе.