Мы были центром мирозданья...
***
Мы были центром мирозданья,
и нами любовались звёзды
той летней ночью в час свиданья,
когда по коже шлейф морозный
от лёгких полз прикосновений.
Чисты мы были, как из снега,
до пят пронизаны волненьем,
окутанные нежной негой.
Мы были центром мирозданья
в гостях у моря и у солнца!
Искрился воздух между нами –
меж нашим золотом и бронзой.
И ликовали горы Крыма,
впуская нас в свои владенья.
Нам ангелы дарили крылья,
и явь была как сновиденье...
Мы были центром мирозданья...
Боялись опоздать к застолью,
почти бегом от зданья к зданью
неслись... Как вдруг на нас с любовью
взглянул мальчишка незнакомый,
с улыбкой крикнул: "С Новым годом!"
Снег падал мягкий, невесомый
с сиреневого небосвода...
Мы были центром мирозданья
в подземке, в черноте тоннельной.
Над нами лампочек мерцанье
сливалось с тёплым, неподдельным
сияньем добрых глаз повсюду.
Мы верили: нас все любили!
Нас на руках носило чудо –
мы мирозданья центром были!
30.10.24.
© Copyright:
Светлана Кашина, 2024
Свидетельство о публикации №124122307543
Рецензии
Влад, благодарю за отклик, поясню: здесь несколько эпизодов и по времени, и по месту действия - вначале летняя жаркая ночь, потом лето в Крыму, далее 31 декабря (как раз тогда и падал мягкий невесомый снег), в конце пара в метро ) Так уж устроена наша память - спустя годы всплывают самые яркие и волнующие моменты... С теплом -
Светлана Кашина 14.01.2025 00:55
Заявить о нарушении
Полагаю, это следовало как-то обозначить, типа "а вот еще", "в другой же раз", "еще был случай" и т.п. Сейчас же, подозревая этот вариант, я прочитал стих второй раз и не нашел четких указаний. Читатель ведь ваш поток сознания не видит, и надо ему хотя бы намекнуть.
Влад Кормилицын 14.01.2025 01:37
Заявить о нарушении
Возможно, меня сбивает с панталыку аллюзия на ромнс Пуаре "Я ехала домой", где действие одномоментно: "Казалось мне, что все с таким участьем, С такою ласкою глядели на меня@.
Влад Кормилицын 14.01.2025 02:17
Заявить о нарушении
Влад, спасибо за внимание, это приятно, правда. Поэзия вообще вещь порой очень странная, неопределённая, стихи воспринимаются читателем настолько индивидуально, по-своему, что иногда сам автор изначально не видит в них того, что видит проницательный читатель. Я сейчас не конкретно об этом своём стихотворении. У стихов бывает много уровней, пластов смыслов, каждому читателю дано усвоить что-то понятное только ему. А кто-то раскрывает такую глубину в тексте, благодаря, быть может, особой фантазии, таланту видеть и чувствовать, которую автор при написании стиха вовсе и не предполагал закладывать. Это примерно как с картинами экспрессионистов: интерпретаций столько, сколько зрителей. А спроси у автора, что он имел в ввиду, то подивишься, насколько это расходится с твоим восприятием)) Про поток сознания добавлю, что да: стихи зачастую и есть поток сознания, это не противоречит их природе. Вообще творчество - это место свободы, рамки нравственности, эстетические самоограничения зависят здесь от личности автора. Надеюсь, не утомила вас, Влад, своим многословием)) С теплом -
Светлана Кашина 14.01.2025 11:52
Заявить о нарушении
Всё это так, и можно бесконечно говорить об общении, но только лишь до тех пор, пока не нарушен главный принцип. А именно: производитель (сапожник ли, художник ли) работает для потребителя (обладателя ли ног, эстетического вкуса ли). Обратное есть нонсенс.
Влад Кормилицын 14.01.2025 15:58
Заявить о нарушении
Поэт, работающий на потребителя, - ремесленник ) Да, такое встречается. И нередко. Пусть вы будете правы в вашем утверждении. Не буду убеждать вас перейти на мою сторону.
Светлана Кашина 14.01.2025 18:05
Заявить о нарушении
О, это очень старый спор. Причем адепты чистого искусства почему-то в стол не пишут, а назойливо публикуются везде, где можно. И я вас агитировать за реальность не буду. Я ограничиваюсь практическими советами.
Влад Кормилицын 14.01.2025 19:31
Заявить о нарушении