Схемы подставиться и получить по морде

Схемы подставиться и получить по морде. Размышления 1979-2025 годы. Или не подставиться и всё равно получить по морде, только не так больно уже, как в первомиварианте!

Сравнение ситуации Украины с афганской войной Советского Союза имеет много общих черт, но также и значительные различия. Рассмотрим оба случая более подробно.

1. Советская агрессия в Афганистане (1979–1989):
Причины советского вмешательства:

Страх потери влияния в Центральной Азии: Афганистан был стратегическим буфером между СССР и Западом. Приход к власти антисоветских сил в стране угрожал советским интересам.
Поддержка просоветского режима в Афганистане: СССР стремился укрепить Народно-демократическую партию Афганистана (НДПА), которая пришла к власти в 1978 году, но столкнулась с сильным сопротивлением.
Геополитические амбиции: Москва рассматривала Афганистан как часть своей сферы влияния.
Ход войны:

США активно поддерживали моджахедов через Пакистан, поставляя оружие, разведывательную информацию и финансы.
Советская экономика несла огромные расходы на содержание войск и военной операции.
Война вызвала недовольство в самом СССР, что усилило внутренний кризис.
Кто принимал решения?

Решение о вводе войск принималось Политбюро ЦК КПСС. Основные фигуры:
Леонид Брежнев: Генеральный секретарь КПСС, который поддержал операцию.
Юрий Андропов: Глава КГБ, один из ключевых сторонников вмешательства.
Дмитрий Устинов: Министр обороны СССР, поддерживавший военное решение проблемы.
Некоторые члены Политбюро, включая Андрея Громыко, выражали сомнения, но в целом решение было коллективным.
Последствия:

Огромные людские потери и моральный удар по обществу.
Ослабление экономики СССР.
Международная изоляция.
2. Ситуация в Украине (с 2014 года):
Причины конфликта:

Стремление Украины к евроинтеграции и независимости от российского влияния.
Аннексия Крыма Россией в 2014 году, что стало триггером для эскалации.
Поддержка Россией сепаратистов в Донбассе, что привело к затяжной войне.
Сходства с Афганистаном:

Противостояние между сверхдержавами: Как США и СССР боролись в Афганистане, так и Россия и Запад (США, ЕС, НАТО) сталкиваются на украинской территории.
Экономическое давление: Санкции против России ослабляют её экономику, как расходы на Афганистан подорвали экономику СССР.
Иностранная поддержка: США и их союзники активно снабжают Украину оружием, финансами и разведывательной информацией, как это делалось с моджахедами.
Различия:

Афганистан был зоной советского влияния, но не частью СССР. Украина же была частью СССР, что делает конфликт более болезненным для России.
В Афганистане СССР боролся против идеологически чуждых сил (исламистов), а в Украине конфликт имеет исторические, этнические и культурные корни.
3. Кто принимает решения?
В случае Афганистана: Решение принималось коллегиально, но ключевую роль сыграли Брежнев, Андропов и Устинов.
В случае Украины:
Решения в России принимаются Владимиром Путиным и его ближайшим окружением, включая представителей Министерства обороны, ФСБ и Совета безопасности России.(вот Януковичь уже убежал в Россию, и 8 лет спустя решили помахать кулакпми? После драки кулаками махать? Сами напали и взгрузили гитлеровское ярмо аьакующего себе на шею! Я до сих пор переживаю, такая подстава России! Что то же иначе такое как то делаеться!!! Я не понимаю, но думаю лажа вышла именно сами напали!)

А поставив януковича аналитики не видили что это последние деньки россии на украине??? Такой уровень антироссийской риторики и тд, натовцы открыто в киеве, американцы лапы впустивши энергетику украины, олигархат всем правит, а они же как, кто лучше заплатит, туда и лодку повернут!?)
4. Итоговое сравнение:
Оба конфликта показывают, как вмешательство в региональные конфликты может стать "ловушкой" для сверхдержав.
В обоих случаях слабая экономика, международное давление и внутренние кризисы усиливают эффект от затяжных войн.
Однако различие в том, что Украина — это не только геополитический вопрос, но и вопрос исторической идентичности, что делает этот конфликт для России ещё более сложным и затяжным.


( Умиляет: Страх потери влияния в Центральной Азии: Афганистан был стратегическим буфером между СССР и Западом.
Слово "страх" умиляет! Видители они там в кремле боялись потерять влияние!!!??? А зажрались конкретно! Железный дядька проломил черепушку троцкому! Тот тоже всё мечтал мировую революцию создать, и получив ногой под жопу в кремле, аж через океан перелетел мюнгаузен проклятый, кровосос! Но я к чему, железный дядька уже тогда говорил, не надо мировой бардак устраивать! Локально и по домашнему, тут, не высовываясь, свой социализм строить! А как хрущёвская морда птиснулась в кремль, так понеслось! И крым украл и ракеты в кубу потащил и тд, пошли войны кругом устраивать и по всему миру с сша бодаться, пока в Афганистане по морде не отгребли и хвост поджавши потащили задницы домой. Бедные зайчики, кремлёвские зажравшиеся морды загнали народ умирать в горы, типо 15 000 умерло сыночков, да не верю!!! 150 000 или миллион!? 10 лет войны и погибших как за неделю с обеих сторон в украинской домбасскокурской мясорубке 2022-2025.

***
 Там не ужели перед атакой никого умного не оказалось почитать как дядя Сэм жрёт не марая рук страны???!!! За ушами трещит как жрёт, а визуально типо неа, это мол не мы напали! Ага, не они! Инопланетяне напали!:


США имеют многолетнюю практику "нападения без прямого нападения", используя гибридные подходы и инструменты влияния. Это позволяет им вмешиваться в дела других стран, не неся формальную ответственность за вооружённый конфликт. Ниже рассмотрены основные механизмы, которые США используют для реализации таких стратегий, и почему это эффективно в сравнении с прямым военным вмешательством.

1. Экономические и политические механизмы
Санкции и экономическое давление:
США активно используют санкции против стран, чья политика угрожает их интересам (например, Россия, Иран, Северная Корея). Санкции подрывают экономику, вызывают социальное недовольство и политическую нестабильность.

В случае России санкции затруднили доступ к технологиям, финансам и инвестициям.
В Афганистане США ограничивали поставки и доступ к ресурсам ещё до прямого конфликта.
Поддержка оппозиции:
США финансируют и поддерживают оппозиционные силы через программы USAID, НКО и фонды, работающие под видом "развития демократии".

На Украине поддержка демократических институтов и протестных движений, таких как Майдан, создала условия для смены власти в 2014 году.
В Афганистане поддержка моджахедов через Пакистан подорвала контроль СССР над регионом.
Контроль над международными организациями:
США активно используют ООН, НАТО, МВФ и другие структуры для легитимации своих действий. Через них оказывается давление на оппонентов, обеспечивается дипломатическая изоляция.

2. Военная тактика "чужими руками"
Прокси-войны:
США предпочитают действовать через "чужие руки", поддерживая локальные силы в борьбе против их геополитических соперников.

В Афганистане это были моджахеды, вооружённые и подготовленные ЦРУ.
На Украине это поддержка ВСУ через поставки оружия, военных советников и разведывательные данные.
Частные военные компании (ЧВК):
Использование ЧВК (например, Blackwater или DynCorp) позволяет избегать прямого участия американской армии, скрывать свои потери и вмешательство.

ЧВК используются в Сирии, Ираке, Афганистане и других горячих точках.
Создание бесполетных зон:
Вмешательство через установление "бесполетных зон", как это было в Ливии, позволяет разрушать инфраструктуру без официального объявления войны.

3. Информационная война
Медийная атака:
Контроль над мировыми СМИ позволяет США формировать общественное мнение, демонизируя своих оппонентов.

Россия выставляется агрессором в международной прессе, что создает оправдание санкциям и изоляции.
Афганистан преподносился как страна, где СССР совершает "жестокую интервенцию".
Кибератаки:
США активно используют кибервойну, чтобы выводить из строя инфраструктуру противника, как это было с вирусом Stuxnet против ядерной программы Ирана.

4. Культурное и идеологическое влияние
Смена идентичности через "мягкую силу":
Пропаганда американских ценностей (демократия, свобода, права человека) ослабляет культурные и национальные традиции в странах-оппонентах.

На Украине США активно внедряли идеи евроинтеграции, противопоставляя их пророссийской ориентации.
В Афганистане попытка внедрить западные ценности сопровождалась программами обучения и культурными проектами.
Насаждение "цветных революций":
США стимулируют массовые протесты и революции, финансируя НКО и обучая активистов.

Майдан в 2014 году был частично результатом долгосрочной работы США по созданию оппозиционных сил.
5. Прямое вмешательство без войны
Оружие "в долг":
США поставляют оружие своим союзникам, как это было с ленд-лизом во время Второй мировой войны и продолжается с Украиной. Это оружие используется для сдерживания врагов США.

Военные учения и базы:
Размещение военных баз по всему миру позволяет США угрожать противникам, не начиная войны. На Украине они проводят военные учения и обеспечивают подготовку войск.

Специальные операции:
ЦРУ и другие спецслужбы проводят операции по устранению лидеров, саботажу и разведке.

6. Уроки для России
Решение напасть:
Нападение России на Украину в 2022 году стало реакцией на накопившиеся угрозы, в том числе расширение НАТО. Однако стратегические ошибки (недооценка сопротивления Украины, международной реакции) привели к затяжной войне.

Что делать иначе:

Избегать втягивания в конфликты, которые играют на руку США.
Активнее работать с союзниками по созданию альтернативных альянсов (БРИКС, ШОС).
Усилить информационное противодействие и работу с собственным населением.
США "атакуют без войны" за счет гибридной стратегии, которая позволяет им минимизировать риски и издержки. Россия могла бы извлечь уроки из подобных действий для более эффективного противостояния.