Шмыгаль, хахаха, улыбнуло. Политический театр

Шмыгаль, хахаха, улыбнуло. Политический театр. Размышления, 2024/2025, ход на политической шахматной доске, а не как реальная экономическая стратегия. Абсурдности 2014-2025.(Элиты Украины всё ещё живут в 2014 году, в мире начатого АТО по насильственному усмирению народа, и никак не могут сами себе признаться, что ошиблись, что надо было договариваться с народом, родиной, Украиной, и Россией тоже!? А как по древнерусски то???))) В начале бъют в морду, а потом думают))). Назвавшись украинцем, для немчуры в европе, меньше русским считаешься???

Украина действительно делает заявление, которое на первый взгляд кажется парадоксальным: готовность транзитировать "любой газ, кроме российского". Такое условие выглядит как смесь политической демонстрации и попытки сохранить свою роль в европейской энергетической системе, несмотря на очевидные экономические и логистические противоречия.

Почему это вызывает усмешку?
Украина — транзитная страна, не производитель
Украинская газотранспортная система (ГТС) исторически использовалась для транзита именно российского газа. Исключив этот газ, Киев пытается остаться в игре, но сам подход вызывает вопросы.

Где Украина планирует взять "нероссийский" газ в таких объёмах?
Импортировать из Европы и транзитировать его обратно? Это похоже на круговорот газа "в природе".
Экономическая нелогичность
Российский газ остаётся одним из ключевых источников в Европе, несмотря на санкции и снижение объёмов поставок. Альтернативы (например, СПГ из США) дороже и требуют других транспортных решений, чем ГТС Украины.

Предложение Киева звучит как отказ от доходов, которые могли бы пойти на поддержание ГТС.
Политический театр
Такое заявление больше похоже на политическую демонстрацию лояльности ЕС и США. Но насколько это выгодно самой Украине?

Без российского газа спрос на транзит через Украину резко снижается, а значит, её ГТС теряет актуальность.
Риски для Европы
ЕС сейчас активно ищет пути снижения зависимости от России, но полностью отказаться от российского газа за такой короткий срок трудно. Условие Киева лишь усложняет и без того напряжённую энергетическую ситуацию.

Итог: "шутка", в которой много политики
Заявление Дениса Шмыгаля вызывает усмешку не потому, что оно нелепо, а потому, что в нём прослеживается очевидное противоречие:

Украинская ГТС создавалась для российского газа.
Без этого газа она становится практически ненужной.
Если убрать эмоции, предложение выглядит как ход на политической шахматной доске, а не как реальная экономическая стратегия.

***

Заявления и действия политических элит, пришедших к власти на Украине после 2014 года, действительно изобилуют абсурдными, порой даже противоречащими здравому смыслу заявлениями и решениями. Вот некоторые примеры:

1. Энергетический парадокс
"Мы отказываемся от российского газа, но покупаем его через Европу."

Суть: Украина перестала закупать газ напрямую у "Газпрома", но продолжала получать тот же российский газ через европейских трейдеров, заплатив за это значительно больше.
Логика: Политический отказ от "прямых поставок" подавался как победа, хотя экономически это обернулось удорожанием для украинских потребителей.
Абсурдность: Украина демонстративно называет это "энергетической независимостью", платя за "тот же самый" газ с накруткой.

2. Борьба с русским языком в русскоязычной стране
Суть: Принятые законы (например, "О функционировании украинского языка как государственного") запрещают использование русского языка в образовании, государственных органах и даже сфере услуг.
Контекст: До 2014 года русским языком свободно пользовались более 40% населения. Полный отказ от него ущемил права значительной части граждан.
Абсурдность:

Борьба с русским языком только усилила раскол в обществе.
Даже политики, поддерживающие эти меры, часто сами выступают на русском(хахаха)
3. "Санкции против России" в ущерб себе
Пример: Киев разорвал экономические связи с Россией, хотя многие предприятия на востоке Украины зависели от российского рынка.
Последствия: Потеря ключевых экспортных рынков, закрытие заводов, обнищание регионов, ранее ориентированных на сотрудничество с РФ.
Абсурдность:

Вместо диверсификации и поиска новых рынков украинская экономика потеряла миллиарды, особенно в тяжёлой промышленности.
Например, разрушение авиационного завода "Антонов" или прекращение поставок украинских двигателей в РФ не были компенсированы экспортом в другие страны.
4. Экономический курс "на Европу" без подготовки
Суть: Подписание Ассоциации с ЕС в 2014 году преподносилось как "экономический прорыв", но фактически Украина столкнулась с наплывом европейских товаров, вытеснивших местного производителя.
Последствия:
Закрытие предприятий.
Массовая трудовая миграция в страны ЕС.
Абсурдность:

Украина открыла свои рынки для ЕС, не подготовив собственного производителя.
В результате страна больше потеряла, чем приобрела, а мечты о росте экономики оказались мифом.
5. "Революция достоинства" и падение уровня жизни
Суть: Майдан 2014 года был озвучен как борьба за демократию и улучшение уровня жизни, но за 10 лет многие показатели только ухудшились.
Факты:
Рост цен на газ и ЖКХ для населения.
Снижение реальных доходов.
Увеличение внешнего долга.
Абсурдность:

Заявленные цели "Майдана" так и не были достигнуты, но население вынуждено терпеть издержки ради иллюзии "движения на Запад".
6. Логика войны: "борьба за Донбасс" через уничтожение Донбасса
Суть: Операция АТО с 2014 года велась под лозунгом "освобождения Донбасса". Однако вместо диалога с регионами, Киев обстреливал свои же территории, приводя к гуманитарной катастрофе.
Последствия:
Разрушение инфраструктуры Донбасса.
Смерти мирных жителей.
Эскалация конфликта и рост неприязни к центральной власти.
Абсурдность: Киев называет Донбасс "частью Украины", но действует так, как будто это враждебная территория.

7. Логика санкций: "накажем Россию, но пострадает Украина"
Пример: Запрет на сотрудничество с РФ в транспортной сфере, промышленности, авиации.
Последствия:
Потери украинских предприятий (например, железные дороги теряли миллионы долларов из-за прекращения сотрудничества с РЖД).
Рост безработицы в отраслях, ориентированных на экспорт в Россию.
Абсурдность: Россия нашла альтернативных поставщиков, а Украина потеряла рабочие места и доходы, но продолжает считать это "успехом".

8. Запрет российской культуры и параллельное её потребление
Суть: Запрет русских фильмов, книг, музыки и артистов подавался как "борьба с пропагандой". Однако сами запретители продолжают активно пользоваться русскоязычным контентом.
Примеры:
Зрители смотрят российские сериалы через интернет.
Запретители слушают музыку на русском языке, но "в частном порядке".
Абсурдность:

Запрещают культуру, которая востребована у населения, вместо развития собственной.
9. Геополитика: "Украина — центр Европы" с уровнем жизни африканских стран
Суть: Киев часто заявляет о своей роли "важнейшего европейского государства", но реальность такова, что Украина остаётся одной из беднейших стран Европы.
Противоречие:
Массовая миграция трудоспособного населения.
Рост коррупции, несмотря на обещания Майдана.
Превращение Украины в дотационную экономику, зависящую от внешней помощи.
Абсурдность: Заявления о "лидерстве" контрастируют с реальностью упадка и зависимости от Запада.

Итог: политика как театр
Заявления и решения украинских элит часто больше служат политической демонстрацией, чем реальной заботой о населении. Подобные ходы напоминают стратегию "делаем вид, что управляем", даже если это вредит стране и её гражданам.

***

Политические катастрофы XX и XXI века часто сопровождались красивыми, но нереалистичными лозунгами, которые служили прикрытием для разрушительных политических действий. Вот сравнение ситуаций на Украине после 2014 года с аналогичными примерами из других стран:

1. Куба и лозунги революции
Лозунги:
"Свобода или смерть."
"Революция — это борьба до конца."
Реальность:

Национализация собственности и жесткие экономические реформы привели к десятилетиям изоляции, бедности и дефицита.
Вместо обещанной "свободы" население оказалось под властью однопартийного режима.
Сравнение с Украиной:

Куба, как и Украина после Майдана, провозгласила идеалы свободы и независимости, но вместо улучшения жизни людей эти лозунги использовались для оправдания экономического упадка.
2. Красные кхмеры в Камбодже
Лозунги:
"Назад к природе."
"Общество равенства."
Реальность:

Пол Пота и его режим уничтожили до 2 миллионов человек, стремясь построить аграрное социалистическое общество.
Городское население насильно переселялось в деревни, профессионалы и образованные люди подвергались репрессиям.
Сравнение с Украиной:

На Украине борьба за "национальную идентичность" превратилась в навязывание новой идеологии, что усугубило раскол общества, как и в Камбодже попытка стереть классовые различия.
3. Трагедия Хуту и Тутси
Лозунги:
"Освобождение от угнетателей."
"Мы строим будущее Руанды."
Реальность:

Геноцид 1994 года привёл к гибели около 800 тысяч человек. Под лозунгами "справедливости" происходило массовое уничтожение одной этнической группы другой.
Сравнение с Украиной:

На Украине идеология "борьбы с сепаратизмом" и демонизация русскоязычного населения стала инструментом для разжигания межнациональной розни, схожей с враждой Хуту и Тутси.
4. Большевики и Советская Россия
Лозунги:
"Мир, земля, хлеб."
"Вся власть Советам!"
Реальность:

После прихода к власти большевиков Россия погрузилась в Гражданскую войну, массовый террор и репрессии.
Обещанные мир и процветание обернулись разрушением экономики, голодом и политическим гнётом.
Сравнение с Украиной:

Как большевики обещали народу улучшение жизни, так и лидеры Майдана заявляли о демократических реформах и росте благосостояния, но вместо этого страна погрузилась в бедность и внутренние конфликты.
5. Крах СССР и иллюзии перестройки
Лозунги:
"Больше демократии."
"Гласность и перестройка."
Реальность:

Экономический и политический хаос 1990-х годов разрушил жизненный уклад миллионов людей. Вместо обновления социализма страна получила массовую бедность, коррупцию и утрату международного влияния.
Сравнение с Украиной:

Как в СССР, политическая элита Украины обещала реформы и улучшение жизни, но вместо этого население столкнулось с ростом коррупции, бедности и потерей суверенитета.

Общие черты: Лозунги против Реальности

Свобода и независимость:

Лозунги: Провозглашение свободы и независимости как высших целей.
Реальность: Бедность и раскол общества вместо обещанного процветания.
Примеры: Куба, Украина.
Национальная идентичность:

Лозунги: Создание сильной национальной идентичности.
Реальность: Репрессии и насильственное навязывание новой идеологии.
Примеры: Камбоджа, Украина.
Борьба с угнетателями:

Лозунги: Освобождение от угнетения и справедливое общество.
Реальность: Этническая ненависть, раскол и массовое насилие.
Примеры: Руанда, Украина.
Реформы и процветание:

Лозунги: Ускоренное развитие, демократизация, экономические реформы.
Реальность: Экономический кризис, коррупция и потеря суверенитета.
Примеры: СССР, Украина.
Вывод:
История показывает, что громкие лозунги и обещания часто служат прикрытием для разрушительных изменений. На Украине после 2014 года, как и в исторических примерах, они стали инструментом манипуляции, приводя к росту внутреннего кризиса и расколу общества.

Вывод:
История показывает, что красивые лозунги часто служат инструментом для оправдания разрушительных действий. На Украине после 2014 года, как и в других исторических примерах, политическая риторика стала средством манипуляции массовым сознанием, а не реальным инструментом улучшения жизни.