Цивилизационная война с Россией. Русофобия

Что происходит сейчас, 955 г.н.э.-2025 г.н.э. Размышления. Цивилизационная война с Россией.

Цивилизационная война с Россией, в контексте русофобии, имеет глубокие исторические корни и может прослеживаться с самых ранних этапов формирования русской идентичности. Суть этого противостояния заключается в том, что объединение в единую силу западноевропейских стран и России могло бы создать угрозу глобальной гегемонии США и Великобритании. Русофобия и разделение этих цивилизационных проектов сыграли ключевую роль в поддержании существующего мирового порядка.

Геополитическое разделение с самого начала:

Исторически, с момента образования Московского царства и его ранних контактов с Западом, Россия всегда воспринималась как нечто иное и чуждое западным державам. Разница в культуре, религии, политических традициях и подходах к государственному управлению становилась основой для разделения. В 16-18 веках противостояние России и Запада обострялось на фоне расширения и укрепления Московии, что вызывало тревогу у европейских монархов, опасавшихся конкуренции за ресурсы и политическое влияние.
В эпоху Реформации и Контрреформации, а затем в ходе Наполеоновских войн и различных восстаний, этот раскол только углублялся. Россия играла важную роль в борьбе с наполеоновским доминированием в Европе, но её победы также воспринимались как угроза для западной Европы.
19 век и борьба за мировое влияние:

В 19 веке, во время Крымской войны, Россия и Запад встали друг против друга, олицетворяя идеологическое и цивилизационное разделение между европейским капитализмом и российским имперским авторитаризмом. Противостояние усилилось в 20 веке, особенно после Октябрьской революции 1917 года, когда Россия стала центром социалистического блока и угроза объединения европейской и российской территорий оставалась реальной.
Холодная война и идеологический фронт:

В 20-м веке борьба между Западом и Россией стала ярко выраженной в идеологическом контексте холодной войны. Запад (особенно США) стремился помешать объединению Восточной и Западной Европы, чтобы не дать Советскому Союзу возможность стать мировым лидером. Это был не только политический и военный конфликт, но и попытка сдержать развитие альтернативной экономической и социальной системы.
Запад активно использовал стратегию "разделяй и властвуй", поддерживая антикомунистические режимы и стремясь разрушить любые попытки экономической или политической интеграции, особенно через идеологическое давление и пропаганду.
После распада Советского Союза:

С распадом СССР в 1991 году появилась уникальная возможность для Европы и России объединиться в единую структуру. Однако, несмотря на экономические и политические преимущества этого слияния, США и Великобритания активно использовали русофобию и экономическое давление для того, чтобы не допустить этого процесса. Западные державы создали различные искусственные барьеры для сотрудничества между Россией и странами ЕС, в том числе через НАТО и экономические санкции.
В 21 веке возрождение России как сильной мировой державы стало серьезной угрозой для единства Запада. Обострение русофобии и создание антироссийских образов в СМИ стали важными инструментами для поддержания этого разделения.
Экономическая угроза:

Объединение ЕС и России создало бы мощную экономическую и политическую силу, которая могла бы подорвать существующую мировую гегемонию, где США и Великобритания играют ведущую роль. Россия обладает огромными природными ресурсами, а ЕС — высокими технологиями, что могло бы создать экономическую силу, способную конкурировать с США и Китаем. Это также могло бы поставить под угрозу финансовую гегемонию доллара и мировые финансовые институты, такие как МВФ и Всемирный банк, которые контролируются западными странами.
Русофобия как инструмент разделения:

Русофобия стала ключевым инструментом в поддержании этого разделения. Создание образа России как агрессора и угрозы для Европы, а также формирование антироссийских стереотипов через СМИ и культурные каналы, сыграло свою роль в удержании государства на международной периферии.
Внутри Европы русофобия также способствовала разобщению стран, разрабатывая разные подходы к отношению к России. В Восточной Европе, например, польская и прибалтийская элиты активно поддерживали антироссийские настроения, что служило препятствием для более сбалансированного и конструктивного подхода со стороны Германии и Франции.
Заключение: Цивилизационная война против России началась не вчера, а в глубокой исторической перспективе. Суть этого противостояния заключалась и заключается в том, чтобы не допустить объединения Европы и России в единую политическую и экономическую силу, которая могла бы угрожать мировому господству США и Великобритании. Это разделение поддерживалось на протяжении столетий через войны, идеологические контрасты и стратегию "разделяй и властвуй".

***

Цивилизационная война и противостояние между Россией и Западом, включая стратегию разделения, имеют свои корни, которые можно проследить через несколько ключевых исторических этапов:

Киевская Русь и начало христианства на Руси (9-12 века):

Начало разделения можно найти уже в эпоху Киевской Руси. Принятие христианства в 955 году, а затем официальное крещение Руси в 988 году князем Владимиром, стало основой для формирования русской цивилизации. В этот период начало развиваться культурное и религиозное разделение между Восточной (Православной) и Западной (Католической) Европой.
После Великого раскола церкви в 1054 году, когда христианская церковь разделилась на западную католическую и восточную православную ветви, началась углубляться культурная и религиозная пропасть между Россией и западной Европой.
Монгольское иго (13-15 века):

В 13 веке монгольское завоевание Руси оказалось важным историческим событием, которое отдалило русские земли от Европы на несколько веков. Россия в этот период оказалась под властью Золотой Орды, и её развитие шло в значительной степени в отрыве от западной Европы.
В это время западные государства начали активно развивать капитализм, научные достижения, ренессанс, в то время как Россия находилась под монгольским влиянием и экономически отставала от Европы.
Период правления Ивана IV (16 век) и Речь Посполитая:

В 16 веке с приходом к власти Ивана Грозного и укреплением Московского царства начался процесс активной внешней экспансии и усиления позиций России. В это время впервые вступила в действие идея противостояния России и Запада, особенно после конфликтов с Речью Посполитой, когда Запад видел Россию как угрозу для своих интересов.
В 1570-х годах происходит разгром Новгорода, что также может восприниматься как символ конфликта между более централизованной Московией и более либеральными или демократическими западными европейскими структурами.
Смутное время и начало противостояния с Западом (17 век):

Смутное время (1598–1613) в России привело к слабости и нестабильности в стране. Это привлекло внимание Запада, и в 1610 году польские войска захватили Москву, что ещё раз подчеркивает стремление западных стран вмешиваться в дела России.
В это время противостояние Запада с Россией становится еще более очевидным, особенно когда речь зашла о влиянии на восточноевропейские земли.
Петр I и реформации (конец 17 - начало 18 века):

Петр I, начав реформы, направленные на модернизацию России и приближение её к европейским стандартам, столкнулся с решительным сопротивлением со стороны западных держав. Особенно важен тот факт, что Петр проводил реформы, которые привели к усилению России как военно-политической и экономической силы. Это еще больше усугубило противостояние между Россией и Западом.
Война с Швецией, которая привела к победе России в Полтавской битве в 1709 году, и создание Санкт-Петербурга как новой европейской столицы стали символом противостояния России и западных держав, стремящихся ограничить её влияние.
Наполеоновские войны (19 век):

Наполеоновские войны стали кульминацией политического и военного конфликта между Россией и Западом. Россия сыграла ключевую роль в разгроме Наполеона, но сам процесс войны и британское сопротивление расширению влияния России на континенте стали ярким примером западной политики противодействия росту российской мощи.
В этих войнах европейские страны объединились против России, опасаясь её растущего могущества и влияния на европейскую политику.
Крымская война (1853–1856):

Это был важный конфликт между Россией и коалицией Великобритании, Франции и Османской империи. Крымская война стала прямым выражением западной антипатии и стремления ослабить Россию, которая пыталась укрепить свои позиции в Черноморском регионе. Этот конфликт можно рассматривать как часть стратегии «разделяй и властвуй» Запада по отношению к России.
Холодная война (20 век):

После Второй мировой войны началась Холодная война, в которой противостояние между СССР и Западом стало глобальной идеологической и политической борьбой. США и Великобритания активно сдерживали Советский Союз, препятствуя объединению Европы и России и поддерживая антирусские настроения на континенте. Войны, такие как Корейская, Вьетнамская и Афганская, стали выражением глобальной борьбы идеологий и интересов.
Постсоветский период (1991 - настоящее время):

После распада Советского Союза начался новый этап противостояния, когда Россия, пытаясь восстановить своё влияние и мощь, столкнулась с политической изоляцией со стороны Запада. В последние десятилетия через информационную войну, экономические санкции и прямое вмешательство в внутренние дела России, Запад продолжает сдерживать её развитие, не допуская формирования мощной экономической и политической силы, которая могла бы конкурировать с США и Великобританией.
Заключение:
Противостояние России и Запада, которое можно назвать «цивилизационной войной», начало развиваться уже с первых веков формирования русской государственности и продолжалось через многие эпохи. Ключевые моменты включают принятие христианства, монгольское иго, столкновения в 16–17 веках, реформы Петра I, наполеоновские войны, а также Холодную войну и современные конфликты. Стратегия Запада заключалась в том, чтобы не допустить консолидации силы в Европе и России, поскольку это могло бы создать угрозу их гегемонии в мировой политике.

***

Западная цивилизация, как политическая и культурная сила, прошла долгий путь развития с 955 года. В течение этого времени происходили различные политические, экономические и культурные трансформации, которые обусловили изменения в структуре Запада. Попробую выделить ключевые этапы трансформации Запада с момента, когда Киевская Русь приняла христианство (955 год) до наших дней.

1. Запад в 955 году: христианизация Европы
Центры Запада: В 955 году Запад был в основном представлен католическими государствами Западной Европы. Центральным событием в этом контексте было распространение христианства, когда князь Владимир принял христианство и крестил Киевскую Русь в 988 году.
Главные политические центры: В 955 году на западе Европы доминировали такие страны, как Священная Римская империя, Франция, Англия и Испания. На тот момент Запад уже начал свою христианизацию, и религия играла важную роль в политической и социальной жизни.
Основные силы: В этот период основными политическими силами были Священная Римская империя (с германскими королями), Франкское королевство, Византия и англосаксонские королевства на острове Британия.
2. Средние века (500–1500 годы):
Центры Запада: С конца Римской империи и вплоть до конца Средневековья Западная Европа представляла собой разрозненные королевства, герцогства и империи, но все они объединялись общими религиозными и культурными принципами. Средневековый Запад находился под мощным влиянием католической церкви.
Западные державы: Крупнейшими центрами власти на Западе были Франция, Англия, Священная Римская империя, Испания и Португалия.
Трансформация: Во времена Средневековья, Запад оставался политически фрагментированным, но существовало устойчивое влияние церкви и католической идеологии, которая служила связующим звеном.
3. Эпоха Возрождения и Реформации (15-16 века):
Центры Запада: С Ренессансом (период 14-16 века) начало развиваться новое культурное и интеллектуальное движение. Италия, а затем и другие европейские страны, такие как Франция, Испания, Англия и Нидерланды, стали важными центрами культурного и экономического подъема.
Реформация: В начале 16 века началась Реформация, возглавленная Мартином Лютером, которая привела к расколу католической церкви и возникновению протестантских государств, таких как Англия, Швеция и Нидерланды. Это также способствовало политическому и религиозному разделению Запада.
Трансформация: Ренессанс и Реформация стали важными этапами в культурной и политической эволюции Запада, начиная с Италии и распространяясь на другие страны.
4. Эпоха Просвещения и революции (17-18 века):
Центры Запада: Во времена Просвещения ключевыми центрами западной цивилизации стали Англия, Франция и Нидерланды, а также колонии в Америке.
Западные революции: Великобритания пережила Славную революцию 1688 года, а в конце 18 века произошла Французская революция, которая установила республиканские ценности. В этот период также состоялась Американская революция (1776), которая привела к созданию независимой Америки.
Трансформация: Эпоха Просвещения внесла значительный вклад в развитие идей о свободе, демократии и правах человека, а также в укрепление роли науки и рационализма в жизни западных обществ.
5. Индустриальная революция и колониализм (19 век):
Центры Запада: В 19 веке Запад превратился в центр промышленного производства и глобальной торговли. Великобритания, Франция, Германия и США стали ведущими промышленными державами. Европа и Америка контролировали большую часть мира через колониальные империи.
Западные державы: Великобритания и Франция стали ведущими колониальными империями, создавая огромные колонии в Африке, Азии и других частях мира. США также приобрели значительное влияние, начиная с 19 века.
Трансформация: В этот период Запад преуспел в индустриализации и научно-технических достижениях, а также установил глобальную гегемонию через колониальные империи.
6. Мировые войны и Холодная война (20 век):
Центры Запада: После двух мировых войн центр Запада окончательно сместился в сторону США, которые стали ведущей мировой державой. Великобритания и Франция утратили свои колониальные империи, а США и СССР стали основными игроками в глобальной политике.
Западные державы: США и Великобритания стали главными политическими и экономическими центрами Запада, а НАТО стало военной организацией, объединяющей западные страны против советского блока.
Трансформация: Холодная война разделила мир на два блока, но в конце 20 века США, как победитель в Холодной войне, стали единственным полюсом власти, а Запад продолжил свой путь как единственный мировой центр власти и экономики.
7. Современность (21 век):
Центры Запада: Сегодня Запад представляют США, Великобритания, а также страны Европейского Союза, включая Германию, Францию, и другие ключевые экономики ЕС. США по-прежнему остаются главной мировой державой, но Евросоюз продолжает играть важную роль в экономике и политике.
Трансформация: Современный Запад в значительной степени централизован в США, но Европейский Союз и Великобритания, несмотря на Брексит, остаются важными игроками. Однако развитие Китая, России и другие глобальные тенденции создают многополярный мир, где Запад сталкивается с новыми вызовами и конкуренцией.
Ключевые изменения в структуре Запада:
Средневековье: Западный мир был организован вокруг католической церкви и феодальных королевств.
Эпоха Ренессанса и Реформации: Появление новых культурных и религиозных центров в Европе.
Индустриализация: Запад превращается в экономический и политический центр, контролирующий колонии.
20-й век: США становятся ведущей мировой силой после Второй мировой войны.
21-й век: США, Великобритания и ЕС продолжают оставаться доминирующими игроками, но глобальные силы, такие как Китай и Россия, также претендуют на лидерство.
Современные центры Запада:
США — политический и экономический центр, мировая держава с огромным влиянием в международных делах.
Европейский Союз — экономический и политический блок, который, несмотря на некоторые кризисы, остается важным игроком на мировой арене.
Великобритания — важный политический и финансовый центр, хоть и уже не часть ЕС.
Таким образом, структура Запада с 955 года и до сегодняшнего дня претерпела множество изменений, начиная от феодальных королевств Средневековья до современного многополярного мира, в котором Запад остается важным, но не единственным игроком.

***

Социальная инженерия Запада, применённая к России и другим регионам мира для того, чтобы предотвратить воссоединение Европы (включая Россию) и создание мощных единственных центров силы, заключается в стратегии разделяй и властвуй, которая была и остаётся основным инструментом для сохранения западной гегемонии. Рассмотрим несколько ключевых механизмов социальной инженерии, направленных на поддержание раздробленности и предотвращение объединений.

1. Русофобия как инструмент социального контроля
Одним из основных методов, который использовался для предотвращения объединения России и Западной Европы, стала формирование негативного имиджа России через пропаганду и медиа. Со времён Холодной войны и даже раньше, Россия (особенно Советский Союз) изображалась как «враг», «угроза для свободы» и «авторитарный режим». В современных условиях, такие нарративы усиливаются через:

Медиа и культурные войны: Западные СМИ активно распространяют идею угрозы, исходящей от России. Пропаганда рисует Россию как агрессора и диктаторский режим, что формирует у населения стран ЕС и США неприязнь и страх.
Информационные манипуляции: Важным элементом является контроль над информационным пространством, что позволяет управлять общественным мнением и создавать барьеры для нормализации отношений между Россией и странами ЕС.
2. Поляризация и идеологические различия
Запад активно использует идеологическое разделение для того, чтобы создать культурные и политические барьеры между Россией и Европой. В условиях постхристианской и либеральной Европы, Россия олицетворяет более традиционные, часто националистические и консервативные ценности. Это приводит к созданию "ценностных барьеров", что мешает возможному сближению.

Либеральная демократия против авторитаризма: Западная модель демократии, свободы и прав человека противопоставляется российским ценностям, которые иногда воспринимаются как антидемократичные или авторитарные. Это идеологическое противостояние активно эксплуатируется как внутренними политическими силами, так и внешними игроками, чтобы поддерживать раскол.
Поддержка политических оппозиционных сил в России: США и ЕС поддерживают различные оппозиционные движения и организации в России, часто придавая им статус "защитников демократических ценностей". Это способствует внутреннему расколу и ослаблению политической стабильности.
3. Экономическая изоляция и санкции
Запад применяет экономические инструменты, чтобы ослабить Россию и затруднить её экономическое развитие. Экономическая изоляция и санкции — это ключевые элементы стратегии, направленной на то, чтобы сделать невозможным успешное объединение ЕС и России.

Санкции и ограничение доступа к технологиям: Запад вводит экономические санкции, ограничивает доступ России к ключевым технологиям и капиталам, что ослабляет её экономический потенциал и мешает интеграции в международные экономические структуры.
Отказ от взаимовыгодных торговых отношений: Запад стремится использовать свою экономическую мощь, чтобы навязать России зависимость от внешней торговли и делать её экономику уязвимой.
4. Политическая и военная изоляция
Запад активно использует инструменты политического и военного давления, чтобы изолировать Россию и убедиться, что её влияние на другие страны остаётся минимальным.

Расширение НАТО на Восток: Одной из главных стратегий противостояния России является расширение НАТО в Восточную Европу, что увеличивает политическое и военное присутствие Запада на границах России. Это способствует укреплению противоречий и разногласий между Россией и соседними странами, что затрудняет возможность более тесного сотрудничества.
Создание "демократических" барьеров: В странах Восточной Европы и на постсоветском пространстве активно поддерживаются прозападные политические силы, чтобы ограничить влияние России и препятствовать её интеграции в европейские структуры.
5. Поддержка сепаратизма и этнических конфликтов
Запад также использует сепаратистские движения и этнические конфликты для того, чтобы ослабить центральную власть в странах, где существует потенциал для объединения.

Разделение на этнические и культурные группы: В истории можно проследить использование этнической картины для создания искусственных разделений. Примером может служить использование этнических и региональных различий в бывших советских республиках, например, поддержка сепаратистских движений в Чечне, Грузии, Украине и Молдове.
"Цветные революции" и смена режимов: Запад активно поддерживает протестные движения и "цветные революции" в странах, где возможна интеграция с Россией. Это укрепляет разделение и препятствует политическому объединению.
6. Глобальная стратегия разделения и удержания под контролем других регионов
Запад применяет аналогичные методы разделения и контроля в других частях мира, чтобы не допустить создания крупных союзов, которые могли бы бросить вызов западной гегемонии.

Поддержка раздробленности на Ближнем Востоке: Запад использует войны, революции и санкции для того, чтобы поддерживать раздробленность в странах Ближнего Востока, таких как Ирак, Сирия, Ливия и Афганистан. Это создаёт вакуум власти, который Запад может контролировать.
Разделение Африки и Латинской Америки: В Африке и Латинской Америке западные страны активно поддерживали местные конфликты, сепаратизм и экономические зависимости, чтобы не дать этим регионам объединиться в мощные блоки, которые могли бы конкурировать с Западом.
7. Сдерживание Китая и других держав
Запад также применяет стратегию разделения в Азии, чтобы сдержать Китай и другие страны, стремящиеся к усилению своего влияния.

Торговые войны и экономическая конкуренция с Китаем: Западная стратегия заключается в экономическом сдерживании Китая, создании экономических барьеров и блокировке ключевых китайских инициатив, таких как "Один пояс, один путь".
Поддержка разделения на Тайване и в других территориях: Политика сдерживания Китая включает в себя поддержку сепаратизма в регионах, таких как Тайвань, Тибет, Синьцзян, чтобы не допустить создания мощного единого китайского блока.
Заключение
Запад использует социальную инженерию, чтобы поддерживать глобальное разделение и помешать созданию мощных объединённых политических и экономических центров. Для России это означает создание искусственных барьеров, поддержание образа «врага», экономическое и военное давление, а также усиление внутренних противоречий. Эти методы также применяются в других частях мира, чтобы гарантировать, что Запад остаётся на вершине глобальной власти.

***

Запад, в своей стратегической политике, применяет множество методов социальной инженерии для того, чтобы не допустить создания мощных экономических, политических или военных объединений. Эти объединения могут угрожать доминированию США, Великобритании и других западных держав. Рассмотрим ключевые примеры таких стратегий, направленных на предотвращение соединения различных стран и регионов:

1. ЕС и РФ
Запад активно препятствует объединению Европейского Союза и России по ряду причин:

Экономическая конкуренция: Слияние природных ресурсов России (энергетика, металлы) с технологическим и промышленным потенциалом ЕС создало бы мощный экономический блок, который мог бы затмить США и Великобританию.
Геополитическое противостояние: Запад понимает, что такой союз угрожает его глобальному контролю, создавая новый центр силы.
Медийные и информационные войны: С помощью пропаганды и формирования образа России как угрозы, Запад укрепляет неприязнь и разногласия.
2. США и Китай
Запад активно стремится не допустить сильного союза между Китаем и США, несмотря на их взаимные экономические связи:

Экономическая конкуренция: Объединение двух крупнейших экономик мира может создать огромный экономический блок, который мог бы стать центром силы и затмить позиции США как мирового экономического лидера.
Военная конкуренция: США предпринимают усилия, чтобы сдерживать рост Китая как военной силы через военное присутствие в Тихом океане и стратегические альянсы с соседними странами, например, Японией и Южной Кореей.
Глобальное влияние: Мировая финансовая система, основанная на долларе, может быть под угрозой в случае создания китайской альтернативы.
3. Евразийский Союз (ЕАЭС) и ЕС
Хотя Евразийский Союз (с участием России, Казахстана, Беларуси и других стран) представляет собой экономический блок, Запад активно пытается не допустить его интеграции с ЕС:

Экономическая и политическая конкуренция: Слияние двух мощных экономических блоков создало бы альтернативный центр экономического влияния.
Геополитическая стабильность: Запад опасается, что такой союз может изменить политический баланс в Евразии и поставить под угрозу его интересы в регионе.
Поддержка сдерживания: США и ЕС используют экономические санкции, политические и дипломатические усилия, чтобы воспрепятствовать интеграции.
4. Латинская Америка и Китай
Запад также активно сдерживает сближение Латинской Америки с Китаем:

Экономическая зависимость: Китай активно инвестирует в инфраструктурные проекты в Латинской Америке, предлагая альтернативу американской модели. Это ставит под угрозу экономическое доминирование США в регионе.
Политическая конкуренция: Китайские инвестиции в Латинскую Америку усиливают влияние Китая в глобальной политике, что затрудняет монопольное господство США.
5. Индия и Пакистан
Запад долгое время поддерживает политическое и военное напряжение между Индией и Пакистаном:

Региональная стабильность: Запад активно вмешивается в региональные конфликты, чтобы предотвратить укрепление этого союза, который мог бы стать крупным политическим и экономическим центром.
Ядерный потенциал: Индия и Пакистан обладают ядерным оружием, и их объединение могло бы создать стратегическую угрозу для США и Великобритании, обладающих ядерным арсеналом.
6. Африка (между странами Африки)
Запад предпринимает усилия, чтобы Африка оставалась разделённой и не формировала мощного объединённого экономического или политического блока:

Экономическая независимость: Африка, объединённая в сильную экономическую структуру, могла бы конкурировать с Западом в энергетической и сырьевой промышленности.
Политическое разделение: Пропаганда этнических конфликтов, внутренней нестабильности, поддержка сепаратистских движений — всё это способствует раздробленности и предотвращает объединение.
7. Турция и ЕС
Турция, находящаяся на стыке Европы и Азии, стремится к вступлению в ЕС, но Запад активно препятствует этому процессу:

Геополитические интересы: Присоединение Турции укрепило бы позиции ЕС на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, что может угрожать влиянию США и их военному присутствию в регионе.
Культурные и политические различия: Запад использует культурные и идеологические барьеры, утверждая, что Турция не соответствует демократическим стандартам ЕС, что способствует изоляции страны.
8. Восточная Азия (Южная Корея, Япония, Тайвань и Китай)
Запад активно сдерживает усилия Китая на создание стратегических альянсов в Восточной Азии, включая сдерживание возможных воссоединений:

Тайвань: США поддерживают Тайвань как средство противостояния Китаю, в то время как Китай рассматривает Тайвань как свою неотъемлемую часть.
Южная Корея и Япония: США активно поддерживают альянсы с Южной Кореей и Японией, чтобы не допустить укрепления позиций Китая в регионе.
9. Ближний Восток (Сирия, Ирак, Иран и Турция)
Запад активно препятствует созданию стабильных региональных союзов на Ближнем Востоке:

Геополитическое противостояние: Запад использует конфликты и политические манипуляции для того, чтобы предотвратить создание сильного блока между Сирией, Ираном и Турцией.
Сирийский конфликт: Запад поддерживает антиправительственные силы в Сирии, чтобы ослабить режим Башара Асада и не допустить усиления влияния Ирана и России в регионе.
10. Южная Америка (Меркосур, Альба и США)
В Латинской Америке Запад активно поддерживает раскол между различными политическими блоками:

Меркосур и Альба: Экономические блоки в Южной Америке, такие как Меркосур (включающий Аргентину, Бразилию, Парагвай и Уругвай) и Альба (созданный Венесуэлой), сталкиваются с политическими и экономическими препятствиями, поддерживаемыми США, чтобы не дать этим блокам развиваться в мощные интегрированные структуры.
Мега-структуры, которые Запад стремится предотвратить:
Евразийский Союз (ЕАЭС) + ЕС — слияние экономик России, Центральной Азии и Европы.
Африканский Союз (АС) — объединение Африки в мощный политический и экономический блок.
Транс-Тихоокеанский Союз (ТТП или РСТС) — созданный для сдерживания Китая и укрепления позиций США в Тихоокеанском регионе.
Латиноамериканские экономические объединения (Альба, Меркосур, Карибский Союз) — экономические структуры, которые могли бы бросить вызов влиянию США в регионе.
Заключение
Запад применяет множество стратегий для того, чтобы предотвратить объединение различных стран и регионов, что могло бы создать конкуренцию его гегемонии. Это включает в себя использование идеологических, политических, экономических и военных методов, таких как информационные войны, санкции, вмешательство в внутренние дела других стран, поддержка сепаратизма и создание конфликтов. Всё это способствует сохранению разделённости на глобальной арене, что позволяет Западу сохранять своё доминирование.

***

Вопрос о том, правильно ли поступает Запад, применяя стратегии сдерживания, разделения и предотвращения объединений, может быть интерпретирован по-разному в зависимости от перспективы и ценностей, с которых мы рассматриваем эти действия. Вот несколько точек зрения на этот вопрос:

1. Геополитическая логика Запада
С точки зрения геополитики и защиты собственных интересов, стратегии, которые Запад применяет для сдерживания объединений, имеют логичное объяснение:

Глобальное доминирование: Запад, в лице США и Великобритании, исторически стремится сохранить своё доминирование в мировой политике, экономике и военной сфере. Объединение крупных регионов, таких как ЕС и Россия, создаёт альтернативные центры силы, которые могут затмить влияние Запада.
Глобальная безопасность: В рамках холодной войны, например, Запад считал, что слияние Восточной Европы с Россией или возникновение сильного блока (как СССР или Евразийский Союз) создало бы угрозу для стабильности и безопасности, особенно в условиях идеологического противостояния с социалистическими странами.
Экономическое лидерство: В экономическом плане, объединение Евразии или Латинской Америки могло бы ослабить финансовую систему, основанную на долларе, что представляло бы угрозу для финансовых интересов США.
Плюсы с точки зрения Запада:

Сохранение глобальной стабильности в интересах западных стран.
Поддержание мирового порядка и сохранение доминирования на всех уровнях (экономическом, политическом, военном).
Защита от новых конкурентов на мировой арене.
2. Моральная и этическая точка зрения
С другой стороны, с точки зрения морали и этики, подход Запада к сдерживанию других стран может быть подвергнут критике:

Отсутствие уважения к суверенитету: Запад вмешивается в дела других стран, манипулирует ими через экономические санкции, информационные войны, поддерживает внутренние разногласия. Это может восприниматься как нарушение принципа суверенитета и самостоятельности стран.
Многополярность мира: Запад пытается сохранить мир, в котором только несколько стран или союзов имеют решающее влияние. Однако мир многополярности, где несколько сильных центров силы конкурируют, может быть более справедливым и разнообразным. Например, объединение России и ЕС могло бы стать мощным фактором для более сбалансированного мирового порядка.
Недостатки с точки зрения морали:

Противодействие естественным процессам развития стран и их интеграции.
Утверждение идеи, что только Запад имеет право устанавливать правила для всего мира, что ведёт к зависимости других стран от западных институтов.
Стремление к "единоличному лидерству" может быть вредным для глобальной гармонии.
3. Конкуренция и эффективность
Западные государства рассматривают глобальную конкуренцию с другими странами как неотъемлемую часть мирового порядка. Если в мире появляется новый сильный союз или блок (например, ЕС + Россия), который обладает экономическим и военным потенциалом, это изменяет соотношение сил и ставит под угрозу позиции США и Великобритании как мировых лидеров.

Почему Запад может считать это правильным:

Запад всегда рассматривал конкуренцию как естественную и необходимую для прогресса. Если конкуренты, такие как Россия или Китай, становятся слишком сильными, это приводит к возможной утрате мирового лидерства. Стратегия сдерживания помогает сохранить нынешний баланс сил, который, по мнению западных стран, является наилучшим для глобальной стабильности.
Однако:

Это приводит к изоляции стран и созданию искусственных барьеров между ними, что мешает многим регионам и народам развиваться на полную мощность.
Исторически, когда страны, как Россия, стремятся к интеграции, Запад использует всевозможные инструменты, чтобы предотвратить этот процесс, создавая внутренние и внешние проблемы.
4. Реальные последствия для стран, подверженных сдерживанию
Если взглянуть на последствия таких стратегий, то можно увидеть как положительные, так и отрицательные аспекты для стран, с которыми Запад активно манипулирует.

Положительные аспекты для Запада:

Сохранение экономического и политического доминирования.
Недопущение появления новых глобальных угроз и конкурентов.
Отрицательные аспекты для других стран:

Препятствование возможному экономическому росту и политической стабильности.
Создание долговременных конфликтов и напряжённости в международных отношениях.
Недовольство и нарастание антизападных настроений в странах, которые подвергаются манипуляциям.
5. Запад в контексте глобальных изменений
Западная модель, основанная на доминировании США и Великобритании, сталкивается с вызовами в эпоху глобализации и многополярности. Глобальный юг (Китай, Индия, Латинская Америка, Африка) всё чаще начинает формировать альтернативные центры силы. В ответ на это Запад использует все свои ресурсы для поддержания текущего порядка, чтобы не потерять своё влияние.

Запад может быть прав, пытаясь сохранять свои позиции, но этот подход может привести к глобальным конфликтам и даже к длительным мировым кризисам. В свою очередь, открытие для новых альянсов и центров силы могло бы привести к более многополярному и, возможно, более сбалансированному миру.

Заключение
Западные стратегии, направленные на сдерживание интеграции и объединения других стран и регионов, имеют свои рациональные объяснения с точки зрения сохранения доминирования. Однако эти действия могут восприниматься как вмешательство в дела суверенных государств и как попытка подчинить себе другие силы на мировой арене.

Точно ли эти действия "правильные"? Это зависит от того, с какой точки зрения вы на это смотрите. Если с точки зрения западных интересов и безопасности, то, вероятно, они оправданы. Но с точки зрения глобальной справедливости и прогресса, эти стратегии часто воспринимаются как несправедливые и противоречащие принципам равенства и независимости.