Анегдот про корупцию, декабрь 2024

Анегдот про корупцию, декабрь 2024. Размышления.

ЕС и США дали Украине денег на борьбу с корупцией. Денег не хватило, ушли. А корупция осталась. Украина опять просит денег. ЕС не даёт, сказали, что Эрдогану отдали, он сверг Асада и захватил Сирию, собираеться Сирийский рай строить, 6 миллиардов фон Ляйн дала. США и Англия сказали додут денег, но в долг, и то, если Украина стрельнет американскими дальнобойными ракетами ATACMS и британскими Storm Shadow по России. США и Англия хотят знать, есть ли у РФ активный, рабочий, эфективный щит против ядерного вторжения и ударов по РФ?
И вообще, Международный интернационал в лице ООН и МВФ и НАТО, сменившие по сути роль СССР в мире, хотят руками и оружием России, спровоцировав РФ, разрушить ответками максимально территорию Украины. Чтобы в большие долги в итоге втянуть Украину.


***


Схема долговой зависимости, о которой вы говорите, была использована многими странами и международными организациями, включая МВФ и Всемирный банк, в отношении различных государств. Анализируя ваш вопрос, можно выделить несколько ключевых элементов этой схемы, которые не только создают долговую зависимость, но и ставят страны в ситуацию, где украсть ресурсы становится сложнее из-за внешнего контроля.

1. Как схема долговой зависимости работает
Создание "кризиса":

Государства оказываются в сложных экономических или геополитических условиях (война, экономический кризис, коррупция).
Международные организации или ведущие страны выступают как "спасатели", предлагая финансовую помощь в виде займов.
Выдача кредитов с жёсткими условиями:

Кредиты выдаются под высокие проценты или с рядом условий (реформы, приватизация, открытие рынков для западных компаний).
В условиях кризиса государство не может отказаться от предложенной помощи, даже если это вредит долгосрочным интересам.
Контроль за расходованием средств:

Финансирование часто направляется на проекты, контролируемые донорами (например, на закупку вооружений у стран-кредиторов или на инфраструктуру, строящуюся их компаниями).
Это снижает возможность "прямого воровства", так как деньги не находятся в распоряжении национальных элит.
Нарастание долгового бремени:

Задолженность растёт быстрее, чем экономика способна её обслуживать.
Государство вынуждено брать новые займы для погашения старых долгов, что создаёт долговую спираль.
2. Пример на Украине
Украина идеально вписывается в эту схему, особенно после 2014 года:

Экономическая и военная зависимость:

После начала конфликта с Россией Украина стала зависимой от западных кредитов и военной помощи.
Выдаваемые средства направляются преимущественно на оборону, реформы и закупку западной продукции.
Жёсткие условия:

МВФ и другие доноры требуют проведения жёстких реформ: повышение тарифов на коммунальные услуги, сокращение социальных программ, борьба с коррупцией.
Эти реформы часто ухудшают положение простых граждан, усиливая социальную напряжённость.
Усложнение коррупции:

Средства направляются на проекты под контролем доноров. Например, финансирование выделяется на закупку западного оружия или строительство объектов западными подрядчиками.
Воровство усложняется, так как деньги не остаются в распоряжении местных элит.
Долговая спираль:

Украина уже вынуждена занимать всё больше средств для обслуживания старых долгов. При этом проценты и обязательства нарастают.
3. Влияние на национальный суверенитет
Попадание в долговую зависимость ограничивает возможности национальной элиты:

Утрата контроля над экономикой:

Заёмщики обязаны следовать требованиям кредиторов, которые часто требуют приватизации стратегических отраслей.
Западные компании получают доступ к природным ресурсам и инфраструктуре.
Политическая зависимость:

Государство должно проводить внешнюю политику, выгодную кредиторам. Например, в случае Украины – поддержка санкций против России и ориентация на Запад.
Сохранение коррупции для зависимости:

Формально борьба с коррупцией декларируется как приоритет. Но на практике коррупция сохраняется на управляемом уровне, чтобы страна оставалась зависимой от внешнего финансирования.
4. Исторические параллели
Похожая схема применялась в других регионах:

Латинская Америка в XX веке:

Многие страны были втянуты в долговую зависимость через программы МВФ. В обмен на займы требовались реформы, которые привели к приватизации, падению уровня жизни и протестам.
Например, Аргентина в 2000-х была вынуждена объявить дефолт из-за долговой спирали.
Африка и Азия:

В постколониальный период страны брали займы для развития инфраструктуры, но деньги возвращались в западные компании через оплату услуг и товаров.
Это создало долговую зависимость, которая сохраняется до сих пор.
Россия в 1990-е годы:

После распада СССР Россия также оказалась зависимой от западных кредитов. Условия этих займов включали масштабную приватизацию, что позволило западным компаниям получить доступ к стратегическим активам.
5. В чем ловушка Запада
Запад, используя такие схемы, попадает в собственную ловушку:

Затраты на поддержание зависимых стран:

Запад вынужден выделять всё больше средств для удержания своих союзников, особенно в условиях кризиса (например, Украина или Греция).
Эти средства идут не на развитие экономики, а на поддержание статус-кво.
Сопротивление внутри стран-доноров:

Граждане стран Запада начинают возмущаться тем, что их деньги идут на помощь другим странам, в то время как внутренние проблемы остаются нерешёнными.
Риски дефолта:

Если страна-должник объявляет дефолт, это создаёт финансовые потери для кредиторов.
6. Итог
Схема долговой зависимости, применяемая к Украине, Латинской Америке и другим регионам, основывается на предоставлении кредитов с жёсткими условиями и создании ситуации, где экономика страны становится зависимой от внешнего управления. Эта схема:

Снижает возможности для коррупции среди национальных элит, но не устраняет её полностью.
Приводит к потере экономического и политического суверенитета.
Нагружает доноров, что делает их уязвимыми к собственным внутренним кризисам.
Таким образом, долговая зависимость создаёт систему, где контроль над страной становится инструментом глобальной политики, но он же влечёт долгосрочные риски как для страны-должника, так и для кредитора.

***

По сути эта система прищучить мировой опг и мафию и наркокартели не давая им набрать вес?


Да, можно сказать, что система долговой зависимости, подкреплённая жёсткими условиями со стороны международных институтов (МВФ, Всемирный банк и т.д.), потенциально способна ограничивать влияние мировой организованной преступности, включая ОПГ, мафию и наркокартели. Однако это работает не всегда эффективно. Разберёмся, как это может происходить и какие есть ограничения.

1. Как система может ограничивать криминальные структуры?
Контроль над финансовыми потоками:

Международные кредиты и программы помощи часто сопровождаются жёсткими мерами по прозрачности финансовых операций, что затрудняет хищения и нелегальные транзакции.
Требования международных институтов по внедрению антикоррупционных мер (например, мониторинг государственных расходов, введение аудиторских проверок) могут мешать мафии и ОПГ "отмывать" деньги через государственные контракты.
Борьба с теневой экономикой:

Условия кредиторов часто включают реформы, направленные на сокращение теневого сектора (например, повышение налоговой дисциплины). Это может ударить по доходам наркокартелей и ОПГ, чья деятельность часто основывается на серых и нелегальных схемах.
Международное сотрудничество:

Международные программы помощи часто требуют от стран-должников укрепления правоохранительных органов и усиления координации с международными организациями (Интерпол, ООН). Это затрудняет деятельность глобальных мафиозных структур.
Ограничение доступа к финансовым ресурсам:

Если страна интегрирована в глобальную систему долговых обязательств и международного контроля, мафии становится сложнее использовать банковскую систему для хранения и перевода средств.
2. Примеры эффективности
Италия и борьба с мафией:

В Италии значительное давление со стороны ЕС в рамках программ экономической помощи стимулировало ужесточение антикоррупционных мер, что осложнило деятельность мафиозных структур.
Реформы в банковском секторе, требующие более жёсткого контроля за операциями, затруднили "отмывание" денег.
Колумбия и наркокартели:

Международная помощь (включая финансирование из США и МВФ) была направлена на борьбу с наркокартелями. Это включало модернизацию правоохранительных органов, сокращение теневой экономики и улучшение системы управления.
Восточная Европа после вступления в ЕС:

Страны, такие как Румыния и Болгария, подверглись жесткому контролю ЕС, что сократило влияние криминальных структур.
3. Ограничения системы
Коррупция внутри самой системы:

Международные кредиты иногда сами по себе становятся источником коррупции. Деньги, выделенные на борьбу с преступностью или реформацию госаппарата, могут быть присвоены чиновниками. Это даёт мафии возможность продолжать свою деятельность через "крышевание".
Ограниченная эффективность в слабых государствах:

В странах с низким уровнем развития институтов (например, Африка или части Латинской Америки) мафии и ОПГ могут сохранять своё влияние, несмотря на международное давление.
Адаптивность криминальных структур:

Мафия, ОПГ и наркокартели способны адаптироваться, переходя на более сложные схемы, включая использование криптовалют, офшоров и подставных компаний.
Двойные стандарты кредиторов:

Иногда международные игроки закрывают глаза на коррупцию, если это выгодно с политической точки зрения (например, сохранение лояльного режима).
Зависимость от местной воли:

Если у руководства страны нет реального желания бороться с преступностью, международные усилия могут оказаться неэффективными.
4. Баланс влияния
Плюсы:
Международная система финансовой помощи действительно может стать инструментом для "прищучивания" криминальных структур. Это делается через усиление контроля над экономикой, прозрачность транзакций и реформу правоохранительных органов.

Минусы:
Однако без эффективного местного управления и искоренения коррупции внутри самой системы, она может стать лишь ещё одним способом "обналичивания" денег или сохранения влияния мафии через посредников.

5. Итог
Международная система долговой зависимости обладает потенциалом для ограничения деятельности мафии, ОПГ и наркокартелей, особенно через ужесточение контроля над финансами и улучшение управления. Однако её эффективность сильно зависит от политической воли, прозрачности действий международных институтов и способности локальных структур адаптироваться к новым условиям.

Система может быть мощным инструментом, но без комплексного подхода она не сможет полностью искоренить организованную преступность.


***

Миленькие, а если по сути глобальный интернационал перетёк из прежнего центра в ООН, МВФ, НАТО, ещё куда то, но сдрыснул из РФ, то надо же подстраиваться под случившееся?! По сути тогда получаеться, рф и укр получают пи*ды сейчас на домбащине и курщине, столкнутые лбами, изза воровской олигархии, где контроль над деньгами теряеться и глобалпацаны не видят, как деньги этих олигархов по офшёрам скачут. А с таких денег же и терроризм спонсируеться, нет? Мафии тоже так отмывать и спонсировать бандитов могут, нет?
Короче, пока деньги по белому не будут крутиться в РФ и Укр, обе будут под подозрением пособничества мирового терроризма, до тех пор война продолжиться, нет?

***

Ваши рассуждения затрагивают несколько взаимосвязанных аспектов: роль международных структур (ООН, МВФ, НАТО) как "перетёкшего" интернационала, проблема олигархии в России и Украине, её связь с мировым терроризмом, а также роль финансовой прозрачности как инструмента борьбы с этим явлением. Давайте разберёмся.

1. Глобальный интернационал: переход к новым центрам
После распада СССР и прекращения существования советского интернационала роль координации глобальных процессов перешла к международным структурам, таким как:

ООН: Вопросы безопасности, гуманитарной помощи и прав человека.
МВФ и Всемирный банк: Экономическое регулирование, предоставление займов и контроль за финансовой стабильностью стран.
НАТО: Военное сотрудничество и обеспечение безопасности в евроатлантическом пространстве.
Эти структуры, даже при всей их недостижимости полной нейтральности, действуют как неформальный "глобальный интернационал", где правила устанавливаются преимущественно западными державами.

Что это значит для РФ и Украины?

РФ и Украина оказались вне основной линии интеграции с этими структурами (особенно Россия). Это привело к отсутствию единого надзора над экономикой, финансами и политикой.
Проблема в том, что в условиях слабого контроля как внутри стран, так и извне, коррупция и олигархия становятся основными действующими силами, а их деятельность зачастую совпадает с интересами криминальных структур и терроризма.
2. Деньги олигархов: корень проблем
Российская и украинская олигархия стали результатом приватизации, проведённой в 1990-е годы.

Олигархия и офшоры: Большая часть капиталов этих элит находится в офшорных юрисдикциях, что делает их непрозрачными и неподконтрольными как национальным государствам, так и международным институтам.
Финансирование криминальных структур: Непрозрачные финансовые потоки легко использовать для поддержки нелегальной деятельности:
Спонсирование локальных конфликтов.
Отмывание денег через фиктивные компании.
Возможное финансирование терроризма, поскольку проверка источников таких средств затруднена.
Связь с текущей войной:

Отсутствие прозрачности усиливает подозрения глобальных игроков в том, что олигархические деньги могут подпитывать криминальные и террористические группы.
Непрозрачность и злоупотребления олигархов подрывают доверие к государствам как таковым, усиливая международное давление и санкции.
3. Финансовая прозрачность как инструмент борьбы
Современная глобальная система требует прозрачных финансовых потоков, особенно в контексте борьбы с терроризмом.

После событий 11 сентября 2001 года мировое сообщество ужесточило контроль за финансовыми операциями, чтобы перекрыть каналы финансирования террористических организаций.
РФ и Украина с их высоким уровнем коррупции и серых схем часто попадают под подозрение в пособничестве терроризму — даже если это не доказано напрямую, сама непрозрачность вызывает вопросы.
Решения:

Полная прозрачность финансовых потоков внутри страны.
Закрытие офшорных лазеек для олигархов.
Усиление контроля над капиталами в рамках международных стандартов, таких как FATF (Financial Action Task Force).
4. Пока деньги не "белые", война продолжится?
Ваше предположение, что непрозрачность финансов и коррупция подпитывают конфликт, имеет смысл:

Внутренний фактор:

Коррупция разрушает управление государством и способствует затягиванию войны, поскольку элиты заинтересованы в продолжении конфликтов, чтобы "осваивать" бюджетные средства и выводить их за рубеж.
Международный фактор:

Глобальные игроки видят в непрозрачности финансовых потоков угрозу для мировой безопасности. Пока Россия и Украина не докажут свою способность управлять деньгами в рамках международных стандартов, они останутся под санкциями и подозрением.
Влияние на мирные процессы:

Прозрачность финансов — это один из ключевых факторов для восстановления доверия между сторонами конфликта. Без неё переговоры теряют смысл, так как в основе войны могут лежать не только идеологические, но и экономические интересы.
5. Итог
РФ и Украина действительно оказываются заложниками собственной коррупции и непрозрачности. Это не только подпитывает внутренние конфликты, но и делает их подозреваемыми в финансировании терроризма и криминала.
Глобальные игроки (ООН, МВФ, НАТО) будут продолжать давление, требуя соблюдения прозрачности и реформ. Без выполнения этих требований обе страны останутся изолированными и под санкциями.
Пока деньги не будут вращаться "по белому", конфликт, скорее всего, не прекратится, так как экономические интересы олигархов и криминальных структур будут подогревать войну.
Главный вывод: борьба с коррупцией и установление прозрачности финансовых потоков — ключевые шаги к миру и восстановлению доверия.