Земля Цивилизации Космос 9

Глава 9

ПЕРВАЯ НЕГУМАНОИДНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЗЕМЛИ.

Инсектоцивилизации:1 Первое животное царство?

Среди животных царств существовавших на Земле первым считается царство насекомых. Ни в малейшей степени не оспаривая этот факт, должен сказать, что насекомые пришли как хищники на уже занятую Землю.
После расшифровки генома человека, началось сравнение с геном других животных. Вместе с изменяемыми частями генома, по которым можно составить родственные отношения между видами, родами, классами существует не изменяемая часть генома, почти одинаковая у человека, слона, ящерицы, насекомых и даже растений. С этого сделан правильный вывод об общности происхождения жизни на Земле. Но можно сделать и дополнительный вывод о принципиальной возможности развития любого животного царства, если оно не отрицается и не искажается следующим царством, имеющим существенное преимущество, возникшим в результате эволюции.
Попробуем представить неискаженную эволюцию фотосинтезирущих организмов до прихода насекомых и те условия в которых они начали распространяться.
Земля имела очень мало почв пригодных для удовлетворения всех потребностей по элементной базе. Органических почв не было вообще. Лучшими были вулканический пепел и пемза, но часто оставались сухими и лишь в излучинах рек скапливались увлажненные наносные почвы освоенные бактериями и сине-зелеными.
Это был первый плацдарм освоенный фотосинтезирущей жизнью на суше. Дальнейшее освоение суши потребовало больших эволюционных изменений. Появились псевдо животные: псевдотравоядные, псевдохищники и укоренившиеся.
Псевдотравоядные, потому что никакой травой они не питались. В нашем понимании это были деревья вывернутые на изнанку, поглощающие минералы, воду и некоторые нефтебитумные углеводы и органические вещества простейших. Этим, создавая внутри себя приемлемую для усвоения почву, пуская в псевдожелудок псевдокорни, что очень удобно.
Псевдохищники это одно из двух эволюционных ответвлений паразитов. Первые, тоже освоили фотосинтез, но дополнительные органические вещества получали присосавшись к другому псевдоживотному, куснув кого ни будь, подобрав листья упавшие с крон или просто поев травки. Так что хищники они очень условные.  Внешне они выглядели вполне животноподобными,  но обязательно имели великолепную гриву-крону, реже лист-гребень.
Вторая ветвь, паразиты – симбиоты, фотосинтезом овладевать не стала и жила за счет разложения органических остатков, выполняя важную роль в биосфере. Именно эта ветвь полуживотных, полурастений не сильно изменившись, благополучно дожила до наших дней.  Люди редко видят собственно тело полуживотного, обычно полностью зарытое в органические остатки, за то плодовые тела знают все и каждый, это привычные всем грибы.
Насекомые появились из эволюционно изменившихся червей. Начальным питанием для них были сине-зеленые, простейшие водоросли, примитивные наземные растения. Особой угрозы для растительной фауны они тогда не представляли, хотя и подхватить их в крону, так же приятно как и вши для собаки. Но шло время, размеры насекомых увеличились, появились первые летуны и оказалось, что у этих хищников явные преимущества. Ходячим растениям приходилось периодически превращаться в самые настоящие неподвижные растения, либо очень медленно движущееся объекты, что бы не нарушать процесс фотосинтеза в гриве – кроне.
У насекомых такой потребности не было и самое главное они явно опережали животных-растений в эволюционной гонке. Какими бы ядовитым, шипастым они не становились это не спасало их от объедания.  Растительная фауна постепенно начала исчезать, а вслед за фотосинтезирущими животными и те, кто на них паразитировал. При явном преимуществе хищников над жертвой, их отношения не могли сводиться к формуле – ты стой, а я тебя есть буду.
Это очень важный период в развитии жизни на Земле, хотя при взгляде из космоса никто бы не сказал есть ли там жизнь, а тем более, что планета зеленая.
В эти как минимум 10 мил. лет решался не вопрос жизни на суше или судьба растений, а по какому пути пойдет развитие – естественному или альтернативному.
Предтечей насекомых мог спасти только разум. Обстоятельства диктовали жесткие условия в изменении поведения ради выживания. Это освоение сложных форм поведения, близких к разумным и жесткое подчинение и неукоснительное соблюдение выбранной роли в любой момент жизни и в последующих поколениях. Быстрое отсечение вредных изменений в поведении и закрепление целесообразных.
Именно в это время закладывались основы будущей инсектоцивилизации.
Эволюционный эксперимент на обоюдное выживание длился долго. Его жертвами кто раньше, кто позже стала вся движущаяся растительная фауна. Остались только укоренившиеся. Вокруг них сложилась целая система насекомых охранителей, опылителей, высевателей, создателей почв, но и здесь контроль шел только со стороны насекомых и любые фарс-мажорные обстоятельства, как то стихийные бедствия, изменения погоды или климата могли нарушить налаженную систему, а личинки, они из принципа себя контролировать не могут и запросто обгладывают листья так что только голые ветки остаются. Все было бы так же неустойчиво если бы не произошел ВЕЛИКИЙ СЛОМ.
В наследство от животных – растений, укоренившиеся получили нормальный активный иммунитет. Для движущихся он был защитой от проникновения простейших в многочисленные раны и царапины, так же как и у современных животных. У укоренившихся первоначально был защитой от инфекций на многочисленных челюстях и жвалах его объедателей. И почему то чем лучше работал иммунитет, тем чаще растение подвергалось объеданию.
Слом это появление растений без активного иммунитета, без кругооборота крови и питательных веществ, без клеток присущих животным. Упрощенный иммунитет, это, как не странно, стало лучшей защитой и контролем над объедателями. Развесистость кроны и сучьев тоже стало защитой. Заболевала только часть ветвей и листьев. На таких ветках насекомые старались не кормиться и яичек не откладывать. Но вот описание:
"В иные годы в громадных количествах появляются прожорливые личинки вредителей садов и лесов. Неутомимо работая жевательным аппаратом, они прогрызают сочную мякоть плодов, а от листьев оставляют только прожилки. Но вдруг разжиревшие личинки начинают терять подвижность, аппетит, слабеют и массами падают с деревьев на землю. Неожиданно их (почти всех сразу) поражает какая-то общая болезнь, обусловленная вмешательством микробов". В этом случае решающую роль играют особенности иммунной системы насекомых, которая проще, чем у позвоночных. Когда поедается большое количество зараженного растительного материала, фагоцитарная иммунная система просто не в состоянии справиться с нагрузкой. Им не нужна более сложная, так как для выживания системы растения – насекомые ее было вполне достаточно.
Наконец то судьба растений стала не зависима от объедателей. Инфекционная обратная связь открыла путь к бесконечным эволюционным изменениям растений. Началась новое завоевание Земли фотосинтезирующей жизнью, но оно совсем не было похоже на прежнее. Теперь освоение шло совместно и насекомые чаще впереди. Некоторые из них сделали яко бы обратную эволюцию и превратились в земляных червей облагораживающих почву и прокладывающих пути для корней.
Инфекционная обратная связь действенна и для современных травоядных. В некоторых случаях человек выбивал хищников, за этим следовал рост популяции травоядных, а затем при первых признаках голода резкое падение численности, хотя зелени еще много. Второй факт – это то, что травоядные никогда не уничтожают те растения, которыми питаются, иначе было бы невозможно существование узкоспециализированных травоядных животных. Например, жираф, специализирующийся на поедании зонтичной акации.
Единственное отличие, отбор сделал так, что заболевшие части растения своим внешним видом предупреждают травоядных – не ешь. Это может быть запах у корней, некрозы веток, мозаичность и курчавость листьев.
Возникает очень много вопросов, об иммунитете, об разуме растений, о насекомых вредителей сельского хозяйства, о растениях – хищниках, что не всегда укладывается в идеальную схему. Но надо лишь помнить, что невозможно писать эволюцию растений без насекомых и насекомых без растений. именно их союз создал фундамент для расцвета последующих четырех животных царств и развития в каждой множества цивилизаций. А так же самую удивительную, не на кого в последующем не похожую, плоть от плоти, кровь от крови, наиболее долго существовавшую, инсектоцивилизацию индивидуально бессмертных.
 
ИНСЕКТОЦИВИЛИЗАЦИИ: 2.РАЗУМ.
Цивилизации начинаются с разума, хотя он может быть и не похожим на человеческий. Но сначала поговорим о том, когда начинается разум.
По-видимому, не существует точных определений разума. Поэтому невозможно сказать, на каком трофическом и эволюционном уровне начинается простейший разум.
Если брать рациональность поведения, целесообразность реакций и общение, то это можно найти и на уровне простейших, хотя общение здесь химическими сигналами.
Если добавить к определению способность к визуальному опознанию, индивидуальность поведения, в том числе и нелогичность, то и эти особенности можно найти на уровне простейших, имеющих глазные пятна или более сложные зрительные органы.
Определять разумность организма через поведение нецелесообразно. Имеет смысл посмотреть, когда проявления разума влияют не только на поведение, но и на фенотип организма.
Для этого лучше всего первоначально разобрать разум насекомых. Энтомологам давно известно существование насекомых-подражателей, копирующих внешность и поведение хорошо защищенных насекомых или просто соседствующих. Это действие женского отбора. Самки насекомых отдают чуть больше предпочтения тем самцам, у которых во внешних признаках и в поведении появляются отличительные черты насекомых других видов. За счет короткого срока жизни, частой смены поколений и большого числа самцов в одном поколении направленный выбор самки дает удивительные результаты, много быстрей и заметнее, чем у райских птиц.
Примеры:  1.  Шмелевидный бражник – бабочка, подражающая внешнему виду и полету шмеля. 2.  Бабочка из рода macroglossa похожа на колибри не только по форме, но и по поведению, по полету 3. "На цветок садится какая-то муха и исчезает, только два муравья тащат добычу. Вот один из муравьев одолел другого и поволок добычу в обратном направлении. Наконец, не сумев пересилить друг друга, муравьи стали дергать и трепать добычу. Мой пинцет прикасается к драчунам, как муравьи мгновенно исчезают, скрываются куда-то вверх и в сторону. Показалось? Да и муравьи ли это? Может, драке забияк подражало какое-то насекомое? Вытаскиваю большую лупу: в нее можно смотреть издали.  Сразу все стало понятным: на цветке ползла, кривляясь и подергиваясь из стороны в сторону небольшая мушка, а на ее стеклянно-прозрачных крыльях было будто нарисовано по одному черному муравью. (Эта мушка Ацеура, [/color] семейство пестрокрылок, ее видовое название Aciura coryli. Страницы 148 и 159 П.И.Мариковский "Насекомые защищаются" "Наука 1978".).
Отличная иллюстрация женского отбора. У самца мухи как и у птиц есть брачный танец. Самка при этом отдает предпочтение тем самцам, чей танец похож на движение муравьев, и пятна на крыльях соответствуют их форме. Танец в данном случае исполняла самка, а самки райских птиц обычно довольно невзрачны. Такое положение закрепил естественный отбор. Самкам пестрота оперения только во вред, а для мушки – нет, поэтому признаки наследуются и самцом и самкой. На этих примерах можно объяснить разум насекомых.
Женский отбор известен давно. Ч.Дарвин упоминает его в своих работах, но до сегодняшнего дня существовало неправильное понимание явления. Считалось, что женский отбор – продукт достаточно высокого разума. Ошибка в том, что женский отбор является не следствием разума, а его основой. То есть женский отбор и есть РАЗУМ.
Главная функция разума – это регулирование поведения, а женский отбор вместе с естественным производит его, но только как плавное изменение поведения в течении нескольких поколений. При этом изменения форм и окраски лишь побочное явление этого процесса. Поведение одиночного насекомого жестко подчинено инстинктам, однако в чередовании поколений оно будет изменяться целесообразно, можно сказать разумно.
Разнообразие флюктуаций поведения самцов делает возможность женского отбора весьма действенной. Достаточно было одному самцу исполнить танец перед самкой, а другому дать ей чего-нибудь вкусного, чтобы все дальнейшие поколения исполняли брачные танцы и подносили свадебные подарки ("Скачки и постепенность в эволюции", с.42–43. Химия и жизнь, 7/85).
Современная наука объясняет ограничения размеров насекомых присущим им способом дыхания через трахеи, но гибкая изменчивость при необходимости могла бы создать насекомым дыхательный аппарат любой степени сложности.
Насекомые начали мельчать с появлением земноводных, чуть быстрее с появлением ящеров и достигли примерно современных размеров во времена динозавров. Причина измельчания – данный тип разума. Связь здесь простая: увеличение размера тела насекомого увеличивает срок жизни, замедляется смена поколений, уменьшается количество актов женского отбора. При этом темп изменения поведения не поспевает за изменениями среды обитания. Система становится негибкой, а значит и неразумной.
В пределах своей эволюционной ниши малоразмерных животных, этот тип разума в своих проявлениях не ограничивается. Он и сейчас остается на высоте и умудряется отдельными своими представителями питаться с той же кухни что и человек. Если применить потраву, ну что же, у выживших, изменится поведение, станут ночными, осторожными, но с кухни не уйдут. А если заставят уйти, то хотя бы нагадят.
Эволюция животных и человека долго обходилась без знания ДНК, хромосом и как их сворачивать. Проявление признаков по полу определяется выживанием. Все самки райских птиц серенькие. Не делали красоту объектом охоты и самки красавицы.
Женский отбор – это поиск красоты и целесообразности, проверенной естественным отбором. Это наиболее древний тип разума, из существующих на Земле.


3. БЕССМЕРТИЕ.
Прошли многие миллионолетия после гибели последних движущихся растений - животных. Мир изменился.
Это время, когда Земля впервые вся стала зеленой. Появился запас экологической прочности, фундамент для эволюционных изменений. Насекомые начали изменяться в основном в сторону увеличения. Не дремали и обитатели моря. На освоение суши двинулись гигантские членистоногие. Лишь незначительная часть видов пыталась использовать растения для питания, в основном пришельцы были чистыми хищниками. Но очень скоро новые хищники убедились в преимуществе разума. Ловчие сети с каждым следующим поколением становились все менее эффективными, добыча все более изворотливая, а в некоторых случаях опасная своим жалом.
Что бы быть хищником среди насекомых надо было стать такими же разумными. Этот путь занял много времени, но тем не менее пауки стали неотъемлемой частью мира насекомых. Другие членистоногие: клещи, скорпионы нашли свои ниши, в мире насекомых или рядом.
Гигантские насекомые начали заполнять примерно те же эволюционные ниши, что и животные более привычных для человека животных царств, но эволюционный процесс разумных, умеющих к тому же управлять фенотипом последующих поколений, создавал существенные различия. Одним из поветрий эволюции насекомых было вполне понятное решение самок - всем крылья, все в полет. Это между прочим ограничило размеры и вес насекомых-летунов, но одновременно выявило лидера эволюции. Им стал жук.
Жук, летун очень посредственный, с полетом тяжелым, прямолинейным и в силу этого легко отказывающийся от полета, ради экологических ниш доступных только крупноразмерным животным. Крылья в этом случае либо не используются, либо надкрылья превращаются в сплошной панцирь.
Жуки в этих нишах должны были доходить до слоноподобных размеров.   Должны быть и соответствующие находки, но вот этого как раз и нет. Были лишь публикации гипотез о более богатой кислородом атмосферы способствующей появлению гигантских насекомых.  Отпечатки крыльев гигантских срекоз Меганевра. Но и без палеонтологических подтверждений ясно, что жуки заполнили основные экологически ниши: жуки-хищники, жуки-быстроногие травоядные, жуки пресноводные (начинать эволюцию в море, в качестве корма жуки явно не пожелали) и жуки приматы. Только не те приматы которые прыгали по веткам, а те прямоходящие, освоившие саваны. Заполнялись экологические ниши, заполнялись и эволюционные, а между ними есть существенные различия.
Наблюдая порхающих в воздухе существ нужно задаться вопросом, какая последовательность и продолжительность появления летунов? Последовательность вроде бы известна. Сначала в воздух поднялись насекомые, потом ящерицы, хищные динозавры прорастили весьма безобидную ветвь птиц на эволюционном дереве и где-то в промежутке появились рукокрылые млекопитающие. Из этого ряда выбились только рыбы и земноводные. Рыбы, если они не двоякодышащие, не могут быть полноценными летунами, а у земноводных известны только лягушки с планирующим полетом.  Впрочем, может плохо искали, нашли же в Амазонии рыб, с машущим полетом.
Каждое животное царство стремится занять эволюционную, повторяю не экологическую, а эволюционную нишу летающих существ. Почему нельзя предположить, что разумность такая же эволюционная ниша и ее заполнение занимает примерно столько же времени. Как только на Земле устанавливается новое животное царство, так оно заполняет обе ниши.
Самая первая на поверхности Земли это инсектоцивилизация, представленная высшими жукообразными и муравьями. Затем разум освоили земноводные, ящеры, ящеры динозавры, птицеподобные динозавры, млекопитающие и, наконец, приматы. Все палеонтологические артефакты следы этих цивилизаций. Их надо не прятать, а выставлять, гордиться, что они есть и обязательно изучать эти цивилизации и их следы. Важность в том, что большинство из них экологически разумны. Основная трудность в том, что ни костяка, ни отпечатка разумного представителя такой цивилизации найдено не было, хотя это можно и оспорить.
В 1998 году вышла книга Майкл Бейджент / Michael Baigent «Запретная археология». В документальном жанре рассказывалось об многих археологических находках и их дальнейшей судьбе.
Для нас представляет интерес сообщения о находках в Тейбл-Маунтин в графстве Туолемне, штат Калифорния, на западной окраине Йосемитского национального парка.  Из золотоносных песков, накрытых лавовыми потоками извлекли огромное количество артефактов хозяйственной деятельности и датируются они в 55 миллионов лет.
Культуры рождают артефакты. Они продуцируют бесконечное количество инструментов, боевого оружия, утвари, предметов религиозных культов и останков человеческих и животных костей.
Любой народ, достигший более высокого уровня развития, чем тот, который предполагает ведение ежедневной отчаянной борьбы за существование, создает также искусство – изображения ритуального назначения или просто разного рода украшения, предназначенные для ношения. Производство золотых или серебряных украшений в особенности является показателем значительного уровня культурного развития.
Изготовление золотой цепочки требует наличия специальных навыков. К тому же хрупкую золотую цепочку вряд ли получится изготовить каменными орудиями. Другими словами, золотая цепочка свидетельствует об устоявшейся культуре, которая уже прошла через многие тысячелетия своего развития.
Вследствие аномального характера подобных находок и того факта, что они представляют собой угрозу для принятого наукой взгляда на историю – для так называемой ортодоксальной «парадигмы», – многие из них не упоминаются, а потому и не получают того внимания, которое бы обеспечило им сохранность. При таком попустительстве официальной науки они слишком часто попросту теряются, отдаются интересующемуся археологией приятелю, отправляются на дальние полки музейных хранилищ или вовсе выбрасываются после смерти нашедшего их человека.
Были находки и костных остатков человекоподобных с разной датировкой.
В 1862 году в графстве Макупин, штат Иллинойс, на глубине девяноста футов под землей горнорабочими были обнаружены кости, признанные человеческими. Горнорабочие сообщали, что найденные кости поначалу имели твердый блестящий налет, такого же цвета, как и уголь. Когда же его соскребли, то под ним обнаружились белые кости. Последние оценки возраста угля в том районе предполагают минимум 286 миллионов лет.
К сожалению – как ни скучно повторяться, – эти кости с тех пор давно исчезли, и, по-видимому, никаких исследований в отношении их проведено не было. Однако нет причин сомневаться в том, что горняки изложили все так, как было. Но являлись ли эти кости человеческими? Или же они принадлежали какому-нибудь раннему примату?
Будем надеяться, что и в Тейбл-Маунтин будут найдены костные остатки человекоподобных, так как объяснить их много проще.
По уточненным данным, выпадение метеоритного иридия с последующим массовым вымиранием динозавров произошло 63 миллиона лет назад, а уже через 8 миллионов лет разумные млекопитающие изготовляли ступки, пестики, каменные топоры и наконечники для стрел и копий.
62 — 55 миллионов лет до нашей эры, это восхитительное время становления царства млекопитающих, множественных эволюционных экспериментов. Появлялись травоядные на мягких лапах и хищники на копытах, гиганты и относительные карликовые формы, так как до 63 миллионов лет все млекопитающие были чуть больше крысы.
Есть большая надежда, что по мельчайшим различиям в строениях костей, антропологи смогут отличить НОМО млекопитающих от НОМО приматов. Условия развития млекопитающих вне экваториальной зоны, не давала возможности крупным животным постоянно жить на деревьях.
Находки хомоподобных скелетов с возрастом в 286 миллионов лет, объясняется схожестью функций разумных: не обязательное вертикальное положение, но обязательное наличие свободных конечностей пригодных к труду.
Для нас же представляет интерес эволюционная ниша разумных насекомых.
Район находок древнейших артефактов из золота и железа относится к раннему девону, то есть их возраст, в одном случае, насчитывает 387 миллионов лет. В это время просто не было наземных животных с внутренним скелетом.
Инсектоцивилизация интересна уже тем, что просуществовала феноменально долго, более 300 мил. лет. Артефакты хозяйственной деятельности распределяются в слоях достаточно равномерно. Можно предположить, что цивилизации с экологически правильном поведением именно столько и существуют, но среди находок, гвозди вбитые в доски ставшие углями. Возможно долговечности инсектоцивилизаций способствовали особенности разума насекомых, но сначала как вообще мог появиться более развитый разум у уже разумных. Здесь уместно употребить французскую поговорку - ищите женщину.
Общность законов развития приматов и жуков приматов заключается в развитии необходимого интеллекта, речи, восприятия и осмысления сложных и отвлеченных понятий. Дальше идут различия.
В описании полового поведения мух есть упоминание об обязательном пищевом подарке для самки. У высших жукообразных произошло усложнение такого поведения и самцы впервые начали подносить самкам интеллектуальный подарок.
Будет трудно представлять передачу интеллектуального подарка не видя образ дарящего. Жук примат от жука обычного во внешности имел различий не меньше чем между человеком и простейшим млекопитающим. Во внешности функциональное совершенство непрерывного генетического отбора, но с сохранением форм присущих всем жукам. Жук вставший вертикально на две ноги и имеющий четыре свободные руки, негнущуюся панцирную спину и развернутую вперед голову.
Интеллектуальный подарок, это обычный подарок, но с некоторой выдумкой и самое главное, неповторимый и усложняющийся в следующих поколениях. Сначала это горшок, потом ваза с рисунком, затем меняется материал и так бесконечно. Культурные слои должны быть просто завалены интеллектуальными подарками. Предела совершенству нет. Что не сделаешь ради самки? Но вопрос в том, что заставляет усложнять подарок? Почему не получалось, как у мух, подносить пищевой подарок.
Начальные условия развития требовали сохранения интеллектуальных достижений в памяти следующих поколений. Такое можно делать развитием науки и сохранением записей ее достижений. Экстремальные условия становления - выживания отвергли такой путь. Наследственно передавалось не только поведение, но и интеллектуальные знания и индивидуальная личность носителя. То есть природа наградила интеллектуальных насекомых индивидуальным бессмертием и бессмертной памятью.
Особенности бессмертной физиологии порождали особенности не существовавших в других царствах. Если человеку нужно оборудование и сложные программы для расшифровывания своего генокода, то интеллектуальному насекомому достаточно обратиться к своей наследственной памяти, практически не отличимой от обычной.
Особенности поведения при наследственной памяти, наиболее ярко проявились у самок. Наследственная память сохраняет внешний вид подарка в прошлом поколении. Самка не такая дура, что бы в следующем поколении принять его точную копию. Если у самца есть мозги, то пусть их раскинет и сделает еще более лучший интеллектуальный подарок, иначе она выберет другого. Чем не стимул для интеллекта?
Есть еще одна особенность присущая для обоих полов, отсутствие страха смерти Насекомые, свою сметь принимают спокойно и даже с интересом. Это их собственное приключение, никак не отраженное в наследственной памяти.
Но, самый поразительный эффект существует у хищных насекомых. Это может быть паук, богомол и некоторые другие хищники.  Это эффект «черной вдовы».  После спаривания паучиха съедает своего мужа, а богомолиха, еще чище, отгрызает самцу голову и свои половые обязанности, он выполняет в безголовом варианте.
В понимании этого, главное не ошибаться, помня о бессмертии. Она может быть и черная, но она не вдова. Наоборот, она носительница индивидуального бессмертия своего мужа.  Пройдя три этапа, у интеллектуальной самки появится копия, а у простой клон ее бессмертного мужа.
 
4 Секс, евгеника и телепатия.
Иногда, черная вдова не убивает своего мужа, но поведение последнего приводит исследователей к мнению, что он уже не жилец..., а сексуально озабоченный. У хищных насекомых не предусмотрен переход от сексуальной активности к норме. Либо самец будет съеден, либо погибнет от голода. У не хищных та же проблема, но находится другое решение.
Евгеника считается чисто человеческим изобретением, то есть доступно только для развитого разума, но такое социально — биологическое явление как царицы открыл возможность практиковать Евгенику в инсектоцивилизациях общественных насекомых: муравьев, термитов и летающих, пчел, ос, шмелей.
Сверхразум муравейника... Единственный способ исследовать телепатию на лабораторном столе.

5 Столкновение разумов.

В статье «Динозавры» указывал на «преимущества» как основную причину отделяющей царства друг от друга...Динозавры - прямые потомки ящериц, а они в свою очередь потомки земноводных. Какие преимущества отделили эти классы?
Прорывом стал новый класс животных, ящеры. Лишь недавно выяснилось их основное преимущество. Это не подчеркнутая сухопутность, а великолепный способ охоты. Для их поведения характерна оцепенелая неподвижность, неспешность движения и мгновенно быстрый охотничий бросок. Этот бросок обеспечивается особой окислительной реакцией молочной кислоты запасенной в мускулах. Но, что помогло выделиться мягкотелым земноводным из уже развитой фауны насекомых? Это преимущества простейшего разума земноводных над насекомыми.

6. Сосуществование цивилизаций.

Историю животных царств можно частично восстановить по различию генома носителей цивилизации и его потомков, от занимавших экологические ниши животных. Примером может стать проблема клонов. Если у человека эта проблема притянута за уши, то у интеллектуальных насекомый это действительно было серьезной проблемой.
Нагрузка и обогащение биосферы видовым разнообразием других царств. Главная тайна начала цивилизации динозавров и исчезновения интеллектуальных насекомых.
Бессмертие индивидуальности, не стало универсальным фактором выживания вида и класса животных, но для отдельных личностей стала весьма привлекательной. Результатом могло бы стать появление псевдонасекомых, то есть при внешности млекопитающих передача индивидуальности через наследственность с вполне предсказуемыми последствиями для индивида и общества. Стив Джобс о смерти.
7 Смена царств.
Интеллектуальная верхушка царств, носителей цивилизаций, со временем и по разным причинам исчезают. Предвидение этого, позволяет принять меры отражаемые в геноме. Интеллектуалы лягушечьего царства начали искать спасение в освоении анабиоза. Анабиоза без охлаждения и генетически встроенного. Проверить статистику находок лягушек замурованных в камне, но оживающих после размачивания каменной оболочки. В этих местах просканировать породы локатором для поиска кладки — послания. Воссоздание безопасной для нас цивилизации земноводных это будет что-то, для кинематографа и общественного сознания.
8 Исход.
Бессмертие данного типа разума, позволило инсектоцивилизации впасть в латентное состояние, с готовностью восстановиться в любой момент времени по достижению относительно больших размеров тела. Для этого в тело носителей разума вложено максимум генетических особенностей выживания:1.Независимость от питательных веществ, можно есть хоть мыло, недостающие вещества будут синтезироваться внутри организма. 2.Механизмы выживаемости в псевдоразумном состоянии. Например, защита от яда, от стремительно летящего тапка. 3.Максимальная выживаемость в случае тотального ядерного уничтожения всей биосферы, как эксцесс развития последующих цивилизаций.
Все эти особенности не придуманы, а взяты из научного описания обыкновенного таракана, бывшего примата инсектоцивилизации.

Итоги. Разум на Земле был всегда, но не всегда подобный человеческому. В череде цивилизаций человечество ни первое, ни последнее и экологически не слишком разумное. Если по незнанию оно исчезнет, то и миллиона лет не понадобится, что бы найти экологически разумную замену.

Условия развития НОМО млекопитающих можно прочесть в статье "Динозавры. Нарушение равновесия", по ссылке
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a Нарушение равновесия.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>