3. 1 Познания неискуплённый грех

СТАТЬЯ (и автор) НА ЭТАПЕ СОЗРЕВАНИЯ

Теги: Ограниченность познания, явление декогеренции, квантовая согласованность, синергия.

    Виктор Гребенников был энтомологом, но это не мешало ему творить свой гравитоплан не разбираясь ни в физике, ни в аэродинамике, при этом абсолютно не понимая своего "детища". То же касается и  каменотёса из Флориды Эдварда Лидскалниньша, создавшего свой "Коралловый замок" из мегалитов. Оба совершали свои чудесные деяния совершенно не понимая их сути. Оба, прикоснувшись к тайне, служили ей, охраняя её от посторонних глаз. Их удивительные деяния подсказывают, что у поступков со ЗНАНИЕМ дела (у сознания) есть альтернатива, о ней знаем много, но к сожалению, поверхностно.

     Познание, двигаясь от простого и известного ко всё более сложному, выражая неизвестное из более усвоенного, по сути, является поиском эффективного, но при этом, упрощённого представления реальности. При этом главной целью является то, чтобы полученные ЗНАНИЯ "работали", чтобы познание обеспечивало удобное ПРИСПОСОБЛЕНИЕ к окружающему миру. И они успешно решают данную задачу. Вот только у "приспособления" есть своя особенность  - это биологическое средство выживания. Человека способность приспосабливаться оставляет в чисто животном качестве, а потому, не красит.

     Механизм приспособления к окружающему миру отточен всей историей животного мира. Приспосабливаясь мы развиваемся, оставаясь в рамках своих животных качеств. Мы развиваем свои технологии сохраняя при этом агрессивность, подверженность эмоциям, половому инстинкту, жажду власти, собственности, комфорта. От остальных животных мы отличаемся мышлением, но если оно оставляет в нас все животные качества, то мышление не может считаться тем, что выделило нас из остального животного мира. А тот факт, что эти качества в нас не убывают с ростом технологий и знаний, означает, что не смотря на все их достижения, они не прибавляют нам самого необходимого - человечности. Путь поЗНАНИЯ, как нас и предупреждает библейское "Бытие", неразрывно сопряжён с ДОБРОМ и ЗЛОМ. Избравшему этот путь человечеству стыдно перекладывать вину на другого, мучительно корпя над проблемой теодицеи.

     Великий учёный современности, Стивен Хокинг считал, что поиск «истинной» реальности – это пустая трата времени. Ведь двигаясь «от простого к сложному» мы всегда будем ограничены нашими моделями и способами познания мира. Вместо того чтобы пытаться найти единственно верную модель, он предлагал сосредоточиться на том, чтобы создавать модели, выявляя среди них успешно работающие. Ведь модели – это просто инструменты, которые мы используем для описания мира. И важно не то, какая модель «реальнее», а то, насколько эффективно она приспосабливает нас к окружающему миру.

     Физики научились решать свои проблемы: "... они поняли, что нравится им теория или нет – не важно. Важно другое – дает ли теория предсказания, которые согласуются с экспериментом." А это уже слова другого великого физика, Фейнмана, удостоенного Нобелевской премии по физике. Согласованность теории с практикой стала главной целью поЗНАНИЯ. А её негласный девиз призывал: - "Пусть мы пока не знаем до конца, как это работает, но пользу из этого надо извлечь уже сегодня". Практическая польза, казалось бы несомненное ДОБРО, постепенно приобрела облик истины, не замечая в том растущее ЗЛО.

     Сравнительно недавно, в 2011 году состоялась солидная по именам конференция под названием «Квантовая физика и природа реальности» (QPNR). Однако, светила науки так и не сошлись во мнении относительно природы квантовой физики.
Даже перед её признанными авторитетами понимание сути реальности микромира не получило согласия. И хотя квантовая физика работает на диво хорошо, но как и почему она работает, даже её мэтрам понять не получилось. 

     Квантовая физика достигла огромного успеха при полной независимости от интерпретации. Это означает, что микромир - "черный ящик", входы и выходы из которого связываются различными моделями, ничего не говорящими о природе "ящика". И такое положение не признак псевдонауки, а способ построения квантовой физики. Ничто иное, как всего лишь ПРИСПОСОБЛЕНИЕ к микромиру. Мы научились приспосабливать мир под себя, свои жизненные потребности, стали его успешными ЭКСПЛУАТАТОРАМИ, всё более слабеющими перед своими запросами.
 
     И долго так продолжаться не может. За фасадом успехов науки копятся парадоксы, противоречия и запутанности. Квантовую физику уже давно будоражит проблема «редукции волнового пакета». Её суть особенно наглядная в опытах с потоком электронов через двухщелевой экран. Через этот экран электроны проходят как волны и создают интерференционную картину на экране. Однако, при попытке наблюдения процесса прохождения электронов через щели происходит утрата волновой природы (коллапс волновой функции или декогеренция – коллапс квантовой согласованности). Поток частиц перестает вести себя как единая волна. Наблюдаемые электроны продолжают движение как поток частиц, создавая на экране простую проекцию щелей. 
   
     Самое интересное в том, что Наблюдатель может видеть интерференцию потока "со стороны", однако, предположение того, что это поток частиц (электронов), вызывает естественное желание пронаблюдать (познать) их прохождение через щели, с помощью детекторов. Они фиксируют прохождение каждого электрона, после чего поток меняет своё качество, становясь тем, что полагается соЗНАНИЕМ, а именно, потоком частичным. Наблюдение со ЗНАНИЕМ потока, полагаемого как частичный, превращает его волновое качество потока в частичное. Подобная зависимость от сознания ставит под сомнение саму идею объективной реальности. Она оказывается необъективной!

    *Здесь и далее под СОЗНАТЕЛЬНОЙ понимается деятельность СО ЗНАНИЕМ ДЕЛА!*

     Предполагается, что в квантовой механике частицы могут обладать суперпозициями. Под ними понимается бесконечный ансамбль возможных состояний квантового объекта, как то согласованных между собой. Например, один электрон может существовать сразу во многих местах одновременно и выяснить, где какое, нельзя до тех пор, пока не проведешь наблюдение. Поэтому, то что исчезает при наблюдении, назвали квантовой СОГЛАСОВАННОСТЬЮ. Что касается суперпозиции возможных состояний, то она оказывается удобной идеализацией, позволяющей успешно моделировать случайный характер измерений. Она то и делает квантовую механику теорией статистических измерений. Отсюда и независимость её от интерпретаций.

     Используемое слово "СОГЛАСОВАННОСТЬ" подразумевает согласованность возможностей, странным образом избирающих одну "из своих рядов" для превращение в действительность при измерении. Квантовая согласованность не наблюдаема и непознаваема, так как коллапсирует при измерении. Она - тайна микромира и слово "согласованность" её имя. Физика уперлась в неё как в дверь, входить в которую познанию не позволено. Иначе говоря, человеку-наблюдателю отказано в проникновении в "черный ящик" микромира. Квантовая СОГЛАСОВАННОСТЬ - его тайна, переходящая в тайну всего мироздания. Без неё Космос представляется Наблюдателю холодным, пугающим, безжизненным, а сам он видит себя в нём лишь ничтожным по величине, случайным образованием.
    
     Правда, некоторые ученые приходят к выводу, что именно соЗНАНИЕ Наблюдателя разрушает волновую функцию квантового объекта, ибо без осознанного наблюдения, она оставалась бы без физического проявления. И это ещё осторожное предположение. Макс Планк, один из основателей квантовой механики, сделал на этот счет смелое заявление: - "Я считаю сознание фундаментальным. Я считаю материю производным от сознания. Мы не можем оставаться без сознания. Все, о чем мы говорим, все, что мы видим как существующее, постулирует сознание". 

    Планка трудно заподозрить в нелогичности. Однако следовать от его суждения ещё труднее. Оно делает невозможным объективное познание микромира, а другого способа познания научная среда не приемлет. Вот и приходится квантовой физике мириться с парадоксами, заставляющими физиков изощряться в изобретении всё более неожиданных, запутанных и, всё более далёких от реальности математических моделей. И пока они успешно «работают» от них не отказываются.

     Именно сознательное наблюдение является причиной коллапса квантовой согласованности. Сознание, фактически, расСОГЛАСОВЫВАЕТ квантовый объект (лишает его тайны), но будучи его субъектом, по праву принимает на себя всю ответственность за случившееся. Коллапс квантовой СОГЛАСОВАННОСТИ (тайны) следствие расСОГЛАСОВАННОСТИ сознания с микромиром, использующим для познания классические системы и образы. Что, кстати, подтверждается признанием многими физиками декогеренции одной из причин пресловутой "классической галлюцинации" - представляющей квантовую реальность через классические системы. А так как микромир является фундаментом вселенной, то расСОГЛАСОВАННОСТЬ с ним сознания распространяется и на классические системы.

      РасСОГЛАСОВАННОСТЬ сознания вполне может рассматриваться такой же отличительной особенностью человека как и его мышление. Ни один представитель животного мира не может "похвастаться" подобным качеством, все животные живут в СОГЛАСИИ с миром (с его тайной, которую они не обнаруживают). И только человек способен "впадать" в расСОГЛАСОВАННОСТЬ с миром (обнаруживая тайну, пытаться обходиться без неё). И как ни странно, при этом успешно выживать в агрессивном окружающем мире. РасСОГЛАСОВАННОСТЬ с миром позволяет стать ПРОТИВ него и в этом противоСТОЯНИИ выявить себя и утверждать себя, своё Я в окружающем мире. Так что расСОГЛАСОВАННОСТЬ позволяет качественно изменить способ приспосабливаться к миру  - через самоутверждение своего Я.   

      РасСОГЛАСОВАННОСТЬ человека с миром, будь она следствием генетической мутации, уничтожила бы его как биологический вид. Но раз этого не случилось,то за нею вырисовывается нечто более значительное. То, что придало живому существу возможность не только противопоставить себя миру с его СОГЛАСОВАННОСТЬЮ (и тем обнаружить в нём тайну), но и устанавливать СОГЛАСОВАННОСТЬ с миром на ином качестве - СОГЛАСОВАННОСТЬ своёго Я с миром, как возможность БЫТЬ в ТАЙНЕ и БЫТЬ ТАЙНОЙ! По сути, оказаться в положении ТАЙНОВЕДЕНИЯ. Что, с одной стороны (одним), даёт возможность совершенствовать свою СОГЛАСОВАННОСТЬ с миром (в соБЫТИЕ с ТАЙНОЙ), а с другой (другим) утверждать своё Я и изменять мир исходя из целей и потребностей своего ЭГОизма.

     Последний путь привычен, естественен и соблазнителен для живого существа, хотя на нём совершается разрушение того, что Карл Густав Юнг обозначал как unus mundus (единый мир), а Вольфганг Паули как психофизическую действительность единения.

     Получается, квантовая СОГЛАСОВАННОСТЬ ожидает не своего поЗнания, а СОГЛАСОВАННОСТИ с собой (соБЫТИЯ с ТАЙНОЙ). Это состояние человека в православии зовётся СИНЕРГИЕЙ (греч. "согласованность, сотрудничество, содействие, помощь, соучастие"). Без неё человек Познающий идёт против мира, в котором живёт. И это обстоятельство губительно для него.
 
            "И заповедал Господь Бог человеку, говоря:
             от всякого дерева в саду ты будешь есть,
             а от дерева ПОЗНАНИЯ добра и зла,
             не ешь от него, ибо в день,
             в который ты вкусишь от него, смертью умрешь." /Бытие, 2, 16-17/ 

          СТАТЬЯ НА ЭТАПЕ СО ЗРЕВАНИЯ.