3. 1 Познания неискуплённый грех

СТАТЬЯ (и автор) НА ЭТАПЕ СОЗРЕВАНИЯ

Теги: Ограниченность познания, явление декогеренции, квантовая согласованность, синергия.

    Не задавались вопросом: - "Отчего так сложна и запутана квантовая механика? Почему её не понимают даже сами физики?". Квантовая механика имеет дело с тем, что невозможно наблюдать и, что не может быть познано принципиально. Этой неведомостью является микромир вне измерения его классическими системами. Квантовые объекты вне наблюдения ведут себя качественно по-иному. 

    Физики, по сути, не наблюдают объект микромира, а измеряют его взаимодействие с классическими системами. Такая особенность заставляет учёных моделировать ненаблюдаемую сущность пакетом вероятностей (суперпозицией) всех возможных его состояний. И назвали свою идеализацию "волновым пакетом (функцией)" или квантовой СОГЛАСОВАННОСТЬЮ.(см. Эссе 3.0) Такая идеализация  оказалась очень эффективной. С её помощью физикам удалось прикрыть завесой математики своё незнание реальности микромира. Их хитрый маневр сделал квантовую механику теорией статистических измерений. Отсюда и независимость её от интерпретаций.

     Используемое слово "СОГЛАСОВАННОСТЬ" подразумевало согласованность возможностей, странным образом избирающую одну возможность "из всех остальных" при измерении. Физики обошли эту трудность, заместив её математической конструкцией, волновой вероятностной функцией, ставшей фундаментом квантовой механики, той её определённостью, что позволила использовать неведомую природу микромира в интересах человека. Однако, сама природа микромира оказалась скрытой.

     Иначе говоря, микромир остаётся "черным ящиком", успешно моделируемым входными и выходными взаимодействиями с ним классических систем. Квантовая СОГЛАСОВАННОСТЬ - тайна, которую успешно "обошли", приспособившись к реакциям микромира на классические действия.

     И всё же эта тайна не даёт покоя физикам. Прежде всего остаётся непонятым переход от мира на квантовом уровне к уровню классических систем. Не понятно, как волновая природа микромира превращается в макромир именно при сознательном наблюдении? Какова роль сознания Наблюдателя?
    
     Некоторые ученые приходят к выводу, что именно соЗНАНИЕ Наблюдателя разрушает волновую функцию квантового объекта, ибо без осознанного наблюдения, она оставалась бы без физического проявления. И это ещё осторожное предположение. Макс Планк, один из основателей квантовой механики, сделал на этот счет смелое заявление: - "Я считаю сознание фундаментальным. Я считаю материю производным от сознания. Мы не можем оставаться без сознания. Все, о чем мы говорим, все, что мы видим как существующее, постулирует сознание".

    Планка трудно заподозрить в непоследовательности. Однако следовать от его суждения ещё труднее. Оно делает невозможным объективное познание микромира, а другого способа познания научная среда категорически не приемлет. Вот и приходится квантовой физике мириться с парадоксами, запутанностями и очарованиями, заставляющими физиков открывать всё новые элементарные частицы и изощряться в изобретении всё более неожиданных и, всё более далёких от реальности математических моделей. И пока они успешно «работают» от них не отказываются.

    И, всё же, никуда не уйти от факта, что "коллапс квантовой согласованности" происходит именно при сознательном наблюдении, а это вызывает коллапс уже в сознании Наблюдателя. Сознание не может обнаружить своё влияние, ибо ищет её объективное (чисто физическое) проявление. Оно, соЗНАНИЕ Наблюдателя, расСОГЛАСОВЫВАЕТ квантовую СОГЛАСОВАННОСТЬ не физически, а своим объективным отношением к микромиру. Но как объективность может оказывать влияние?

     Сознание относится к микромиру как объекту, не имеющему отношения к сознанию. Это не значит, что микромир обладает сознанием, но кто может провести границу между ним и сознанием. Сознание, а точнее, мозг "соткан" из микромира, как впрочем и всё в окружающем нас мире. Объективность, уж точно, в его отношении не уместна. А раз так, то он, как "не объект", вправе требовать к себе иного, СОГЛАСОВАННОГО отношения. СОГЛАСОВАННОСТЬ предполагает соГЛАСие, соЕДИНённость. И если они отсутствуют, соЗНАНИЕ оказывается в расСОГЛАСОВАННОСТИ с квантовой согласованностью (и это уже не каламбур). И поэтому квантовая СОГЛАСОВАННОСТЬ оказывается недоступной для поЗНАНИЯ.

     Объективное  отношение (сознания) к микромиру не только вносит в него искажение (декогеренцию), оно мифологизирует сознание. Не постигая микромир, познание вынуждено как-то приспосабливаться к нему, строить всё более запутанные теории, а по сути, мифы.   

      СОГЛАСОВАННОСТЬ, лад, гармония не являются физическими понятиями и, в этом их преимущество. Их использование выводит нас на иррациональный уровень, вынуждая не столько мыслить, сколько прислушиваться к голосу интуиции, к неведомому ГЛАСу, переходить к соГЛАСию с ним, к соГЛАСованности. Они предлагают иную опору - интуитивную, очень необходимую там, где наблюдение невозможно, где отстранённость и объективность неуместны. Вот только приходит ИНТУИЦИЯ не по желанию, не по воле случая, но всегда загадочно и уместно.

     Там же где соЗНАНИЕ, где всё совершается со ЗНАНИЕМ дела, происходит расСОГЛАСОВАННОСТЬ. Она вполне может рассматриваться такой же отличительной особенностью человека как и его сознание. Ни один представитель животного мира не может позволить себе расСОГЛАСОВАННОСТЬ с миром, для него она смерти подобна. Все животные живут не противопоставляя себя миру, бессознательно, прислушиваясь к ГЛАСу рефлексов.

     И только человек со своим сознанием оказался в расСОГЛАСОВАННОСТИ с миром. Но, как ни странно, с таким "диагнозом" ему удаётся не только выживать в агрессивном окружающем мире, но и изменять его под себя, часто не считаясь с ущербом для окружающей среды.

     Получается довольно странная ситуация: расСОГЛАСОВАННОСТЬ своим "носителям" не портит существование в мире, а напротив, укрепляет и возвышает своего обладателя над остальными живыми существами. Однако, странность пропадает,  если соЗНАНИЕ рассматривать в качестве вторичного признака человека.

     Случайно совершённая расСОГЛАСОВАННОСТЬ привела бы живое существо к противостоянию с миром и погибели. Не случайная же предполагает наличие твёрдого ПРОТИВО СТОЯНИЯ миру, выдерживающего существенную рассогласованность с ним. Такое возможно, если миру противоСТОИТ существо в чём-то с ним равное, достойное его.

      ПротивоСТОЯТЬ миру успешно может только мир, если не подобный, то отражающий, вбирающий в себя суть окружающего мира подобно фрагменту голографической картины. Вбирающий в себя его квинтэссенцию, ОБРАЗ его цельности и ТАЙНЫ! Только в таком, равноценном противоСТОЯНИИ "носитель" ОБРАЗа способен выявлять и утверждать себя, своё ЭГО в мире и мир в себе. Для этого чувствовать и наблюдать мир подобно живым существам уже недостаточно. Необходимо более высокое, сверх чувственное, над биологическое качество - ОБРАЗ мироздания, мироустройства, миротворения. Качество, способное ОБРАЗовать цельный мир, ЭГО мира, но уже в самом существе. Мир, равно способный как к СОГЛАСОВАННОСТИ, и расСОГЛАСОВАННОСТИ с миром окружающим.

    (( Такое качество позволяет "носителю" ОБРАЗа мира кардинально изменить способ своего существования. Здесь уже слишком просто существовать в СОГЛАСИИ с миром, тут подСТАТЬ совершенствовать окружающий мир и самого себя. ОБРАЗ изменяет всё: чувства, эмоции, миросозерцание. Все они преломляются через ЭГО, творящего иной мир по ОБРАЗу. И от того, как происходит соТВОРЕНИЕ мира, происходит сотворение ЧЕЛОВЕКА. ))

     Непредсказуемое, неповторимое для объективного познания является случайностью, непорядком, исключением из правил, ростом хаоса. Оно занято поиском повторимого, закономерного, что может способствовать упреждению и прогнозированию действительности. Закономерности, вскрываемые поЗНАНИЕМ, не видят свершения неповторимого, созидательного события. СоЗНАНИЕ, опирающееся на ЗНАНИЕ, на повторяющееся, не приемлет ТВОРЕНИЕ, развитие, для него они всего лишь случайность! Случайна "тонкая настройка" вселенной, случайно появление живой первоклетки, случайно возникновение сознания.

     Сознание, не наблюдающее ТВОРЕНИЕ, входит в расСОГЛАСОВАНИЕ с миром, совершая разрушение того, что Карл Густав Юнг обозначал как unus mundus (единый мир), а Вольфганг Паули как психофизическую действительность единения. Они коллапсируют при сознательном наблюдении.

     Подводим итог: - квантовая СОГЛАСОВАННОСТЬ и мир в целом, ожидает не своего физического поЗнания, а СОГЛАСОВАННОСТИ с собой (соБЫТИЯ с ТАЙНОЙ). Такое состояние человека в православии зовётся СИНЕРГИЕЙ (греч. "согласованность, сотрудничество, содействие, помощь, соучастие"). Без неё человек объективно познающий оказывается в иллюзорном мире, что губительно сказывается для него. И, главное, поЗНАНИЕ не способно вернуть ему СОГЛАСОВАННОСТЬ с миром.
 
            "И заповедал Господь Бог человеку, говоря:
             от всякого дерева в саду ты будешь есть,
             а от дерева ПОЗНАНИЯ добра и зла,
             не ешь от него, ибо в день,
             в который ты вкусишь от него, смертью умрешь." /Бытие, 2, 16-17/ 

          СТАТЬЯ НА ЭТАПЕ СО ЗРЕВАНИЯ.