Пушкина нам подали, как икону...

ОТВЕТ ВАСИЛИЯ ЧУПРИНА НА РЕЦЕНЗИЮ

Вы знаете, Кристина, моё твердое убеждение, что не время определяет талан поэта, а мораль, и политика государства. Так уж исторически сложилось. Пушкина например – хорошо вели .. и Жуковский, и Вяземский и сам царь. То что мы знаем о Пушкине, то что нам давали учителя в школе оказалось полной "туфтой".
А терерь вернитесь в его время, Тогда Поэтом на Руси был Иван Барков, его читали в рукописях, переписывали, и хотя матов в его произведениях хватало, но таков уж был просторусский язык. Царя эта "культура" не устраивала. Александр вААбще был эстет (не в пику вам будет сказано), и он захотел иметь на Руси поэта за которого не было стыдно перед другими державами. А поэтов таких не было Сумароков отживал свой век в силлабической школе стихосложения. Стихи его устарели, Чаще всего они напоминали "полную Ломаносовщину" (надеюсь вам не надо объяснять чем отличалась поэзия силлабическая, от силлабо-тонической, тем более от акцентированного стиха. Сегодня многие пишут в этой "школе стихосложений" Поэзия как и речь развивается, она живой организм, есть периода, юношества, зрелости и старости. Так и с поэтами, попавшими в то или иное время. Кароче, Сумароков не устраивал царя. И стали искать молодых талантливых и "вестИ" их к созданию "русской поэзии. Так Жуковский обратил внимание на Пушкина, и стали его раскручивать, "направлять" что ему писать" и каким языком выражаться. Хотя уже тогда у Пушкина была поэма "Тень Баркова" где присутствовали и маты, и стиль Баркова. (В последствии масоны, ку да входил и царь, запретили Пушкину эту поэму. Так с их твердого "Табу" Пушкин отказался от 7-ми стихотворений и 2-х поэм (Гавриллиада – вторая поэма) Далее Жуковский определял и нацеливал Пушкина писать полу сказки полу были. Материалы Пушкин черпал из русских былин так глава в Руслане и Людмиле (где говорится о Голове Витязя – полностью передрата из русской былины. Надо сказать что Пушкин хороший были плагиатор, Сам по скудности ума не умевший ничего создать нового крал стихи из других источников. Так им написан "знаменитый памятник" – (Кстати "памятников" в то время написало, почти фся поэтная братия – около 1000 штук, но нам подали только "памятник" Пушкина – опустив других.
Я как и вы учился в советской школе с твердым убеждение что Пушкин классик – так нас приучило время, мораль, (так надо было) Создать такой образ поэта. Но сейчас познакомившись с творчеством "всего" Пушкина, а особенно с его "бухгалтерией" я пришел к другому мнению – Пушкин не классик, и более тог он и сам себя не считал таковым, не из-за его скромности, а потому что так на самом деле и есть. Итак малоизвестный афтор с фамилией Пушкин получает первый свой гонорар за первую же брошюру стихов в 3000 рублей (Напомню вам что на 3000 рублей можно было жить семьёй целый год. – такова была ГОДОВАЯ ставка среднего офицера царской армии.. (Сегодня это годовой зарплате майора – 250 000 рублей) и это за маленькую брошюру первых ещё изобилующих поэтическими "косяками" стихов Пушкина.. Конечно "свет" заговорил о Пушкине, как ему обломилась такая сумма. (Напомню и другое что по ценам того времени корову можно было купить за 10 рублей) - представляете какие "бабки" ему обломились.. А далее посыпались гонорары, в 5000 рублей в 7000, в 12 000 Всего за 12 лет своего "творчества" Пушкину отстегнул царь 75 тысяч, кроме того поставил на ставку высшего офицера армии в 5000 рублей годовых. (чин генерала) На такую ставку жил целый год сам Пётр 1. Таким образом Пушкину обломилось от его "литературной деятельности " более 100 000 рублей, По сегодняшним меркам, это около миллиарда рублей. Вот и подумайте, кому из поэтов кого снились такие бабки. Вся эта бухгалтерия Пушкина, держалась в секрете. Но как говорится, нужно проверить "шкурный вопрос" на что живет данный человек, и кто его финансирует.. и фсё станет ясно.
Пушкин к концу свей жизни стал барзеть, тем более в свете уже ходили небезосновательные слухи о том что бабки ему дает царь за его жену – фаворитку царя.. Кароче продавал Пушкин Натали царю, и делал вид что он этого не замечает, пока всё не стало явью. Пока свет не заговорил об этом. Пушкин в силу своего эгоизма, и вспыльчивости, делая из себя "икону" великого Поэта, лез на дуэли и стрелялся, пока самого не грохнули.. Александру это было на руку, тем более что Пушкин разосрался с масонами, выхолостившими его самого… И чтоб не проявился "второй матерный Пушкин – от него следовало избавится, - сделав тем самым из его творчества на образец культуры, и образец для других государств –"великого русского Поэта!"
На самом деле проведено исследование профессора Цялковског по наличию матов в Пушкинскам языке – и найдено около 3600 матов, причем в поэзии,
"Так что ты ****атель невский можешь и рыбку съесть и нахуй сесть". (С) - всё это Пушкин и тд..
(Если желаете, можете в интернете найти это исследование, сами убедитесь, можно и "бухгалтерию найти") и вам станет понятным, что Пушкина нам подали как икону, навязав ценности угодные свету. Ничего народного у Пушкина нет, и более того есть письма где он подтверждает Натали чтоб она не якшалась с простолюдинами, (Проще сказать брезговал он простым российским народом, (И от декабрьского восстания его уберег царь отослав себе в имение что Пушкин не попал под его "меч" хотя и "меч" этот был "сладкий" – декабристов – друзей Пушкина – отослали с прислугой в Сибирь дав по 500 рублей каждому, На эти бабки они купили там дома. И жили со своими женами Одна княгиня Волконская притащила с собой в ссылку 16 человек прислуги. Так что тоже понимаете какая для них была эта "каторга" во глубине сибирских руд" Просто царь откупился от назойливых эстетов – (маминьких сынков Царскосельского лицея) – удалив их из столицы.
Так что политика и власть дала нам критерий оценки. В
В эту череду великих поэтов не попал только Есенин, но на то было другое время, да и к тому же Есенин был запрещен после смерти. До 5—х годов у нас не было Есенина. Отчасти попал и Рубцов. (но это уже другой вопрос) Маяковского делали и вели "окна Роста" – и проплачивали пролетарского поэта. И т.д. Рождественский, Высоцкий… С последним правда есть сомнения, говорят что его упорно пиарили евреи в стране набиравшие очки в культуре России того времени..
В общем, как ни крути, не талант определяет будешь ли ты классиком, а политика, мораль времени государства. И Если завтра сменится жидовское правление в России – то я стану классиком, а если не сменится, то так и исчезну неизвестным хулиганом, коих полно было на Руси святой.

ВАСИЛИЙ ЧУПРИН 2007