Национальная идея России в священном предписании

Пророчества обычно считаются предвидениями, однако, если посмотреть на это явление шире, то может быть они - не только предвидения, а и предписания. Лично мне кажется многие пророчества в такой трактовке гораздо логичнее. А в частности есть такое пророчество что мол, многие  пророки видели время белого царя и это относилось к России, и вроде даже к следующему году, и примыкает, мол, это время ко времени появления антихриста, и мол, заканчивается приходом Христа, наступлением его царствования. Но и относительно белого царя можно взглянуть не традиционно, мало того что это не предсказание, а поручение, так ещё и речь не о монархе и  даже не о монархии а о благородном суверенитете, Так например у США тоже есть суверенитет, но он точно не благородный, арём может быть назван, а белым не может. А у нас на государственном флаге верхняя полоса белая это духовная чистота то есть подлинность - не фальшь и эта полоса самая высшая, истинный суверенитет благороден, а благородный не обязательно истинный, может быть и ложным, истинность тут самое главное чем нельзя поступаться, этим поступиться как обидеть Святой Дух, без этого  остальное что составляет понятие белый царь  не состоятельно не спасительно. Благородство символизирует средняя синяя полоса, а суверенитет красная, одновременно белая солнце, синяя небо, а красная человеческую кровь, в данном случае под солнечным небом кровь дей божьих.  а так ли у нас сегодня солнечно и чисто в небесах, и так ли лучшим нашим небесам соответствует наша кровь? Эти вопросы не на засыпку, а на позитивное становление, - на крепчание духом.  Так что на нашем флаге Апокалипсис  и далеко не только он , но вместе с Христом, и тут это становится понятно, что главная истина, что Он открыл это притча  об Троице и то как она прощает обиды. Нетрудно догадаться, что специально поступаться суверенитетом это обидеть Бога - Сына, хотя такого и нет, но для образного понимания он есть,  при этом обидите и Святой Дух потому что специально,  а в отдельности обидеть суверенитет можно лишь не специально, например, погибая в его защите, рождаясь в уже порабощённом обществе,  но если так родившись, вечно это терпеть то тоже самое обида будет для всего Единого Бога,  не исключено что от того, что человек как Его частица капитулировал. Всемогущий в им созданном мире Бог возможно в отношении первобытного хаоса находится в вечном невероятно тяжелом и сложном противостоянии,  и ему нужны его составляющие в хорошем качестве и как воины, и как иные полезные общественные единицы, хотя  эта польза не только та что совпадает с грубым материализмом и уж точно если она и клерикализм то самый тонкий и изысканный. Например, масоны являли такой клерикализм, но их увлечённость противостоянием против церкви занесла их так что от богоносности почти ни чего не осталось даже там где не выродилось в сатанизм. Это как если бы в каком либо школьном классе отличники увлеклись противостоянием против троечников, вместо того чтобы стать лигирующими элементами коллектива в целом. Вот это лигирование  и есть не достающий четвёртый элемент на флаге, это четвёртый ангел, что уже может побороть зло. Впрочем можно за четвёртый символьный элемент посчитать флагшток или дреко.  Кстати, и по Корану его приверженцам заповедано покровительствовать христианам, несмотря на то что там же в Коране ясно указано, что Бог Един и ни какой Троицы в реальности нет.  Даже более того кроме наказа там указано о  таком предназначении, то есть  получается взаимное лигирование, ислам предохраняет от расслоения понятия о Единственности Бога, а христианство  вносит аналитические начала. Почему Россия осталась почти единственной где христианство соответствует этой миссии и ислам тоже в общем-то, самый развитый, несмотря на некоторую задержку  в советское время. Видимо, оказались достойны друг друга и в бывшем противостоянии и в дальнейшем сотрудничестве, возможно по тому что все - наследники Монгольской империи если не "никогда ни кто ни колония ни кто ни колонизаторы",то  хотя бы в основном это так. А вот такие страны как Сирия и не должны быть суверенными,  суверенными должны быть её части, а их общность управляться из вне. И таких стран как Сирия или не совсем как Сирия ещё много, надо ясно им заявлять, что  у них нет общего благородства, что их благородство по частям, поэтому толку от суверенитета не будет, но немного его всё же сохранять должны, например иметь право выбора себе патрона. Таким патроном может быть например, Россия в целом или её части,  например, Татарстан и Чечня могли бы быть патронами таких стран особенно если те мусульманские, хотя это не обязательно. Разумеется, город Москва мог бы быть таким патроном,  в Дагестане тоже кто ни будь мог бы, хотя для самого Дагестана сам себе не выдвигает, но это как их тренера, в иные места не знают как и зазвать, а внутри республики признать кто самый лучший не получается, конкуренция. Хотя любой дагестанец может делегироваться из Москвы. Но интереснее то, что Европа больше нуждается в патронаже над ней, но менее склонна это признать, чем некоторые арабские  и африканские народы. А про Украину и вообще что говорить - ультра Европа, - самая крайняя Европа, хотя на самом краю всё таки Россия, но Украина самая крайняя потому что возомнила себя центром не только Европы а и мироздания. Вот хлебнут своей глупости выше горла с горем пополам, потом будут каяться, но не раньше. А Европа идёт по их стопам, по стопам очередной державы  антихриста,  каковых было в истории немало. И вообще-то истинной истории мы возможно не знаем, и предсказания и поручения могут быть лишь эхом от прежних историй.