Механизм спора

Давайте порассуждаем. Будут ли спорить два человека, каждый из которых говорит Истину, пусть даже освещая лишь одну из её граней? Нет, это невозможно. Они обменяются мнениями, внимательно выслушают друг друга, найдя для себя в словах собеседника что-то полезное. А если один говорит Истину, а другой- ложь? Тоже вряд ли. Искатель Истины осознает безсмысленность спора и не вступит в него, а без этого спор невозможен. Ну не будет ли носитель ложного спорить сам с собой, это уже диагноз. А вот носители ложь1 и ложь2 будут спорить с пеной у рта до посинения. Почему? Просто потому, что Истина существует, а ложь нет. А как ей проявиться, отвлечь внимание от Истины и привлечь к себе, для того чтобы просто начать существовать, захватив умы невежественных людей? Да через споры, конечно. Здесь годятся любые моськи, лающие на слона, это как раз об этом, а иначе никто не обратит на моську внимание. Известность всех разрушителей, маньяков, убийц, потрошителей основана на привлечении к ним внимания, как к любой патологии. Созидатели, носители Истины очень мало пропагандируемы. В основном спорящие, которые привлекают внимание безсмысленностью, дабы убедить зрителя, что смысл как бы есть, ну не можем же мы часами в студии или зале спорить ни о чём. Ищите смысл, его там нет, но время и энергия потрачены, а значит цель достигнута. А сколько эмоций по этому поводу ввиду отсутствия логики и разумных доводов! Ах да, ещё цитаты. Но об этом в следующей статье.