Колония - нажива метрополии или упадок аборигении?

            Хозяин не допустит упадка своего, даже дальнего "хутора".


 Как получилось, что те же - саксы, испанцы, португальцы, французы, будучи колонизаторами, нещадно угнетающими свою колонию за тысячи миль от родины, остались всё же дружественными покорённым аборигенам, даже потерявши над ними власть? А те, отделившись от своей "метрополии", сделавшись независимыми, суверенными? Те же Штаты! Они же были колонией Англии, пока от неё с "боем" не отделись! Почему у нас не получилось сделаться такими же со своими окраинами?  Более того, эти эксплуататоры оставили им, внедрили свои языки, культуру, быт, бизнес, науку! Почему у нас не получилось это сделать даже с ближайшими братьями, соседями? Ведь исторические сроки завоевания своих колоний, и у них, и у нас, были сопоставимы! Может изначально любая колония задумывалась не, как источник наживы, а, как "школа обмена опытом", передачи его? Ведь завоевать не всякую "монаку" можно, только ту, что поддаётся колониальному захвату! Может это от того, что мы истратили всю свою "потенцию" на борьбу с ихней колониальной нещадной эксплуатацией, в то время, как они на самом деле - эту "потенцию" тратили на передачу своей "науки с языками" своим же колониям? Откуда же тогда у них возникли всякие Сингапуры, Эмираты и Тайланды, без сопровождающих всевозможных постсоветских "трущоб" и "авариек"? У нас же всё внимание было направлено на строительство будущего своего - коммунизма! И не в "отдельно взятой стране", а в "отдельно взятом городе"! Но завершился этот "эксперимент" печально. Такого "коллапса" при царизме даже не было (конец 18-го - начало 20-го). Он начался только в последние наши 73 года! И, что интересно, культивируется мысль, что виной всему - предательство, недоумие и бессилие властвовать только отдельных лидеров! Вот Сталин - да! А Ленин - тот, аж даже - "архитектор", создатель Украины! Т.е., случись "повтор" этого - надо будет непременно опять идти по "особому пути"! Да что это, правда, менталитет, или всё же сверхбольшие залысины с "гармошками" на лбу? Ведь мы так и не выберемся на "особый путь" России, вернёмся в "Московию"! Быть целый век "подопытным испытуемым" в сомнительной лаборатории - для России это много! Колония - да, предполагает ассимиляцию местного населения, аборигенов в "чужаках" или наоборот. Всюду в мире, она - ассимиляция, проходила и проходит более или менее миролюбиво, добровольно, естественно, кроме, может негров-африканцев в обеих Америках. Но, даже этот "людоедский" способ эксплуатации человека человеком, наводит на мысль - а жили бы лучше сейчас эти африканские рабы-переселенцы, оставшись тогда на родине? Всё равно, в конце концов, ассимиляция везде принимала жизнеутверждающую форму своего развития. Доказательством этого является не только "сращивание" культур, но и языка в первую очередь! У нас колонизация везде проходила, далеко от миролюбивости, добровольности, часто заселением земель, вербованными "пришельцами", в жилища, освобождённых выселенными со своих земель аборигенов. Это не всегда заканчивалось успехом, что подтверждается последующим распадом и содружества, и государства, и продолжением деколонизации в форме обычного изгнания колонизаторов. С другой стороны - Тында не скоро станет Москвой, но стремиться к этому, к "однополярности" нужно. "Многополярность" соглашается, даже утверждает, что в Тынде и так не плохо, не мешайте ей так жить! Это не заблуждение, это умышленное нежелание равенства "двух городов"! На что направлена мысль миниатюры? - "Не умеешь хлопать ладошкой по воде, не пугай рыбу! Сначала научись хлопать, а потом уже рыбу ловить!". А колонизацию, я бы не ставил в один ряд с эксплуатацией. Она скорее - "передача опыта более умелого к неопытному". А эксплуатация это, как Иосиф Виссарионович называл - "головокружение от успеха". В любой "бочке мёда найдётся ложка дёгтя", но не такая, как упорно пропагандируемая многополярность!