Про Змия

Размышляю о библейском Змие. Художники всегда изображают его как обыкновенную крупную змею, обвившуюся вокруг древа. Между тем, известно, что Бог лишил Змия ног в наказание за грехопадение людей. То есть, на момент событий, Змий был еще с ногами. Поэтому, на картинах с изображением Эдема, Змий должен был выглядеть похожим скорее на ящерицу. 

В толковании Рава Шимшон-Рафаэль Гирша, Ева (Хава) не говорила со Змием, который действительно ходил на ногах и, вероятно, был обычной рептилией. Они могли и не говорить, так как для такого общения, которое между ними произошло, слова не требуются. Хава увидела, как Змий спокойно поедает яблоки, которые ей запретил есть Господь, и восприняла это, как соблазнение. "Он же ест. Почему мне нельзя? " Описание этой истории в Торе как разговора, сделано умышлено, чтобы подчеркнуть виновность Змия в произошедшем. В действительности это была немая сцена. 

На древних рисунках Змия изображают уже без ног, чтобы сразу показать зрителю всю мерзость этого создания... Что он и до соблазнения Хавы, был существом аморальным. 

С другой стороны, известны ли науке рептилии, питающиеся яблоками? В этой связи, мне приходят на ум только черепахи (Хотя, возможно, и некоторые виды варанов). 

Черепаха бы хорошо вписалась в этот сценарий, можно было бы сказать, что Бог ее наказал пожизненным ношением панциря. Проблема в том, что черепаха не ядовитая, поэтому не вызывает чувства страха и отвращения. Не годится на роль плохого парня. 

Зато могла есть яблоки.